Zombie World

         Warning - some of the footage is extremely graphic NB! Some of the footage is HD - so remember to select 1080 resolution

By ChaosNavigator

When we talk about compassion we talk in terms of being kind. But compassion is not so much being kind; it is being creative [enough] to wake a person up
- Chogyam Trungpa

I took the liberty to edit and use Moby's excellent animation footage from his new video ( 'Are You Lost In The World Like Me' performed by Moby & The Void Pacific Choir, ) as an intro to this piece and picked Peter Gabriel's song 'Milgram's 37', since I find it perfectly fitting for Moby's visual theme, as well as Gabriel's lyrics - it fits as complementary perfect visuals to the atmosphere in Moby's video as well.

Milgram's 37 (We Do What We're Told) references the experiment on obedience carried out by American social psychologist Stanley Milgram, intended as a reference to the obedience citizens show to dictators during times of war. Marotta's drums on the song were said to resemble "a heartbeat heard from the womb"

The second part after the intro is 'Signal to Noise', with Peter Gabriel  & Nusrat Fateh Ali Khan, the one and only version before Khan died. 

The video speaks for itself - suffice to say that it's a clarion call (just like the lyrics) for discernment and vigilance in the midst of deadly misguided blind obedience, rampant mindless hedonism, apathy, destruction and chaos on this planet. The depiction in the video is extremely poor compared to the complexity and radicality of what's going on (so it's not indulgence, on the contrary [1])

It took 12 hours of intense work to do this nitty-gritty video with minute detailed sound and picture synchronizations, speed adjustments, effects, and much editing in general in both footage material and music.


Film material (from the top of my head): Moby & The Void Pacific Choir, ( 'Are You Lost In The World Like Me'). 'They Live', 'Terminator', 'Lost Highway',  'Koyannisqatsi', 'Knowing', 'Timescapes', Pearl Jam ('Do The Evolution'), 'DMT - The Spirit Molecule', and various documentary and news footage, Live Leak, and much more, etc. The text is fast and not intended to follow one's reading speed (you gotta stop it if you want to break the continuity the first time)



                                                _____________________
                

Milgram's 37
We do what we're told
We do what we're told
We do what we're told
told to do 
We do what we're told
We do what we're told
We do what we're told
told to do 

One doubt
One voice
One war
One truth
One dream...

                                                  Signal to Noise

You know the way that things go
When what you fight for starts to fall
And in that fuzzy picture
The writing stands out on the wall
So clearly on the wall

Send out the signals deep and loud

And in this place, can you reassure me
With a touch, a smile - while the cradle's burning
All the while the world is turning to noise
Oh the more that it's surrounding us
The more that it destroys
Turn up the signal
Wipe out the noise

Send out the signal deep and loud

Man I'm losing sound and sight
Of all those who can tell me wrong from right
When all things beautiful and bright
Sink in the night
Yet there's still something in my heart
That can find a way
To make a start
To turn…

Live version (the studio version used the recording from the live performance): Signal to Noise Peter Gabriel & Nusrat Fateh Ali Khan Live at VH1 Honors 1996 Los Angeles


[1] In one of the most profound and revolutionary books published (called "Presence") there is a series of dialoques which is drawing on the wisdom and experience of 150 scientists, social leaders and entrepreneurs - the four authors Peter Senge, C. Otto Scharmer, Joseph Jaworski and Betty Sue Flowers (highly proficient intuitive pioneers and experienced leaders in organisational global change strategies themselves) are discussing the dangers facing humanity and the imminent need for societal and psychological change.

In the book there is a passage dealing with what the authors call "The Requiem Scenario", originally a term from an article called "Global Requiem" written by a senior adviser to the J. Paul Getty Trust. The article asks what would happen if we started to realize that humankind might not overcome these problems, that we might not develop a sustainable society – that the human race might perish.


In the dialoque bewteen the four authors they tend to agree that such scenarios evoke fear and that this sort of fear is usually met by denial or simply makes us feel hopeless. Nonetheless they agree upon that imagining negative futures can actually open people up and that such scenarios can make people think about a future that they’ ve ignored or denied, that "if people really believed we could be headed for extinction, we would do collectively what many people do individually when they know they may actually die.....if we could face our collective mortality and simply tell the truth about the fear, rather than avoiding it something would shift"

Nationernes endeligt - 10 gravsten

af morton_h 

aka marco_hanuman,

the blogger

Hvor mange gange har vi ikke hørt om nationernes og nationalismens ondskab?

• At det er nationalisme, der er ansvarlig for krige og især verdenskrige.
• At nationalisme er roden til alt ondt.
• At alle nationer bør destrueres for at den sande international-socialisme, globalisme, globale landsby, multikulturalisme og Ny Verdensorden kan indføres.
• At nationale interesser ikke er i EU's interesse (hvem han så end er?)
• At Nation er et uddateret og politisk stærkt ukorrekt udtryk.
• At enhver omtale af nation og national berettiger det politisk korrekte segment til uden yderligere argumentation at benævne omtaleren som fascist, nazist, racist eller ekstremist.

Where to even begin?

De nationale og de rodløse

Lad os begynde med begrebet Nation. Det kan bedst illustreres ved anti-nationalisternes gedigne og himmelråbende stykke dobbeltmoral, der på den ene side nægter en given nation, fx en nation sin ret til at forfægte sin arv, sin historie, sit sprog, sin kultur, sit særpræg - og på den anden side politiske korrekt skamløst lefler for det, de kalder for First Nations, eksempelvis de amerikanske indianere, hvor nationen, USA – eller rettere: amerikanerne! skal føle en grundlæggende skyld for disse første nationers nuværende tilstand. Hvilket ikke betyder, at der ikke fandt grusomheder sted, og at de amerikanske indianere ikke blev massakreret og rettelig hører hjemme på den lange og tunge liste over imperiale overgreb. Fokus her er, hvad skyldkomplekser kan og bliver brugt til.

Nationbetyder: det sted du er født. Hvor lang tid skal der i øvrigt gå, før du er en person, der er blevet født et sted og dermed kan kalde dig indfødt og stedet, du er født, for din Nation?

Vi ved udmærket, at man bruger ordet Nation om generationers indfødthed. Fair nok, nation tager altså tid, generationer. Det gør desværre mytologien om de ædle vilde, der hverken var ædle - for de havde en tradition for tortur og grusomhed, og de var overhovedet ikke vilde, for de var en destinkt civilisation - til et falsum. Det primære falsum består i, at de overhovedet ikke var First Nation, for der er dokumenterbare beviser for, at der var en helt anden kultur før dem, en kaukasisk kultur med høje, rødhårede, ikke-mongolide mennesker. Det vender med andre ord billedet 180 grader på hovedet. Det var med andre ord ikke kun de stakkels uskyldige indianere, der blev udryddet af de hvide – hvilket de blev, tag ikke fejl af det! jeg gentager: intet folkemord bliver forsvaret her - men før dem deres forgængere, der var kaukasiere, der blev udryddet af de indrejsende mongolske stammer, vi kalder for indianere, og som gik over Beringsstrædet.

Pointen her er, at de politisk korrekte ædle vilde har lov til at kalde sig en nation (et sted, hvor de er født), mens de de kaukasiske folk og  det sted, de nu er vendt tilbage til, kun til nød må kalde sig en nation. Det er politisk ukorrekt at mene det forkerte om, hvad der er egentlig First Nation, og at deres nationale følelser forventes at stille sig til rådighed for en aggressiv agenda, en falsk nationalisme, der snarere bør betegnes som imperialistisk korsang. Og det kan enten ske frivilligt, hvilket Imperiet selvfølgelig håber på. Hvis ikke, kan det eventuelt ske med armene vredet om på ryggen og/eller en kugle for panden.

Newage'ere er vældig meget til mytologien om de ædle vilde. De går så langt i deres fornægtelse af egen kultur og fortid (NewAge - New World Order), at de har transformeret sig til storby-indianere og amatør-shamanister, der slår folk i hovedet med den påståede First Nations prægtighed og store visdom. De har skåret deres egne rødder over, og nu gnasker de løs på stumper af andre kulturers rødder, som om de kan give dem reel næring. Rodløshed kan aldrig repareres med andres rødder. Som Guénon udtrykte det: Man kan kun blive initieret (indviet) i sin egen kultur. Se Materialisme som ind i helvede. De rodløse skulle have gravet de overgroede og sedimenterede rødder og rige skatte op i deres egen kultur, hvorved de ville have opdaget prægtighed og visdom i tonsvis.

Hermed bliver newagerne og kulturmarxister - to alen af samme stykke - til aktører i det, som er blevet kaldt for Det Hvide Folkemord. Bevidst eller forført og alle gradbøjninger der imellem.


De femte kolonner

Folks nationalfølelse er – som alle stærke og ægte følelser - i tidens løb blevet misbrugt til mangt og meget, og vi bliver for klarhedens skyld nødt til at skelne mellem nationalisme og chauvinisme. Nationalisme, ideologien bag noget så basalt som kærlighed og troskab til det sted, det land, den nation, det folk, hvor man er født. Chauvinisme er, når folks fædrelands- og nationalfølelse bliver udnyttet af oligarker, der for egen vindings skyld og uden nogen som helst bekymring for folk ønsker, at disse folk skal medvirke til aggression mod andre folk i andre nationer.

Rigtig interessant samt rigtig betændt bliver det, når visse folk af ideologiske årsager forsøger at tilsværte og dæmonisere andre, der tillader sig at udtrykke deres grundlæggende kærlighed til deres land og en bekymring, når dette land bliver truet af udefra kommende kræfter. Med andre ord, når det bliver bandlyst at forsvare sig, og når det forventes, at man frivilligt vil lade sig tromle ned af en eller anden form for invasion eller kulturelt overgreb.

Hvem er disse nogen, og hvad er deres agenda?

Der findes en særlig form for femte kolonne-virksomhed, der er international, og som bedriver denne virksomhed med at dæmonisere og destruere alt, der er nationalt.

• Disse folk er internationalister, globalister og nationsløse.
• De er rodløse, historieløse og traditionsløse.
• De kalder sig ansvarlige men de har skabt sig et ståsted som ansvarsløse.  
• De kalder sig medfølende, men de forveksler medfølelse med feel-goodness.
• De pudser deres glorie med en beskidt pudseklud.
• De stiller sig aldrig op og protesterer imod ekstrem-chauvinistiske og imperialistiske angreb på de steder i Verden, der bliver ødelagt af globalisterne.
• De er ekstremt racistiske i deres syn på sydeuropæere, der er blevet nakket af EU, men tøver ikke med at kalde dig racist, hvis du ikke bryder dig om massevoldtægter af europæiske kvinder udført af horder af nordafrikanske unge mænd, der poserer som flygtninge uden af være det.

Det er lykkedes Imperialismen/Globalismen med massepsykologiske propagandatrick at få millioner af efter eget udsagn velmenende og retfærdssøgende mennesker til at udføre deres beskidte arbejde med dobbelt grundighed. Først ved at klappe i hænderne, når folks hjem, familier, byer, lande og kultur bliver smadret af USA's og NATO's krigsmaskine. Og dernæst masochistisk til at indvillige i at lade deres egne hjem, familier, byer, lande og kulturer ødelægge af masseødelæggelsesvåbenet masseindvandring OG med skyld og skam undertrykke de, der ikke hylder deres dobbeltbeskidte og dobbelt destruktive arbejde og selv hopper på ligvognen. De er ofte veluddannede og dermed toneangivende, da de er i stand til formulere sig. De kalder ofte intellektuelle, men deres intellekt må snarere betegnes som veldresserethed. De siger, at de kan tænke, men deres verdensbillede har de mest fra fjernsynskiggeri og kan i bedste fald betegnes som copy-paste-holdninger og i værste fald som lodrette løgne om en verden, de ikke fatter en brik af.

I de engelsktalende lande kalder disse folk sig selv for de liberale. De, der mener sig frigjorte fra fødested og fædreland, frigjorte fra rødder, historie og traditioner og dermed fri for ansvar og egentlig tænkning. Det sidste råber de ikke op om, for det lyder ikke så godt. En del søger frihed fra deres egen køn, deres egen krop og deres eget hormonsystem. De kræver fri tale i betydninger fri bar, og denne frihed gælder kun for dem selv, for hvis andre skulle kræve det samme, så vil deres mund blive lukket. Hvis et debatemne skulle blive for konkret og faktuelt og siger deres verdensbillede imod, vil de straks gribe til latterliggørelse og karaktermord.

Sagen med den liberale tanke er, at den er opfundet af oligarkiet, fordi de selv havde brug for den. Ligesom med syndsforladelse, fordi et præsteskab var blevet for belastet af egne synder. I begge tilfælde sælges det som forældrelig bekymring for den stakkels, lidende menneskehed. Det er kun oligarkiet, der er i stand til at udnytte frihed, for det kræver mange penge, og det er dyrt at være fattig. Frihandel er kun for dem, ikke for deres konkurrenter og deres undersåtter. Det er kun mafiosi-inderkredsen indenfor kirken, der sammen med deres affilierede har begået synder, der store nok til, at Gud bør involveres.

De frigjorte

Problemet med nationer er, at de står i vejen for globalismen. Derfor dette giftige mantra med, at nationen er roden til alt ondt, som de lærte af fremsige af revolutionens forfædre, de perfide jacobinere, der under den Franske Revolution mente, at det var på tide af afskaffe nationen Frankrig. Men nationernes Europa var på ingen måde klar til at blive afskaffet, så det var dårlig timing. Men her stiftede vi for alvor bekendtskab med systematiseret og påtvunget fædrelandsforagt som et ideologisk masseødelæggelsesvåben. Her lærte ideologerne om hvordan enten selvhad eller overdreven skinger parodi på fædrelandskærlighed kammet over til chauvinisme/jingoisme kan splitte en nation ad eller sende dens frustrationer i hovedet på en anden nation. 

Kun 'frigjorte' mennesker kan gøre sådan noget.

• Der var en grund til at ethvert stykke rettroende kulturmarxist-yngel skulle lære at hade sine forældre i ungdomsoprørets glade, skingre og dybt narcissistiske dage.
• Der var en grund til at enhver rettroende feminist skulle lære at hade mænd og tage deres børn som gidsler i en selvretfærdig 'kønskamp'.
• Der var en grund til at babyboomerne smed alle traditioner, ritualer, skikke og enhver pli i lokummet – og glemte, hvad ordet betød.
• Der var en grund til, at de ikke længere kunne synge, kun skråle eller brumme.
• Der var en grund til, at deres børn blev svigtet og deres børnebørn blev til sociopaiske curlingmonstre.

Grunden var, at det ikke var noget, de lærte sig selv. Det var noget, de blev formet til, fordi de kulturbærende institutioner, familie, tradition og nation stod i vejen for oligarkernes store liberale projekt.

Det frigjorte menneske er simpelthen en svagpisser, men har ikke opdaget det! Og det er netop tricket. Det er hovedstrategien i det, der kaldes fabiansk socialisme: At mennesker gør det ved sig selv, så oligarkerne ikke behøver at gøre det. De behøver ikke længere som i totalitarismens 20. århundrede at sparke til os med støvler. De kan nøjes med at implantere visse tanker. De kender alle input for tankeimplantater. De er behavourister, propagandister, de ejer og behersker medierne, de er sociale ingeniører, de har tænketanke og institutter for sociale studier. Og skulle det ikke være nok, så kommer der en krig til en by nærved, og så holder alle ganske op med at tænke.

Når en frigjort smart-ass stiller sig op og fyrer den af med, 'at nationerne er roden til alt ondt' har han lige fået sin egen boomerang midt mellem øjnene. Da venstrefløjen for 40 år siden strøede om sig med skældsord som imperialist-lakaj, vidste de ikke, at udsagnet 40 år senere skulle ramme dem selv. I dag er det dem, der er imperialist-lakajerne! De gør Imperiets dobbelt-beskidte arbejde, de forråder den nation, som de egoistisk og snæversynet har frigjort sig fra, de klapper i deres små fedtede hænder over EU, NATO, Imperialisme. De lavede en Obama, hvor de lærte at elske krig, fordi den var chokoladefarvet og sexet, og fordi de dybt nede i deres velfærdsforstoppede hjerner godt ved, at de er kompromitterede, prøver de at kompensere med deres feel-good politiske korrekthed social-warrior økofascistiske pseudoreligion. Når Far EU siger, at vi ikke længere skal være en nation, så må det jo være rigtigt. Når Mor Hillary lige om lidt siger, at vi skal være med til at bombe resten af verden sønder og sammen, så må det jo også være rigtigt. 

Hvor gik det galt for dem? Det gjorde det, som Niels Skousen synger: Skuddet det var godt nok, der var bare ingen pil på buen. Da de frigjorte spankulerede rundt og slyngede om sig med paroler og skældsord, dengang, havde de intet at have det i. Man kunne til nød formilde omstændighederne med, at det Store Bedrag efter verdenskrigene ikke havde lagt sig og lå som en stor, tyk tåge omkring dem. For det gjorde den. Folk anede simpelthen ikke, hvad der havde ramt verden, forvirringen var maksimal, men der var masser af Coca Cola, cigaretter, rock'n'roll og Hollywood til at tage den let smertefulde følelse af uvirkelighed. Velfærden og småborgerligheden sneg sig ind sammen med kedsomheden. Nye krige rullede i det fjerne. Så kom marxisterne og tilbød en nyreligion kaldet for en videnskab, der så var en ideologi, og så havde de svaret på det hele. Meget få af dem læste i øvrigt Marx, men det var ikke nødvendigt, for der var altid en eller anden velmenende avantgardist, der tilbød tegneserieversionen. Hverken marxisten eller medløberen anede, hvordan der så ud i et socialistisk land og klæbede plakater op med massemorderne Lenin og Mao. De skulle have holdt sig til Ho Chi Minh, for han og general Sharp smed både franskmænd, amerikanere, kinesere og Pol Pot's røde khmerer ud og de endte også med at smide kommunisterne ud og helbrede landet – på trods af Monsanto og landminer..

Det var der, det gik galt for ideologi-abbonnenterne? De anede ikke, hvad det var for en giftig ideologi, de havde købt den dag, de drak sig i hegnet til gymnasiefesten med The Beatles i ørerne og røgen fra den første joint. Socialisme blev solgt som frigørende, og ingen fattede mistanke om, at den var designet som et dødbringende masseødelæggelsesvåben fyret af imod arbejdere i alle lande, så de kunne indrulleres i det 20. århundredes slavestat. 

De hjernevaskede

For babyboomerne kom det nationale til at stå for den småborgerlighed, som de kedede sig over. Vi må gøre op med det bestående, sagde de, men det meste af deres drivkraft var overhovedet ikke social indignation, det var en kombination af ren og skær kedsomhed og det, som Thomsen & Stjernfelt i deres pamflet Kritik af den negative opbyggelighedbeskriver som at trække offerrolle-kortet eller proklamere (hykle) solidaritet med såkaldte undertrykte, hvorved de ved et trylleslag altid fik ret.

De legede med attituder, de leflede for kliken, de købte sig identitet og social accept, de fik opmærksomhed og udstillede sig selv - alt det, de og deres afkom bruger Facebook til i dag.

De var simpelthen fremme på beatet dengang, hvis de poserede med revolutionære attituder, som de i øvrigt ikke mente noget med og ej heller vidste hvad indebar.

Der var ingen pil på buen, men de skød løs til højre og venstre. Højre var nem nok at ramme med luftpilene, tænkte de, og når der var en eller anden venstrefløjs-attitude, der ikke var helt rettroende, så brugte de alt deres krudt på den, så diverse fraktioner på fløjen aldrig kunne blive enige om noget. Oligarkerne grinede af dem, så tårerne trillede hele vejen hen til banken.

Det var en tid med kulturel del-og-hersk. Alle tegneserie-krigerne opdagede ikke i deres selvberuselse, at de blev taget i røven og blev til et stykke social-psykologisk design.

Og her har vi dem så og deres børn og børnebørn i dag.

De tre hjernevaskede generationer.

De grå

Deres børn er så langt, at de reelt ikke aner, hvad en nation er længere. Alle bånd til traditionerne synes at være skåret over. Der er bællet så meget Coca Cola, set så mange subversive Hollywoodfilm, hørt så meget anglo-americano-pop-rock, indført så meget anglo-slang i sproget, købt og forbrugt så meget billigt skidt (made in China det meste), surfet så mange anglo-americano sites og social networks og spist så mange burgere, at der ikke længere er en kerne af noget tilbage, der ikke er forurenet eller helt jævnet med jorden af amerikansk simulacrum.

Lad os foretage et stykke science fiction, altså at sætte nutidens trends under lup og fremskrive den i en nær fremtid.

Snart vil der ikke være nogen tilbage, der kan huske, at der var noget, der hed en nation. Stedet er beboet af folk, hvis forfædre boede et helt andet sted, og som også har glemt deres nation, deres kultur og deres traditioner.

• En ny leverpostej-race er begyndt at tage over.
• De er ikke engang en race, for de er alle racer i én pærevælling.De har ikke engang glemt deres kultur, for de har aldrig haft en.
• De har også glemt deres natur, for de er kunst-produkter.
• De ved ikke, at Verden har set anderledes ud, for de lever alle frigjorte i nuet.
• De ved ikke, hvor de kommer fra, og de er ikke på vej nogen steder hen.De er som børn, for de bliver aldrig voksne.
• De er hverken lykkelige eller ulykkelige, for de er bare smertestillede.
• De er hverken fastboende eller nomader, for de er socialt mobile og omstillingsparate.
• De er de frigjorte leverpostejs-mennesker.
• De er hverken hvide, gule, sorte eller røde, for de er bare grå.

Det er ikke blot et endeligt for nationerne men for al etnicitet - hvis det står til globalisterne. Hvis det anholdes, så trækkes racistkortet. Man er altså racist, hvis man tillader sig at mene, at der er noget smukt og stort ved de oprindelige ikke-udtværede, ikke 7/11-MacDonalds-Disney'ficerede kulturer, og at multikulturalisme er en ødelæggelse af det. Og pludselige går det op for én, at denne udtværing er den mest afskyelige form for racisme, der nogensinde har fundet sted: Ødelæggelse af al race, etnicitet, oprindelig kultur, traditionen og historie. De egentlige racister kalder deres kritikere for racister. Hmm, hvor er det, vi finder den samme på-hovedet-mekanisme? Nå jo, en zionist kalder altid folk for anti-semitter - hvilket skulle være en form for racisme - hvorefter de hader løs på deres semitiske naboer. Kunne der være et sammenfald her ...?

Det uhyggelige er, at dette ikke er science fiction, det er allerede en virkelighed i udstrakt grad.

Mekanismen med at vende den egentlige offerrelation på hovedet er standardprocedure for Imperiet og det imperiale tankesæt, som dets subjekter, dets undersåtter, dets ja-sigere besidder. Det er just derfor, at nationerne, det nationale, nationalismen beskyldes for at være overgriberne. De er ofrene. Mekanismen er satanisk. Mens ofrene, nationerne, er nede med nakken af overgreb, undertrykkelse og udslettelse, kan man lige så godt give dem skylden for hele miseren.

For at forstå det arkaiske og sataniske i denne virkelighedstransformerende handling, skal man kende til kabbalisme. Fra Den døende gud og Kabbalah har vi lært, at det er et kabbalistisk ritual, hvor synd bliver overført til offeret. Vi finder det indskrevet i bibelen som Oh, du Guds Lam, der bærer alverdens synd. Det sneg sig ind i solkulten, Det Nye Testamente, efter at det var udskrevet i Det Gamle Testamente i historien om Abraham og Isaac. Gud brød sig først ikke om menneskeofring, og senere brød han sig om det alligevel. Ritualmordet skal rense bødlen for al skyld ved i en magisk handling at overføre den til offeret. Man vidste det, man praktiserede det, så fik man lede ved det, og så krøb det ind ad bagdøren igen.


De afsporede

Ikke alle udsete ofre var lige villige. Der blev protesteret mod leverpostejs-revolutionen, udtværingen af nationerne. En stribe ny-nationale modbevægelser opstod som reaktion på det store kulturdestruktive projekt.

Hvad skal vi mene om protestanterne? Hvis skuddet var godt nok uden pil på buen for venstrefløjen, så var pilen god nok, men skuddet ramte ved siden af for det nye højre. Oligarkerne så reaktionen komme, hvilket de altid har gjort, så de gjorde det, de altid har gjort: infiltrerede og afsporede protestanterne, inden de fik fodfæste, hvorved protesten blev til en parodi på sig selv. Ligesom protestantismen i 1500-tallet, der blev værre end moderkirken.

I virkeligheden er protester ikke svære at afspore. Man skal blot afkode den indre dumhed, den blinde vinkel. Man skal læse, hvad det er, folk reagerer imod (reaktionær = barnagtig), og hvornår folk ophører med at tænke. Uballanceret emotionalitet er altid populismens og symbolpolitikkens bedste allierede. Derefter skal man med alle de midler, der er til rådighed, implantere de tanker, der fodrer den indre dumhed, den forudsete reaktion og dernæst trække i de rigtige håndtag og give de rigtige/forkerte billeder, som folk reagerer mod. 

Det nye højre i Europa reagerede mod at blive invaderet af folk fra muslimske lande. Ergo troede de, at det var Islam, der var problemet, og at det hele handlede om at hade muslimer. Truslen var reel nok, men de så aldrig den skjulte hånd, der allerede for 100 år siden havde proklameret den tredje verdenskrig som sammenstødet mellem civilisationerne (Clash of Civilisations), hvor både kristendom, jødedom og Islam skulle ødelægge sig selv for at bane vejen for en ny verdensorden. Så det nye højre faldt lige lukt i armene på zionismen og stillede sig til rådighed for denne politiske ideologi og dens udsøgte form for bagvendt anti-semitisme, der består i at hade alle arabisk talende (semitter) og alle muslimer = Israels naboer. Derved fik det nye højre aldrig øje på den egentlige fjende, globalisterne og deres zionist-hangarounds. 

Det nye højre blev deres mest entusiastiske goys. De blottede sig for latterliggørelse og dæmonisering. Et eksempel er Dansk Folkeparti. De så den ene vej, men opdagede ikke hvad der så på dem bagfra. De havde flere i princippet gode sager, som ingen andre havde nosser til at røre ved: EU og indvandring, men endte op som zionist-lakajer, fordi de lige siden deres forfader i Fremskridtspartiet, Glistrup, mente, at det nok var muhammedanerne, der var problemet. Åh nej, manden, en begavet jurist, der identificerede mange reelle problemer ved Staten, faldt i sin egen sump af en fælde. Træk en lige linje til en af de mest magtfulde DF'ere, Søren Espersen, og tag et tjek på hans zionist-forbindelser. 

Det samme med franske Front National. De havde mange af de relevante analyser, fx forlangte Marine le Pen en auditering (et uvildigt gennemsyn) af Banc de France i forhold til dens relationer og deponering af guld til Federal Reserve som, hvilket amerikanerne ikke ønskede at indrømme, at de har formøblet i mellemtiden. Guldet findes ikke længere - hokus pokus! Det samme med det tyske guld. Det samme med alle de godtroende post-allierede fra WW2, der mente, at USA var deres frelser. Hvad skete der så? Frankrig hærgedes af en bølge designer-terror-angreb med zionistiske fingeraftryk all f…… over! Højrefløjen røg totalt af sporet i deres analyser. Venstrefløjen løb med politisk-korrektheds-faklen. Løbet var kørt af sporet.

Resultat: Socialistregeringen har med vold skaffet sig et påskud til nedlukning af civile rettigheder i Frankrig og overgang til totalitær politistat med forbud mod at forholde sig kritisk til staten. 

Så er der britisk Brexit. Ikke en entydig højrefløjssag, men overvejende. Fænomenets store undladelse er at briterne ikke har adresseret det virkelige problem, der – omend EU er et klart/uklart korrupt projekt – er lokaliseret ikke i Bruxelles men i The City of London. Man kan udmærket tænke sig, at en britisk udmelding af EU er udtænkt og ønsket i The City. Det er bemærkelsesværdigt, at et af de udslagsgivende faktorer var rygtet om, at dronningen havde anbefalet en udmelding. Hvis den slags er i kongehusets interesse, kan man være sikker på, at det er i hele det britiske establishments interesse, og så er briterne endnu en gang blevet tørret i røven og blevet til det, man i de alternative meder kalder for kontrolleret opposition.

De uafprøvede

Venstrefløjen er korrupt og totalitær. Højrefløjen er naiv og uduelig. Hvis der skal ske noget nyt, må det komme fra et sted, der ikke er kompromitteret og udslidt af designerideologierne fra de forrige århundreder. Man kan ikke forvente nytænkning fra folk, der fuldt og fast tror på, at det ikke var deres ideologiske skrotbunke, der var noget galt med, men at problemet var, at ikke var nok skrot i bunken. Det gik galt, ergo må vi have noget mere af det, der gik galt, så vil alting blive godt! Hvis du påpeger overfor en hangover-socialist, en venstre-liberalist (der ikke har opdaget, at muren faldt i 90, og at designerideologien udåndede), at der ikke var et eneste socialistisk land, der fungerede, så vil vedkommende straks sige: Jamen det var jo fordi, det ikke var rigtig socialisme! Altså det, der er inde i hovedet på tåben er vedtaget som værende fuldendt, derfor må virkelighedens verden være ufuldendt. Hvis du påpeger overfor en højreliberalist at det monopolkapitalistiske samfund og dets antagelser om, at det ikke kan være på anden måde, at markedet er et stykke natur, så vil de bare overtrumfe deres udsalgs-ideologi til mere magt til de multinationale, mere magt til EU, flere penge ned i lommen på de ultrarige, mere privatisering af staten. Og i forbifarten nedlæggelse af Christiania og dermed al magt til rocker- og indvandrer-gangs til at pushe dope.

Folk med disse attituder kan man ikke engang sende til omskoling, for de er uden for pædagogisk rækkevidde. Først i det øjeblik, at de er modne til at indrømme, at det var det ideologisæt, de abonnerede på, der var stinkeren, ville der være håb for dem. Men alle, der har taget det spring ved, hvor svært det er. Det er tanker og ord, der er tænkt og sagt millioner af gange i et levet liv. Det er en investering, der har kostet, og hvis den erklæres forældet og værdiløs – ikke engang pantelåneren gider at overtage den – så falder folks verden sammen.

Det frygtelige er, at selv helt unge mennesker mellem 15-25 kan være helt forstokkede på et ubrugeligt verdensbillede, som de i deres identitets-søgen (søgen efter at blive noget andet end dem selv, fordi de ikke kan lide sig selv) har iført sig og med ungdommelig fanatisme forfægter. Økofascismen og Agenda 21 hyrer alle de mest idealistiske typer, og når de først er blevet hjernevaskede social justice warriors, er der intet, der adskiller dem fra FDJ (Freie Deutsche Jugend i Østtyskland) og Hitlerjugend. Eller alle de muslimske unge i Gülens koranskolehær eller Hizb ut Tahrir. Resten af ungdommen kan man ikke få til den slags og behøver det heller ikke, for de har travlt med at spejle deres ego i de sociale medier på en iPhone.

Når man allerede er fanget ind af Imperiet som ung enten som hjernevasket aktivist eller forbrugsskadet passivist, er det meget svært at slippe ud igen. De har som forbrugere overhalet både deres forældre og bedsteforældre indenom. MEDMINDRE der sker noget afgørende, der afstedkommer konstruktiv desillusionering. Og desillusionen skal virkelig afstedkommes, for medmindre man er forberedt og parat til at fatte, hvad det var, der ramte en i panden, så kan resultatet meget vel blive illusionering på et højere plan. Eksempelvis, hvis det lykkes de amerikanske neocons at komme med et større falsk flag og starte en verdenskrig, så de kan sige, at det var russerne, kineserne eller iranerne, der begyndte, så vil det kun være de, der i forvejen har forstået globalismens ondsindede teknikker, der vil reagere og forstå, hvad der skete. Og de vil straks blive rangeret ud på et sidespor i den velforberedte medie- og menings-storm, der vil blive sluppet løs, så erkendelsen bliver indkapslet.

De erfarne

Russerne og kineserne er nationalister. Det samme er iranerne. Hvorfor skulle de ikke være det? Deres nationale stolthed – forstå venligst dette ord på den ikke-stupide måde – er den drivkraft, der har forhindret dem i at blive løbet over ende mere end én gang. Alle tre kæmpenationer har oplevet, hvad det vil sige, og de ønsker det ikke en gang til.

• 147 millioner russere † 1917-90, myrdet af bolsjevikkerne/kommunisterne
• 100 millioner kinesere † 1966-69, myrdet af maoisterne
• 20 millioner iranere † 1919-21, udsultet af briterne

læg dertil:

• 50 millioner indere (meget konservativt og stærkt underdrevet) †1858-1947, myrdet af briterne – læg dertil Churchills bengalske folkemord i 1943
• 2millioner irere †1845-52, udplyndret og udsultet af briterne
• 2 millioner armenere †1915, myrdet af de jødiske, frankistiske frimurergrupper, der væltede det ottomanske rige
• 3 millioner filipinere †1899-1902, myrdet af amerikanerne
• 12 millioner tyske civile †1940-45, brandbombet af britiske og amerikanske fly
• 1.5 millioner tyske krigsfanger †1945, myrdet af amerikanerne i Eisenhowers fangelejre i Rhinlandet.
• 1.6 millioner vietnamesere †1955-75 – læg dertil laotere og cambodianere – myrdet af den amerikanske hær
• Hele den tasmanske befolkning †1826-29, myrdet af britiske kolonialister
• 2 millioner irakere †2003-, myrdet af den amerikanske hær + NATO

Ovenstående er blot ikke-fyldestgørende nedslag og tilfældigt udvalgte eksempler på DETSTORE FOLKEMORD udsprunget fra Imperiet. 

 

Hvorfor står der ikke 6 millioner jøder gasset i Auschwitz af nazisterne?

Og hvorfor står det ikke oven over alle de andre?

Fordi det ikke fandt sted, sådan som det er blevet fortalt. Her må vi henholde os til de officielle kilder, ikke bolsjevikkerne, der løj så vandet drev eller Hollywood, der lever af at fabrikere illusioner. Der er en nøje overensstemmelse mellem International Røde Kors, det Britiske Efterretningsvæsen og de nazistiske kilder beregnet på intern kommunikation, altså ikke propaganda, at de omkomne i arbejds- og krigsfangelejrene alt i alt – dvs for alleetniske gruppers vedkommende - var mindre end 300.000. Og Røde Kors har intetsteds angivet dødsårsagen som gasning, men som tyfus og kolera, de typiske krigssygedomme, forårsaget af de britiske tæppe- brandbombninger og i krigens sidste år bombninger af den tyske logistik, hvilket betød, at ingen forsyninger kom frem til lejrene. Det officielle tal skrevet i museet i Auschwitz er faldet støt fra det gammeltestamentlige6 millioner til nuværende 1.1 millioner, og det er konstanti frit fald. Derudover er skiltet fjernet fra det påståede gaskammer – der selvfølgelig ikke var et gaskammer, siden væggene ikke bærer spor af Cyclon-B, der i øvrigt var beregnet til aflusning/desinfektion af tøj, ikke aflivning af mennesker. Man bakker med andre ord ud af bagdøren uden at gøre reklame for det. Interessant men ikke usædvanligt.

Man kunne spørge, hvorfor tyskerne ikke hører til de erfarne? Det gør de ikke, fordi deres helt indlysende erfaring aldrig blev fuldført, den fik ikke lov til at finde sted. De blev fanget i en Versailles-traktat 2.0, hvor en verdenskrig og dens årsag endnu engang blev smurt af på dem. Som Churchill sagde og skrev: Dette er ikke en krig mod Nazityskland, dette er en krig mod hele det tyske folk. Tyskere i dag lider af et designer-skyldkompleks skabt af de allierede, bolsjevikkerneog deres zionist-venner. Alle de allieredes krigsforbrydelser er smurt af på tyskerne for anden gang, og alle tyskere er via deres skattebillet dømttil at betale for opretholdelsen af Staten Israel og dens indbyggere i endnu 100 år – med juridisk mulighed for forlængelse. Tyskland er en kæmpe malkemaskine for ågerkarlene og svindlerne, og tre generationer af tyskere er en stak forskræmte køer når det kommer til at se deres fortid i øjnene.

De uerfarne … ?

Der er en stor synkronicitet i luften. De dukker op overalt i verden,organisationer, sammenslutninger, bevægelser, initiativer, partier … der går i andreretningerend de, som Imperiet anser som hensigtsmæssige.

Altså i andreretningerend gentagelseraf fortidens underkastelser.

Hvor kommer de fra, og hvad er deres afsæt?Først og fremmest: er de overhovedet uerfarne?
Er de ikke de mest erfarne, når det kommet til stykket?Er det ikke os, der er de uerfarne, siden vi så internt-villige har understøttet Imperiet og ligesom tyskerne har underkastet os den præfabrikerede godnathistorie om krigen, de gode og de onde?

Som europæere burde vi ikke være uerfarne. Fra 30-årskrigene til WW2 burde vi have rigeligt med erfaringsmateriale. Men vibefinder vi os i et vakuum af iscenesat glemsel, hvor vi har svært ved at bruge vores erfaringer til noget. Den store løgn om det 20. århundrede sidder i sulet på os. Når ødelæggelsen af Europa nu igen-igen sætter ind som finans- og kulturterrorisme, så aner vi ikke, hvad vi skal mene om det. Som den franske præsident Hollande siger direkte og tilsyneladende uden skam: Vi skal bare vænne os til terrorisme! Han siger altså hvad oligarkiet tænker: at terrorisme er blevet et legalt politisk redskab. Hans regering har selv været med til at skabe den og profitere af dens effekter. Socialisterne bekender kulør, hvilket måtte ske før eller senere: som de altid voldelige og totalitære.

Frankrig er ikke tilfældig. Det var Frankrig, der stod i spidsen for overfaldet på Libyen. Det var Frankrig, der ønskede deres fortids storhed tilbage som dominerende imperialister i Mellemøsten og Afrika. Det var de franske overgreb i netop Maghreb og Afrika, der skabte indvandrerbølgerne til Frankrig på samme vis, som at England er oversvømmet med indvandrere fra deres tidligere koloniale overgreb. Det er Frankrig, der grotesk nok har sat sig på FN's såkaldte fredsbevarende aktiviteter. Her meldes der om det ene overgreb og den ene ignorering af overgreb efter den anden. De har skabt en fredsbevaringsindustri for dernæst aldrig at gribe ind. Og i Vestafrika har de bare erstattet deres kolonistyrker med FN-styrker, så de kan sige, at de ikke bedriver imperialisme længere, hvilket er en tyk løgn. 

Ydermere er det zionistiske establishment meget stærkt i Frankrig. Vi har før Hollande haft en zionistisk præsident, Sarkocy og hans infame spindoktor, Bernard Henri-Levy som hovedaktører i forbindelse med Libyen. Den franske-camaroonske satiriker Dieudonné startede sin karriere, da han efterforskede oprindelsen til slavehandlen i Camaroon og Afrika. Her opdagede han, at jødiske slavehandlere havde spillet en afgørende rolle. Da zionisterne ikke kunne lukke munden på ham ved at gendrive facts - de kan de som grundregel aldrig - så greb de til censur, karaktermord, nedlukning af ytringsfrihed. 

De udbyttede
I udkantsverden har de generelt fået nok. Der har til fulde erfaret, hvad det liberale projekt går ud på. Enten er de oprindelige riger blevet smadret, eller også har de fået en kunstig nation trukket ned over hovedet (Mellemøsten) med lige linier i ørkensandet, opsplitning af etniske grupper i flere minoritetsgrupper (kurderne), folkemord (Gongo, Rwanda), udplyndring (Libyen), borgerkrig (Ukraine), stammekrig (Afghanistan), finansielt kvælertag (Japan), embargo (Iran), terror (Tjetjenien), statskup (Chile, Argentina), farvede pseudorevolutioner (Egypten) eller andet snask fra den store CIA-håndbog over subvertering af nationerog samfund.

De tillader oven i købet at organisere sig derude i udkantsverden. Visse store landes præsidenter tillader sig endog at være dicideret næsvise overfor deres retmæssige herrer og mestre i den liberale verden og – ja det er dog den stiveste! – at sætte effektiv magtudøvelse bag deres næsvished. En ny form for nationalisme er ved at opstå: anti-imperial nationalisme, forfægtelse af den – skulle man mene – indlysende ret til at være et land, en nation, der ikke har forpligtet sig til at falde på knæ og kysse beskidte støvler, blot fordi det forlanges. Hvad er det dog for noget, nægter de skide nationer at afgå ved døden?!

Imperiet havde sin masterplan for slutspillet: Civilisationernes Sammenstød. Den kører sådan set for fuld damp, men europæerne kan ikke øjne skoven for bare træer, og har ikke for alvor forstået, at de er under angreb.

Udenfor Europa har de derimod været under indlysende og klart forståeligt angreb i længere tid, og de er i fuld færd med at omdefinere det iscenesatte civilistationssammenstød, den globale borgerkrig i den globale landsby til anti-imperial nationalisme versus unilateral globalisme.Det sidste lød nærmest som en selvmodsigelse, men et misfoster som dette fænomen er nødt til at have et misforstret navn. 

Salig er de uerfarent erfarne, thi de skal arve jorden.

_________________

Åh jo, glemte vi at fortælle, at Google nu har blokeret paradigmet.blogspot, så det ikke længere er tilgængeligt for russiske læsere. Altså fra at være den konstant tredjestørste målgruppe, er det nu ikke en målgruppe længere. Det skyldes, at populariteten sidste måned steg til 5-6000 russiske hits om måneden. Hokus-pokus, en algoritme.

Var vi i tvivl om, at datamafiaen arbejdede for Imperiet? Egentlig ikke. Spørgsmålet var blot, hvornår det blev aktuelt. Don't be evil ... i sig selv et mistænkelig slogan. Jamen hvorfor skulle de da være det? Medmindre de hele tiden har været det.

False Flag Terror I Belgien

af ChaosNavigator

“Most terrorists are false flag terrorists, or are created by our own security services. In the United States, every single terrorist incident we have had has been a false flag, or has been an informant pushed on by the FBI. In fact, we now have citizens taking out restraining orders against FBI informants that are trying to incite terrorism. We’ve become a lunatic asylum.”
- Robert David Steele, CIA clandestine officer, 20-year Marine Corps intelligence officer, second-highest-ranking civilian in the U.S. Marine Corps Intelligence, honorary hacker
- US Intelligence Officer: “Every Single Terrorist Attack In US Was A False Flag Attack”

BRUSSELS 22 MARCH; CIA FALSE FLAG ATTACKS; GLADIO

Denne artikel bliver løbende opdateret

UPDATE 25. marts: Foreknowledge of the Brussels Bombing: Why the Dots Are Not Connected
http://www.globalresearch.ca/foreknowledge-of-the-brussels-bombing-why-the-dots-are-not-connected/5516525

Get the fuck over it - er det så svært at tro, at efterretningstjenester er involveret?

UPDATE 23. marts: De 2 terrormistænkte blev tilbageholdt af politiet den 16. marts og løsladt!! (jamen, selvfølgelig, ligesom i KBH): http://www.express.co.uk/news/world/652985/Paris-attacks-terrorist-suspects-arrested-Brussels-police-raid

ISIS Sends 400 Specially Trained Fighters To Unleash "Wave Of Bloodshed" In Europehttp://www.zerohedge.com/news/2016-03-23/isis-sends-400-specially-trained-fighters-unleash-wave-bloodshed-europe

Se også LIVE updates fra RT: Brussels Airport and Metro Bombings

'Belgian nuclear power plants evacuated after Brussels terror attack'

Is the ISIS Behind the Brussels Attacks? Who is Behind the ISIS?


Before We Even Know The Details, Politicians Rush To Blame Encryption For Brussels Attacks


“There is no reason for the bomb which exploded in Ankara not to explode in Brussels" - udtalte Erdogan i fredags


Turkey’s Erdogan Warns Of Attacks In Brussels Four Days Before Event Took Place


Guess who ran security at the Belgium airport!


LDS missionary injured in Brussels attack had been at Boston Marathon Bombing, sources say


ISIS Twitter Accounts Linked To Saudi And British Governments


Clinton Calls Closing Borders ‘Unrealistic,’ But Exempted Muslim Brotherhood From TSA Screening


Europe Just Got Hit: “Many More Involved… Some Still On The Loose”


Lest We Forget–After France, Belgian parliament next in line to recognize Palestine


Explosion in Brussels’s Loi Street was made by bomb disposal experts — police


Brussels attacks: Video purporting to show Zaventem Airport explosion was shot in 2011 (http://www.independent.co.uk)


Terror in the terminal: Chilling footage shows moment passengers cower under desks and run for their lives after suicide bomb blasts rock Brussels Airport in series of ISIS attacks that have killed 34
                                           ____________________
                           
Intro

'The only distinction that matters anymore is where you stand in the American police state [NB! Det gælder også Europa]. In other words, you’re either part of the problem or part of the solution.'
- Rutherford Institute

En kommentar understreger Rutherfords pointe foroven, og dette gælder i særdeleshed statslig false flag terrorisme med efterfølgende STASI 2.0 'sikkerhed' og omstrukturering af Europa: It has become increasingly apparent that current patterns of denialism, the universal need to simply look away, are suicidal for all of us.

'A society whose citizens refuse to see and investigate the facts, who refuse to believe that their government and their media will routinely lie to them and fabricate a reality contrary to verifiable facts, is a society that chooses and deserves the Police State Dictatorship it is going to get'.

 - Ian Williams Goddard

Frihed og ubekvemmeligheden ved at informere andre og protestere overfor en yderst farlig glidebane med en politistat og Europa som en åbenlys lockdown zone, en STASI-stat 2.0 VERSUS falsk bekvemmelighed og det moralske medansvar ved tavshed og undladelsessynd, hvor det sidste - tavsheden, og den imbecile autoritetstro på falske årsagsforklaringer, og dermed 'legitimeringen' af politistaten, mere 'sikkerhed', etc.  - ultimativt bringer almenvellet i fare. Moralen er som altid: Hvis du afgiver frihed for mere 'sikkerhed', så mister du begge dele!





Mere frygtkonditionering af den uvidende og hjernevaskede befolkning bliver resultatet (andre vågner derimod op) mere stupiditet, mere frygt, stærkere tro på ''Krigen mod Terror', tyrkertro på og frygt for ALLE invandrere, yderligere hjernelammelse af tænkeevnen, mindre ytringsfrihed, m.m., mens tavsheden og frygten forstærker faren for os alle: Biting Our Tongues Doesn’t Keep Us Safe … It Only INCREASES Danger In the Long Run


Ifølge internationale top-efterretnings- og terroreksperter, gør mere overvågning os IKKE mere sikre og forhindrer IKKE terror - se hvorfor: 

Top Terrorism Experts Say that Mass Spying Doesn’t Work to Prevent Terrorism
http://www.washingtonsblog.com/2013/07/the-fact-that-mass-surveillance-doesnt-keep-us-safe-goes-mainstream.html 



False Flag i Belgien
Igen - på baggrund af præcedens - lad os se om terrorangrebene i Belgien følger et False Flag 'GLADIO B' [1] manuskript de følgende par timer og efterfølgende dage:

Medierne vil snart florere med navne i pressen på syndebukkene, og at de var "kendt af myndighederne" i forvejen [læs: informanter eller nyttige idioter som er blevet manipulerede eller brugt af professionelle efterretningsagenter].

Syndebukkene vil være ISIS [læs: ISIS der er skabt af vestlige og mellemøstlige efterretningstjenester i deres forsøg på at fjerne Assad]
Der vil være tvivlsrelaterede episoder og syndebukkene vil snart - dersom de bliver fundet - blive dræbt af politi og sikkerhedsstyrker i stedet for at blive arresteret [læs: for at sørge for, at de løse ender ikke tager sig forkerte ud. Dead men tell no tales about false flags and black ops!]



  2 mistænkte - en selvmordsbomber taler heller ikke. Flere er angiveligt på fri fod. Hvornår finder de en syndebuk/nyttig idiot som bliver slået ihjel? Dead men tell no tales!

Om Belgien har ladet terroren indtræffe som LIHOP (Let It Happen On Purpose) eller direkte som MIHOP (Made It Happen On Purpose) er underordnet. Militarisering af byerne og lukningen af grænser, m.m. er resultatet. Lige efter bogen (frygt, frygt, lemminge, uvidenhed, 'afgiv frihed' for mere 'sikkerhed', desensitivering af befolkningen til at acceptere endnu mere 'sikkerhed' i bybilledet med endnu flere tropper, salami-taktik, etc.), og dette billede findes nu overalt i Europa, bybilledet, lufthavne, etc:

'Politiet vil tirsdag møde talstærkt op på nøglesteder i København efter eksplosioner i Bruxelles'
http://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE8529562/flere-betjente-i-koebenhavn-efter-eksplosioner-i-bruxelles/

RT: 90 potential suicide bombers 'roaming' EU, arrived via migrant influx – police report https://www.youtube.com/watch?v=gK2AP3LZwH4

                                                 V for Vendetta - False Flag State Terrorism



Journalister, opinionsdannere, politikere og intellektuelle, som er uvidende om, eller pure afviser vestlige false flags, m.m., og argumenterer imod det, forbliver farlige analfabeter, og de facto medvirkende til historieforfalskning, negligering af evidens, og bliver – bevidst eller ej – medvirkende til hvidvaskning af usande kausaliteter og falsk alibi for politisk højkriminelle og morderiske forbrydelser af en art, der kun kan betegnes, ultimativt, som forræderi mod sandhedsprincipper, historien, og hele nationers befolkninger. Dokumentationen er ikke længere negligerbar. Modus Operandi med false flag terror er deklassificeret i hobetal af regeringer selv! [1]





Det samme gælder de hjernevaskede befolkninger, hvis autoritetstro gør dem til statens selvmorderiske og morderiske nyttige idioter, og som derfor tror på og støtter de falske årsagsforklaringer som pressen mindfucker dem med. Nyttige idioter og kollaboratører er farlige for almenvellet, hvilket er en matter-of-factly logisk konklusion.


Så længe krigherrerne og eliten opererer i mørket uden offentlighedens belysning, er det slaraffenland for dem, og de takker zombierne således:  "Our useful decrepit indoctrinated cretins and idiots, we couldn't have done it you, without your goofy, naive gullibility, your belief in governments and authority, your ignorance, your disbelief in dissidents and lethal scepticism against 'conspiracy theories', your fear of freedom, all without which we never could have achieved our power! Thx. Now, die, you useless eaters..."


Fordi folk ikke kan se længere end til den umiddelbare sansning, som bliver reinforceret af, at kognitionen er handicappet af medier, er det først når de bliver sparket direkte i nosserne, at de vågner op (det sidste er Bezmenovs udsagn i øvrigt). Der skal nok 10 simultane ISIS GLADIO operationer til før de fleste vågner op, og selv dér vil mange være ligeglade, fordi denne særlige flok er totalt bedøvende med politisk undertrykkelse. Så længe det ikke rører dem selv. Med tanke på Sveriges politistats-tiltag, hvor der ingen respons er blandt Stockholm syndromisterne, er Sverige en uhyggelig sammenlignende fremtidsmarkør for Danmark, medmindre DK ikke er ligeså lobotomiserede som Sverige. Hopefully not........

I Paris 13/11 var der IDENTISKE terrorøvelser samme dag som den virkelige terror.

Både under Paris 13/11, 7/7-angrebet i London, Breivik-massakren i Norge, var der samtidige, identiske terrorøvelser, og officielle talsmænd siger stort set altid det samme:

At deres øvelser på samme tidspunkt, samme sted, samme specifikkeog simultanekarakteristika, m.m. altid, altid, altid er et 'tilfælde'.

En statistisk beregning for, at terrorøvelser med en sådan grad af specificitet kan indtræffe samtidigt som de virkelige terror hændelser [ false flags]  som 'tilfælde', er i skalaen 1 til 1000000000000000000000000000000000000000000, hvilket er uendeligt mere end antallet af sandkorn på jorden (, endda langt mere end billioner af parallelle planeter med samme antal sandkorn ifl. beregninger.

Faktisk skal der nok være mindst 82 nuller, når man tager alle terrorøvelser med de sidste 10 år, hvor den virkelige terror indtraf samtidigt, med meget specifikke a) tidslige, b) geografiske, og c) væsenskarakteristiske ligheder, faktisk identiske, hvilket er betegnelsen fremført af deofficielletalsmænd)


Identisk Terrorøvelse samme dag som Paris 13/11  2015 VIDEO

Stockholm-syndromistens evige bemærkning: Det er et 'tilfælde'


Identisk Terrorøvelse samme dag som London 7/7 2005 VIDEO
(danske undertekster)

Stockholm-syndromistens evige bemærkning: Det er et 'tilfælde'


Identisk Terrorøvelse samme dag som Breivik 22/7 2011 VIDEO

Der skal nok 10 dirty bombs til i flere lande, med efterfølgende udgangsforbud og heavy lockdowns, inflation, mangel på iPads og øl, cashless society, arrestationer, krig, Hunger Games Society, etc. før at de 5. kolonner i flere lande vågner op til erkendelsen af, at regeringer udfører false flag terroraktioner....too little-too late for de fleste....men der er en enorm opvågnen igang iflg. mange iagttagere...



Fremtiden? Europa som Lockdown Zone, 1984, Hunger Games!
George Galloway har lige udtalt på RT LIVE (middag den 22. marts), at Europa er ved at blive en lockdownzone, og som jeg skrev for 1 år siden:

"Zen Gardners udsagn for nyligt ( http://anarchast.com/front/2015/4/28/anarchast-ep-209-zen-gardner-seeing-beyond-the-veil.html ) bekræfter kun den tiltagende bølge af amerikanere og europæere som flygter i Exodus fra USA og EU (en tiltagende følelse har bredt sig blandt de mest oplyste "konspiranauter" dissidenter i flere år, at USSA og EU in worst case kan blive en åbenlys lockdown zone, 1984, Hunger Games society, cashless society, og måske i fremtiden Elysium-agtig etc.).

Men at samle folk som er informerede, er villige til at handle, reorganisere subsistens, kuppe ud, er sværere. Anarchast med Zen Gardner beskriver, hvordan europæere og amerikanere kupper ud en masse og samles i nyere communities i Sydamerika før EU og USA bliver en lock-down zone i Hunger Games in spe...."

"Escape before it's too late" (fra 'Dinner with Andre')

The Daily Bell har sagt det samme i et stykke tid

Scenen fra "My Dinner with Andre" er tankevækkende profetisk: https://www.youtube.com/watch?v=6wTW_MnQsIM

 
Fremtiden afhænger af, hvor mange som vågner op i nutiden. Og nutiden afhænger af de vågnes forsøg på at være 'trance-brydere', bryde andres trance.  Jeg tror ikke på, at man ikke kan forandre andre, den evige kliche. Hvis det var tilfældet, så påvirker mennesker ikke hinanden overhovedet. Ved godt, at det er umuligt at vække mange, men alle reagerer ikke ens. Mange rapporterer, at sindssygt mange vågner op for tiden, gudskelov.



Er næste mål London i øvrigt?:


Special forces and police are on standby to battle up to TEN simultaneous terror attacks on London

• SAS and Metropolitan Police 'training for multiple terror attacks in London'
• Security chiefs fear Paris-style attacks by terrorists returning from Syria
• Army also on standby and working on chemical bomb disposals http://www.dailymail.co.uk/news/article-3501186/Special-forces-police-standby-battle-10-simultaneous-terror-attacks-London.html#ixzz43Ykkaj7b

Gab, det samme script, det samme lort, bare større, ganske som forventet - så længe folk er apatiske og ikke kender til false flag terror, fortsætter scriptet, godt hjulpet på vej af dårlige, kedelige CIA/hollywood scripts med predictive programming, og frygt, frygt, uvidenhed, og "giv os jeres 'frihed' for mere 'sikkerhed', etc. etc... gab:
https://www.youtube.com/watch?v=3AsOdX7NcJs

SAS prepare for radioactive dirty bomb in London amid fears of 'spectacular' ISIS attack http://www.express.co.uk/news/uk/654158/Islamic-State-ISIS-SAS-London-terror-attack-dirty-bomb-radioactive

Se også:

• The Darth Vader Empire & Skynet...coming to a town near you
• Conspiracies & Chickens
• Sandheden om Paris 13/11 
• Konspirationer er Reglen
• Konspirationer og Kyllinger 

Fra sidste år:


"Vær ikke en naiv idiot som med Saddam i 2003, 'Irak huser Al-qaeda', og 'Saddam har masseødelæggelsesvåben' - alt var LØGN! Og folk faldt for det! Gør det ikke igen! Vågn op! Vores latterlige medier lyver for os, som med Saddam - mange lobotomiserede journalister ved ikke bedre, men er ansat som idiot-telepromtere til at sende de samme løgn videre, som du skal sluge råt, for du må ikke tænke selv! Og hvis journalisterne gør modstand, kan de ikke skrive om det, for så bliver de fyrede!


Det er almenvellets fremtid som står på spil, med 4000 ISIS-terrorister som er i Europa nu som 'flygtninge' (ifl. ambassadør til Indien).

Russisk intellektuel, forfatter og politiker Nikolai Starikov giver en vis indsigt ind i det pludselige flygtningekaos som er kommet over Europa i de seneste uger. Hans yderst plausible påstand er at der simpelhen er for megen organisation og planlægning bag denne masseudvandring for at den på nogen måde kan være et 'spontant i øjeblikket' fænomen. - Video med engelske undertekster: Russisk historiker: Flygtningekrisen er organiseret imod Europa (VIDEO)

'Når kulturer, der har været stabile i sig selv hver for sig selv pludselig bliver kunstigt påtvunget hinanden, viser de sig som inkompatible og ustabile, hvorved alle tænkelige former for konflikter bryder løs. Det sker per design. Tænk Malmø!

Det er meningen, at Europa nu skal sønderlemme sig selv med iscenesat racisme og had. Indvandrere skal nu massivt begynde at råbe op om racisme, den hvide europæer vil nu blive udråbt som racist. Det skal blive overalt som i Sverige for tiden - Sverige er udset til at være et særligt laboratorium for kultur-terrorisme med et masochistisk element - hvor politiet ikke kan bevæge sig ind i indvandrer-okkuperede ghettoer uden at blive stenet, og hvor svenske piger bliver massevoldtaget af indvandrere, der bagefter går fri, fordi det er politisk ukorrekt og racistisk at straffe dem. Resultat af svensk masochisme og politisk korrekthed: Sverige har nu globalt det næsthøjeste niveau for voldtægt næst efter Sydafrika. Voldtægtsofrene er hvide svenske piger, voldtægtmændene er indvandrere. Ofre i sådanne sager risikerer at blive voldtaget to gange. Først af en bande, dernæst af den underkuede svenske opinion for at mene, at det var en racistisk voldtægt.

Det er meningen at de politisk stereoptype fløje og positioner, de færdigpakkede meningssæt, som bla. ses i politiske partidannelser, på hver deres måde skal falde i fælden.

Venstrefløjen skal medvirke til terroren ved total hengivelse til deres højt besungne politiske korrekthed. De skal som en femte kolonne lukke alle dørene op og kramme alle indvandrere på stedet. De skal lukke øjnene, hver eneste gang de ser noget, der modsiger deres virkelighedsbillede - og det er de helt fantastiske til! Stockholm-syndrom på en skala aldrig set før.
Alle indvandrere bliver pludselig et synonym for ofre ...lige efter planen for, hvad du skal mene og tænke om den iscenesatte situation - hvorefter venstrefløjen minsandten havner samme sted som højrefløjen: i hænderne på USA, Israel, Tyrkiet, Saudierne, etc.

Højrefløjen skal hoppe i den anden grøft og begynde at hade alle arabere og muslimer over en kam. De skal gøre den brøler at identificere de indvandrere, som kabbalen har taget som gidsler for kultur-terrorismen, som værende terrorister.
Alle indvandrere bliver pludselig et synonym for terrorister ...lige efter planen for, hvad du skal mene og tænke om den iscenesatte situation - hvorefter højrefløjen minsandten havner samme sted som venstrefløjen: i hænderne på USA, Israel, Tyrkiet, Saudierne, etc.

Sammen med kultur-terror ankommer egentlig terror. Iblandet horderne af mænd uden kvinder og børn gemmer sig celler af terrorister uddannet i de hære, der er sluppet løs i Mellemøsten og Nordafrika. Alle disse hære har fået støtte fra USA, CIA, NATO, Israel, Saudiarabien, tænketanke og organisationer, m.fl. Mange indvandrerne bliver brugt som våben, og er blot uvidende bønder i et skakspil, ligeså taget ved næsen som I selv. Saudierne vil ikke have flygtninge. Israel vil ikke have flygtninge. Tyrkiet vil ikke have flygtninge. Pakistan vil ikke have flygtninge.

Hele vejen fra Libyen og Syrien og Irak til Afghanistan har rejseholdet været, og overalt de kom frem, har de på bestilling skabt kaos, død og ødelæggelse. Europæiske lande, Danmark fx, har været usle røvslikkere for de egentlige terrorister, terrorismens bagmænd, de samme som for 10 år siden startede The War on Terror, der så viste sig at være The War OF Terror.
- lettere omskrevet fra http://paradigmet.blogspot.dk/2015/11/kulturterrorisme.html [CN]


Denne organiserede masseindvandring bliver brugt som et masseødelæggelsesvåben!

STRATEGIEN HEDDER DEL OG HERSK!


Hvis du forstår dette, når flere angreb fra ISIS-terrorister rammer os, og som altid, altid slipper væk, eller dør, aldrig, aldrig bliver fanget i live, så er du ikke prisgivet den hjernedøde massemedie zombie-manipulation, som vil pådutte dig 'svenske' idiot-forklaringer. Vær ikke hjernelam og lammet i din tænkning, før flere terroraktioner I Europa, og den større krig bryder ud!

Top U.S. generaler – og vice præsident Joe Biden – har sagt, at Amerikas tætteste allierede støtter ISIS. Og Mainstream medier har anråbt om at støtte ISIS.


MEN det går dybere:

De amerikanske kamppiloter til kongressen udtaler, at de bliver holdt tilbage 75% af tiden, selv de tilfælde, hvor ISIS som bombemål er ligetil.

'Vi kan ikke få tilladelse, selv når vi har et klart mål lige foran os''
- Amerikanske Piloter til Kongressen: Obama forbyder 75% af vores angreb mod ISIS

Af samme grund siger Lavrov, baseret på ét års analyse udført af Russerne, at USA forsætligt undlader at angribe ISIS

Ruslands Udenrigsminister: USA undlader intentionelt at ramme ISIS og ønsker at svække Assad


Der synes at være et mønster, som bekræfter kontrasten, hvor Rusland med få sorties er mere effektive på et par uger end USA og andre på et helt år med vildt mange sorties.

Det er tankevækkende, når både amerikanske kamppiloter såvel som den russiske regering pointerer, at USA er (intentionelt) håbløst ineffektive, og at de forsætligt undlader at fjerne ISIS (clue: fordi de støtter ISIS for at fjerne Assad).

Se også: September 2015: 50 US Spies Say ISIS Intelligence Was Cooked
The Daily Beast


Men... det går dybere:


Chefen for USA's efterretningstjeneste, Defense Intelligence Agency (DIA), General Michael Flynn udtalte i et interview, at det var en forsætlig beslutning af USA at lade ISIS opstå:

US ex-intelligence chief on ISIS rise: It was 'a willful Washington decision



Om ovenstående interview siger Glenn Greenwald:

"Well, first of all, that clip is unbelievable. It is literally one of the three most important military officials of the entire war on terror, General Flynn, who was the head of the Defense Intelligence Agency. He's saying that the US government knew that by creating a vacuum in Syria and then flooding that region with arms and money, that it was likely to result in the establishment of a caliphate by Islamic extremists in eastern Syria - which is, of course, exactly what happened. They knew that that was going to happen, and they proceeded to do it anyway. So when the US government starts trying to point the finger at other people for helping ISIS, they really need to have a mirror put in front of them, because, by their own documents, as that extraordinary clip demonstrates, they bear huge responsibility for that happening, to say nothing of the fact that, as I said, their closest allies in the region actually fund it.
- Glenn Greenwald, 19. november 2015, Truthout

Følgende bekræfter ovenstående MEN går endnu dybere:


Vestlige efterretningstjenester støttede ISIS fra starten viser nyligt deklassificeret dokument fra Judicial Watch opnået via FOIA (Freedom of Information Act). Se også dette og dette

"Enhver der tænker, at vestlige magter ville have stoppet ISIS, hvis efterretningstjenester blot havde forudsagt ISIS's opståen lidt tidligere, bør se denne korte video.

Ben Swann’s ‘Reality Check’ afslører, hvordan hemmelige dokumenter lækket tidligere på året, hinsides enhver tvivl beviser at Pentagon for 3 år siden kendte til den gruppe vi nu kalder ISIS. Dokumenterne er fra 2012 og blev lækket af Judicial Watch. De støtter påstandende, at verdens mest voldelige terrororganisation i historien, ikke kun var kendt af vesten men aktivt opfordrede dem (og muligvis endda finaniserede dem) som en del af et meget større geopolitisk skakspil for at destabilisere regionen. Dokumenterne viser hvordan:

• Vestlige efterretningstjenester meget godt vidste, at de fundamentalistiske radikale (Salafister og Wahabi’ister) samlede sine styrker. De blev ikke stoppet på på pågældende tidspunkt, idet man tænkte, at ekstremisterne ville være brugbare i det fælles mål at fjerne Præsident Assad.
• Dengang var der ikke et navn for disse ekstremister. Vi kender dem nu som ISIS/ISIL.
• Vesten sendte våben sendte våben fra Benghazi i Libyen til Syrien for at hjælpe disse ekstremister.
• Pentagon forudså “en mulighed for at etablere en deklareret eller udeklareret Salafist fyrstedømme i det østlige Syrien', og de forudså det ikke kun, de ønskede faktisk at det skulle ske:
• …”og dette er nøjagtigt hvad de støttende magter til oppositionen  [USA, Saudi Saudiarabien, Qatar, Europa] ønsker for at isolere det Syriske regime' - står der i dokumentet. 
• Kinas, Irans and Ruslands støtte til Assad, som den legitime præsident af Syrien, forårsagede enorme problemer for Pentagon's strategi, hvilket er grunden til, at vesten hader, at Rusland bomber ISIS (Har du undret dig over hvorfor? Well, nu ved du det).
  -Kilder: Ben Swann (VIDEO) og Trueactivist

(Ben Swann er i øvrigt ikke hvemsomhelst, men professionel landskendt prisbelønnet TV-vært og journalist.)


MEN konklusionen går dog endnu dybere: ISIS er fra starten støttet, finansieret, bevæbnet, udstyret og trænet af vestlige lande, USA, dets mellemøstlige allierede, Tyrkiet og Israel
Ifl. Professor Tim Anderson et al, så er den detaljerede info ang. ISIS som følger:

• Saudiarabien: 2006 - på foranledning af Washington instrueret i at skabe en Islamisk Stat i Irak (Al-Qaeda) for at forhindre, at Irak etablerer for tætte bånd med Iran. 2011: bevæbner det Islamistiske oprør i Syrien, Daraa. Har finansieret og bevæbnet næsten alle de bevæbnede Islamister i Syrien, og opretholdende delinger for at begrænse disses uafhængige magt.
• Tyrkiet: Faciliterer fri passage for fremmede Islamister ind i det nordlige Syrien. Skabte med Saudiarabien, Jabhat al Nusra (Al- Qaeda), som spydsspids i 'the Army of Conquest' for at invadere det nordlige Syrien i 2015. Vært for det islamiske lederskab. Koordinerer salg af Syrisk olie stjålet af ISIS. Giver ISIS medicinsk behandling.
• Qatar: 2011-2013: Pumper milliarder af dollars ind i grupper (Faroq) FSA med bånd til det Muslimske Broderskab. Efter 2013 har Qatar støttet 'Army of Conquest' og den Tyrkisk-Saudiske akse.
• Israel: Supplerer våben og medicinsk behandling til alle Islamist krigere i Syrien, inklusive ISIS og Nusra. Koordinationspunkter på grænsen til Golan.
• England og Frankrig: Leverer våben til 'rebeller', Islamister som arbejder tæt med al-Qaeda grupper., som systematisk tilslutter sig dem og leverer våben til dem.
• USA: Dirigerer og koordinerer alt ovenstående, og gør brug af militære baser i Tyrkiet, Jordan, Qatar, Irak og Saudiarabien. Bevæbner 'syriske rebeller' som defekterer til ISIS. Presser ISIS væk fra de kurdiske områder men lader dem angribe Syrien. Irakiske embedsmænd siger at USA direkte leverer våben til ISIS fra luften.

Implikationer: Så længe vi hepper på de aktører som aktivt faciliterer alt dette, samtidigt med, at de aktører/ lande som hemmeligt støtter, og på samme tid erklærer sig modstandere af ISIS, er vi kretinske slave-zombier, hvilket må afføde den største ringeagt og latter fra dem som har taget os til gidsler. Gidsler der hepper på gidseltagerne i dette spil. De er sgu da TOTALT ligeglade med menigmand og flygtningestrømme, for målet er at fjerne Assad med alle midler. At flygtingestrømmen er en del af weaponized del og hersk, er blot del af planen. Denmark, are you there? Er vi blevet totalt Stockholm-syndromiserede? Knock, knock!! Anyone home? Nå, ikke.....

De danske dumme dänen-medier og andre landes medier er væk, HELT væk og sovset ind i udeladelser, løgne, censur, etc.

Dette svarer til, at vi som danskere er ude og sejle på åben sø, mens en tsunami er på vej, men de danske medier rapporterer intet om hvad der foregår, kun hjernevask som giver livsfarlige falske informationer om navigering og fremtiden.

EN DAG NÅR TSUNAMIEN NÅR OS, ER DET FOR SENT AT FORSTÅ, HVAD DER FOREGÅR (og er foregået), OG SÅ ER VI FUCKED BIG TIME!

FORSTÅELSE OG SANDHED ER AFGØRENDE FOR ELLERS KAN DU IKKE NAVIGERE, HVERKEN NU ELLER NÅR TSUNAMIEN NÅR OS.

Open source journalistik er det eneste tilbage, for den 4. statsmagt er væk, bevidstĺøs, har været det længe, og kan ikke handle uden USA's og EU's ekkokamre. Selv hvis en journalist ville, ville han ikke få lov. Hvis han overhovedet havde nosser til at insistere, ville han blive fyret.

Vi har kun os selv via internet. Internet eksponerer statens og pressens fortielser og manipulationer. Vi ser forræderiet og forbrydelserne i real-time, udenom de kontrollerede massemedier, og forståelsen af dette, er beskåret de mennesker, som er årvågne vel at mærke, og som skriver og er bevidste om substans, som er interessede i andre end sig selv, og som er med til at afsløre usandhed, bringe løsninger, etc.

"Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan skærme folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.”
– Joseph Goebbels

Uanset om citatet kan spores til Goebbels eller ej, er det en perfekt illustration af situationen. Det er internet-renæssancen eller internetreformation, der har gennembrudt – og stadig gennembryder – den ‘Goebbelske firewall’ - og heri består den største trussel mod krigsherrerne, eliten, regeringer, da de ikke længere har monopol på medierne. Derfor ønsker de, at begrænse internet.

Historikere vil i værste fald se tilbage på specielt de mange prominente intellektuelle, hvis selvforståelse som frihedens vogtere og vagthunde, kunne have advaret deres millioner af tilhængere men i stedet påtager mange sig rollen som 5. kolonne-nyttige idioter og gatekeepers, stocholm-syndromister qua vantro, uvidenhed, apati, frygt, ønsketænkning, og hjernevask, etc.


Putin eksponerede på topmødet at ISIS er støttet af G20 lande — Men ikke et eneste vestligt medie har rapporteret det ifl. russisk medie

---------------------------


Fra februar 2014 og 2013:


Talløse akademiske analyser, anomalier, observationer, rapporter, filmmateriale, vidneudsagn, m.m. fra tusinder af erfarne uafhængige medier og analytikere over hele verden, indikerer alt I alt følgende; USA og Vesten tilpasser efterretninger til de mål man allerede har sat sig for at nå, opildner, skaber, og støtter en falsk opposition (‘oprørere’ I form af Al-Nusra, Al-Qaeda, støtte til ISIS fra Saudi-Arabien, Tyrkiet, efterretningsorganer fra vesten, m.fl.), der begår uhyrlige angreb på befolkninger – for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger (og mere politistat), som man allerede har planlagt fra starten som påskud for at fjerne Assad, hvilket har været målet fra day one!

Klassisk hegeliansk dialektik = man skaber selv problemet ISIS), sprøjter det ud i medierne, får en reaktion fra offentligheden, og implementerer den ‘løsning’ (Assad skla fjernes) man planlagde på forhånd. Godtroende og naive danskere og vesterlændinge, der mener sig "informerede" af danske zombie-medier, er prima fæ som hopper direkte på limpinden, alt imens sådanne operationer, hvor man beskylder fjenden for det beskidte arbejde man selv har udført under falsk falg, er talløse og har foregået i umindelige tider, inklusive statsterror mod egne befolkninger i USA og Europa. Det er nærmest travesti for de som har studeret den slags i årtier!


Alternativet til at vågne op, er at forblive kognitivt sovende i mørket som et menneske, der levede og døde i det 21. århundrede, men ikke fattede dybere baggrunde pga. kognitiv dissonans, hvad, hvem, hvor, hvorfor, etc.


Jeg vil anbefale alle danskere at udskifte deres løgnagtige, latterlige medier, såsom TV2, DR, JP, Politiken, Berlingske, BT, EB, osv. med denne side, som er den mest alsidige og interessante website i DK: http://da.sott.net/. Den er dog ikke så produktiv. Den amerikanske version er langt mere produktiv: http://www.sott.net/ Se også links i allernederst i bunden af denne artikel.

Du vil være bedre mentalt rustet til at forstå, hvad som foregår, når du har et sammenligningsmateriale, og ikke blive et mentalt handicappet menneske, som er prisgivet nye falske påduttede mainstream-lamestream årsagsforklaringer!

Mainstream Media: Presstitutes for the Rich and Powerful

CNN Journalist ‘Governments Pay Us To Fake Stories’, Shocking Exposé

European media writing pro-US stories under CIA pressure (VIDEO)

"Ninety - five percent of the work of the intelligence agencies around the world is deception and disinformation, widely propagated in the mainstream media creating an accepted version of events. Journalists don't even raise the simplest questions. Those who differ are labeled as crazy."
— Andreas von Bülow, former German state-secretary, Ministry of Defence Minister, parliamentary committee on intelligence services

Hvad du snart vil se i medierne i meget større grad er følgende: Chikane (TedTalk), kriminalisering og karakterhenrettelse af anti-krigsmodstandere, 'konspirationsteoretikere', whistleblowers, aktivister, sandhedssøgere, dissidenter, etc. Når sandheden bliver en trussel for løgnen, staten, krigsherrerne, eliterne, vil sandhedssigerne blive udråbt af staten som 'ekstremister', 'terrorist-supporters', 'konspirationsteoretikere', etc.
Alt dette er forudsagt for lang tid siden.



Fra februar 2014 og 2013:


ISIS kæmper FOR USA, Vesten, Israel, Saudiarabien (tusinder af daglige dissident-analytikere i hele verden er i konsensus udenom massemediernes løgne), og det betyder, at alle som tror, at de kæmper for rebellerne, er nyttige idioter. For hvem? Den vestlige alliance - del og hersk! Selv indholdet af følgende artikel, er den slags som vil blive brugt som forklaring på 'radikalisering', men sandheden er en trussel mod løgnen, og derfor skal sandhedssøgerne kriminaliseres!

Husk, at skepsis overfor disse sandheder, og troen på løgnene, betyder at man bliver magtens og ondskabens 'nyttige idiot' pg støtter USA, Israel - når krigen mod Syrien eskalerer big time, og senere mod Iran, vil mange af disse disse påstande blive validerede.

Kig engang på denne uhyre interessante tidslinje, der med indrømmelser og autorative dokumenter viser, hvilke intentioner og midler USA hele tiden har haft i sinde: destablisering Syrien indefra ved rekruttering, træning, og finansiering af terrorister, og således bruge den efterfølgende krise som påskud for intervention i Syrien (læs General Wesley Clark og verdensklasse-journalisten, Seymour Hershs’ udsagn) – skrevet af den eminente analytiker, Tony Cartalucci: US Planned Syrian Civilian Catastrophe Since 2007

Ved at bruge ISIS i Europa, er det overmåde sikkert, at de planlagte aktioner, vil være et af de afgørende faktorer, som vil eskalerere konflikten med Syrien. Målet fra starten har været at fjerne Assad, hvilket Putin har forhindret hidtil (og desuden en af de helt store grunde til, at USA og Vesten påbegyndte en dæmoniseringskampagne mod Rusland efter at USA var medvirkende til kuppet i Ukraine).

De indtrufne samt de kommende false flags i Europa, med muslimske terrorister som alibi - om det er nyttige idioter eller ISIS patsies/black op - konditionerer psykologisk befolkningen på sigt, i den lange række af events siden 9/11 - til en kunstigt skabt goodwill, som fabrikeret 'konsensus' i Krigen mod Terror (som med Afghanistan, Irak, Libyen) for allerede planlagte angrebsplaner i Mellemøsten.


Kommende terrorangreb udført af ISIS i Europa, tjener det dobbelte formål;

1) Større frygt og dermed smede befolkningen til velvilje overfor angrebsplaner mod ISIS i Irak og Syrien.

2) Nødtvungen accept af tiltagende kontrol og indskrænkning af frihedsrettigheder internt i befolkningerne op mod og under krigens eskalering.

Så længe uvidende og godtroende mennesker ikke erkender disse angrebs sande formål, natur og oprindelse, vil formularen fortsætte ufortrødent, hvis formål er en del af krigsforberedelserne. Helvede bryder løs for alvor, når Syrien angribes åbenlyst af Vesten.

Så muligheden er - hvor end utænkeligt det er for de fleste - at det eksotiske begreb Gladio B, Mossad, eller lign. kan være et uset præmis i analyserne - og hvis dette er årsagen, og det historisk viser sig at være en korrekt påstand, så tåger man altså rundt i falske kausaliteter lige nu, hvis man er ubevidst om eller benægter muligheden på forhånd, for der er signifikante anomalier, som ikke blot kan tilskrives confirmation bias, både i episoden i Paris (Hebdo) [og 13. november 2015] , såvel som i København.

• Flere phony terrorangreb i Europa - ISIS, al-qaeda, black ops
• Yderligere polarisering mellem indvandrere og de indfødte - del & hersk
• Flere og udvidede beføjelser til efterretningstjenester, magtcentralisering
• Militarisering af politiet - tropper på gaderne og bybilledet
• Yderligere erosion af frihedsrettigheder, indskrænkning af bevægelsesfrihed
• Mere overvågning og kontrol af befolkningerne
• Restriktioner af internet ved lov, cyber attacks, restriktion af website, m.m.
• Marginalisering af krigsmodstandere, dissidenter, 'afvigere'. etc.
• Den økonomiske krises årsager maskeres via krigshandlinger
• Offentligt annonceret undtagelsestilstand (som allerede skjult er på plads)
• Krigen eskalerer - en stor begivenhed katalyserer dette
• En større terror begivenhed som vil få 9/11 til at blegne (jvf. Cheney m.fl.)

 

"Enhver som skulker fra arbejdet, ofrene, og de farer som hans folk må undergå er en kujon. Men ikke mindre er kujonen og forræderen, som forrår tankens principper til materielle interesser, som f.eks er villig til at lade magthaverne beslutte, hvor meget 2 gange 2 er. At ofre intellektuel integritet, kærlighed til sandheden, til nogen anden interesse, selv faderlandet, er forræderi. Når individet og sandheden - i slaget om interesser og slogans - er i fare for at blive deformeret, devalueret, og trampet under fode, er det vores pligt at modstå og redde sandheden; eller snarere stræben efter sandhed - for det er vores højeste trosbekendelse"
- Herman Hesse

- fra ISIS og 3. Verdenskrig


En anden god ting at ihukomme sig før at frygten for terror gør en til magthavernes nyttige idiot i virkeliggørelsen af endnu flere STASI-statslige tiltag, (hvilket Vagn Greve pointerede allerede i 2010: 'Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark' - se også kortfilmen Eva Smith: Der var engang en retsstat) er, at risikoen for at dø af terror, er tusind gange mindre end trafikuheld, øl, fedme, selv lægebehandling og politiet.

Scientists note that fear of terrorism makes people stupid.


As I’ve repeatedly noted, FBI agents and CIA intelligence officials, constitutional law expert professor Jonathan Turley, Time Magazine, and the Washington Post have all said that U.S. government officials “were trying to create an atmosphere of fear in which the American people would give them more power”.

Indeed, the former Secretary of Homeland Security – Tom Ridge – admits that he was pressured to raise terror alerts to help Bush win reelection.
In the real world, statistics from a 2004 National Safety Council report, the National Center for Health Statistics, the U.S. Census Bureau, and 2003 mortality data from the Center for Disease Control show:

— You are 17,600 times more likely to die from heart disease than from a terrorist attack
— You are 12,571 times more likely to die from cancer than from a terrorist attack
— You are 11,000 times more likely to die in an airplane accident than from a terrorist plot involving an airplane
— You are 1048 times more likely to die from a car accident than from a terrorist attack
–You are 404 times more likely to die in a fall than from a terrorist attack
— You are 87 times more likely to drown than die in a terrorist attack
— You are 13 times more likely to die in a railway accident than from a terrorist attack
–You are 12 times more likely to die from accidental suffocation in bed than from a terrorist attack
–You are 9 times more likely to choke to death on your own vomit than die in a terrorist attack
—You are 8 times more likely to be killed by a police officer than by a terrorist
–You are 8 times more likely to die from accidental electrocution than from a terrorist attack
— You are 6 times more likely to die from hot weather than from a terrorist attack

-Fear of Terror Makes People Stupid
http://www.washingtonsblog.com/2011/06/fear-of-terror-makes-people-stupid.html

Scientific American noted in 2009:

Preventable medical mistakes and infections are responsible for about 200,000 deaths in the U.S. each year, according to an investigation by the Hearst media corporation.

And a new study published in the Journal of Patient Safety says the numbers may be up to 440,000 each year.
But let’s use the lower – 100,000 – figure. That still means that you are 5,882 times more likely to die from medical error than terrorism.
The CDC says that some 80,000 deaths each year are attributable to excessive alcohol use. So you’re 4,706 times more likely to drink yourself to death than die from terrorism.
Wikipedia notes that there were 32,367 automobile accidents in 2011, which means that you are 1,904 times more likely to die from a car accident than from a terrorist attack. As CNN reporter Fareed Zakaria wrote last year:

“Since 9/11, foreign-inspired terrorism has claimed about two dozen lives in the United States. (Meanwhile, more than 100,000 have been killed in gun homicides and more than 400,000 in motor-vehicle accidents.) “

- The Terrorism Statistics Every American Needs to Hear

“Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem.”
– Howard Zinn 

C.G. Jung noterer sig i sine observationer af det staliniske Sovjetunionen, at de fleste borgere ikke nødvendigvis ønskede formeringen af et tyranni, men at de blev følgagtige, idet de frygtede for tabet af egen komfort og levebrød. Dette gælder dog kun for de vågne borgere i DK. I modsætning til de få vågne og retskafne mennesker, er det ikke frygten som er problemet for de sovende; det er den manglende retsbevidsthed, apatien, og uvidenheden.
_________________

[1] Den tidligere italienske premierminister, en italiensk dommer og den tidligere leder af det italienske efterretningsvæsen indrømmer, at NATO med hjælp fra Pentagon og CIA udførte terrorbombninger i Italien og andre europæiske lande i 50'erne og beskyldte kommunisterne for det. Målet var at opnå støtte hos befolkningerne til at regeringerne bekæmpede kommunisterne og deres fremgang i efterkrigens Europa. Projektet kaldtes for Operation Gladio.



Operation Gladio: State-Sponsored Terrorism Exposed
This collection of around 150 pages of once-classified material sheds light on the ideological and operational origins of the now-infamous Operation Gladio.

21st Century Wire GLADIO Files


Gladio B: The Origins of NATO’s Secret Islamic Terrorist Proxies og Operation Gladio/B

Bøger om Gladio (hvoraf du kan finde nogle af titlerne på internet i PDF)


Operationsfeltet var altid 'bag linierne'. Som en deltager i det hemmelige program berettede: 'Det var meningen, at vi skulle angribe civile, folk, kvinder, børn, uskyldige mennesker, ukendte mennesker, der befandt sig fjernt fra ethvert politisk spil. Grunden til det var ganske enkel. Det skulle tvinge, forføre disse mennesker, altså den italienske offentlighed, til at bønfalde staten om større sikkerhed. Italien og andre europæiske lande havde just tilsluttet sig NATO, før bombninger begyndte. Dette betyder derfor, at den tidligere danske statsminister bogstaveligt talt var leder af en terroristorganisation.



Dokumentationen forneden opregner en stribe falsk-flag-angreb og påviser, hvordan det er helt normalt, at visse regeringer bruger dette kunstgreb som et - af dem selv i hvert tilfælde - legitimt middel til at opnå deres befolknings moralske godkendelse af overgreb på nationer rundt om i Verden. Ihukommende, at det er deres egne befolkninger, der først og fremmest har magt til at sige fra ved fx. at nægte at lade sig rekruttere og afsløre dem i medierne. Af samme grund sørger magthaverne og krigsherrerne ALTID for at kuppe medierne i forbindelse med planlagte aktioner som den syriske. Hver eneste gang, du åbner en avis eller lukker op for dit fjernsyn - og vel og mærke køber budskabet som den sande beretning om virkeligheden - lader du dig fodre af denne hånd, der i sin store nåde beriger dig med, hvad en lille kynisk elite har tænk, at du skal mene om global udåd.



Even More Admitted False Flag Terror Incidents Come to Light

False Flag Attacks. Historically Documented

53 ADMITTED False Flag Attacks - Not Theory … Admitted Fact

ADMITTED False Flag Attacks

CIA Declassified Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran

US ‘backed plan to launch chemical weapon attack on Syria (Yahoo)

US gave Saddam blessing to use toxins against Iranians (RT)




Hvorfor er en brøkdel af disse begivenheders årsager ikke en del af pensum på Cand. Scient. Pol uddannelsen og andre uddannelser? Go figure!




“The Bilderberg Group is behind the so-called ‘strategy of tension,’ and therefore the massacres,” says Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court as he makes references to a document written more than 40 years ago – and which was almost lost- during the promotion of his new book, “La repubblica delle stragi impunite,” which translates to “The republic where massacres go unpunished.”


From the Italian News Website www.net1news.org

Source page here

Translated by Mario Andrade


NAPLES – “The Bilderberg Group is one of the leading organizations behind the strategy of tension, and therefore the (Operation Gladio) massacres.” This statement is not just mentioned by bloggers or conspiracy theorists, or even Beppe Grillo, but Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court. His words are very clear. “We found the truth about the massacres,” he says in an interview with a journalist. “There has been complicity between the state -or factions of the state- and the Mafia, as well as (black ops) terrorism and freemasonry. These elements came together during Operation Gladio, and consist of multiple international organizations, controlled by the CIA. This is a proven fact, “ he says. The purpose of their actions was to destabilize public order and stabilize the political power.



The 40-year-old document

In his book, Ferdinando Imposimato also speaks of the Bilderberg Group, mentioned in a document written by Emilio Alessandrini in 1967 -more than 40 years ago. “In this document, which I have quoted literally, it is mentioned that the Bilderberg Group is one of the biggest promoters of the strategy of tension, and therefore also behind the massacres. Here’s what Bilderberg does: It rules the world and democracies in an invisible way, influencing the democratic development of these countries.”

It is important for Italians to know this, for some of their countrymen are among the members of this group and the Trilateral Commission, like of Mario Monti, the current Prime Minister, John Elkann, Chairman of Fiat Group, Pier Francesco Guarguaglini, former president of Finmeccanica or Marco Tronchetti Provera, chairman of Pirelli, also Enrico Letta, vice secretary of the Democratic Party

Italian Supreme Court President Writes Book Linking Bilderberg to Operation Gladio and the CIA


CIA har indrømmet, at de hyrede iranere til at posere som kommunister og iscenesatte bombninger i Iran for at omstyrte landet og dets demokratisk valgte statsleder, Mohammad Mossadeq i 1953.

Israel har indrømmet, at en israelsk terrorcelle opererede i Ægypten og anbragte bomber i adskillige bygninger, inklusive bygninger tilhørende amerikanske diplomater, og dernæst efterlod 'beviser', der pegede på arabere som gerningsmændene. En af bomberne detonerede i utide og gjorde, at ægypterne identificerede de israelske bombemænd, har flere israelere senere indrømmet.

Som det er indrømmet af den amerikanske regering, viser et til for nyligt klassificeret dokument, at den amerikanske generalstab godkendte en plan om at sprænge amerikanske passagerfly i luften (der var en detaljeret plan om at ombytte fly) og samtidig begå terrorhandlinger på amerikansk grund for i sidste ende at smøre det af på cubanerne med det formål at retfærdiggøre en invasion af Cuba. Det kan ses på en ABC nyhedsrapport og læses i de officielle dokumenter, der er offentliggjort på forlangende under 'The Freedom of Information Act'. Man kan også i dokumenterne overvære om en diskussion mellem officials om, hvordan det amerikanske konsulat i den Dominikanske Republik skulle angribes med bomber. Dette gik under navnet 'Operation Northwoods'. Mens generalstaben arbejdede på at iværksætte planen, var der køligere hoveder, der forhindrede den: Præsident Kennedy og hans forsvarsminister Robert McNamara nedlagde tilsyneladende veto. For dette og en række andre tiltag fra Kennedys side imod den indre råddenskab i nationen blev han senere myrdet.

Planen blev udsat og først realiseret vha. et andet falsk-flag-angreb - denne gange i en lidt større skala - kaldet 9/11. Dette førte både til 'The War on Terror', invasionen af Irak, invasionen af Afghanistan og en komplet forgiftning af verdens tilstand i det årti, der fulgte og videre frem til i dag, hvor Libyen er invaderet, Syrien er i gang og Iran står for tur - for anden gang, kan man sige.

Det sydafrikanske Sandheds og Forsoningsråd fandt ud af, at en gren af det sydafrikanske forsvarsministerium kaldet det 'Civile Cooporations Bureau' i 1989 henvendte sig en sprængstofekspert og bad ham om at deltage i en operation beregnet på at miskreditere ANC (African National Congress) og bombe en politibil tilhørende den politimand, der senere skulle undersøge sagen, hvorved ANC blev 'framed' for handlingen.

En algiersk diplomat og flere officierer i den algierske hær indrømmer, at den algierske hær i 90'erne med jævne mellemrum massakrerede algierske civile og bebrejdede islamistiske militante for mordene.

Den franske regering har for nylig været hovedaktøren i et falsk-flag-angreb mod Libyen. Nicolas Sarcozy og hans 'Rasputin', filosoffen og zionisten Paul Henry Levy, startede overfaldet på Libyen ved at hævde, at Gadaffi var ved at slagte sin egen befolkning.

Tidligere formand for den amerikanske generalstab, Hugh Shelton, siger, at et medlem af Clinton-regeringen foreslog, at man lod en amerikansk pilot myrde som forspil til en krig mod Irak.

Ifølge Washington Post har det indonesiske politi indrømmet at de har myrdet amerikanske skolelærere i Papua i 2002 for at smøre det af på en papuansk separatistbevægelse, der stod på listen over terroristbevægelser (sammen med en bunke af andre grupper efter 9/11).

Den velrespekterede tidligere indonesiske præsident indrømmer endvidere, at regeringen sandsynligvis havde en finger med i spillet ved Bali-bombningen.
Det er rapporteret af BBC, New York Times og Associated Press, at makedonske officials har indrømmet, at regeringen har myrdet syv uskyldige immigranter med koldt blod og hævdet, at de var Al-Qaeda-soldater, der var i færd med at myrde makedonske politifolk. Formålet var, at Makedonien skulle tilslutte sig Bush's og amerikanernes 'War on Terror'.

Tidligere jurist i det amerikanske forsvarsministerium, John Yoo, foreslog i 2005, at USA skulle gå i offensiv mod Al Qaeda ved at lade vores efterretningsvæsen skabe en falsk terrororganisation. Det kunne have sine egne websites, rekrutteringscentre, træningslejre og fundraising-organisation. Den kunne iværksætte falske terrorisk-operationer og tage ansvar for virkelige terroristangreb, hvorved man kunne skabe forvirring i Al Qaedas rækker, få deres medlemmer til at betvivle hinandens identitet og stille spørgsmålstegn ved værdien af intern kommunikation. Dette er i øvrigt super-ironisk, og John Woo, der åbenbart ikke havde gjort sit hjemmearbejde, bortset fra at studere det, som eliten kalder for 'konspirationsteorier', var helt bagud for skemaet i sin egen organisation. For Al Qaeda er allerede en sådan organisation ! Det viser, hvor ringe værdien af kommunikation og hvor stor inkompetencen indenfor hans organisation er.



Hvorfor er terrorøvelser ofte en markør for potentielle terroraktioner? Se journalist Tommy Hansens analyse af 4 terrorangreb, og hvorfor at myndighederne umuligt kan være 'clairvoyante': Terrorøvelserne der blev til virkelighed: Fire markante terrorbegivenheder siden 2000 har - udover tragedierne - én ting tilfælles: I alle fire tilfælde blev der afholdt officielle terrorøvelser enten lige før eller samtidigt med den ”rigtige” terrorhandling. Og i alle fire tilfælde øvede myndighederne sig næsten præcist på, hvad der i virkeligheden skete.
- Terrorøvelserne som blev til Virkelighed


United Press International rapporter i 2005: Amerikanske efterretningsofficerer beretter, at oprørere i Irak bruger den seneste model af Baretta 92-pistolen, men pistolerne synes at have fået deres serienummer udraderet. Eller rettere, der er ikke tegn på en fysisk udradering, men derimod synes de at stamme fra en produktionsserie uden serienumre overhovedet. Analytikere påpeger, at manglen på serienumre skyldes, at serien er beregnet på efterretnings-operationer eller terrorceller med, som de siger, væsentlig støtte fra regeringen. Analytikerne skønner, at de stammer fra enten Mossad eller CIA. Analytikerne gætter endvidere på, at disse agent provocateurs bruger de ikke-sporbare våben samtidig med - og i overensstemmelse med, at amerikanske myndigheder argumenterer for illegitimiteten ved modstand mod den amerikanske intervention - OG legitimiteten ved den særdeles illegitime kampagne, der som senere bekendt byggede på løgn og iscenesættelse.

Politiet i Quebec indrømmede, at bøller, der bar raketter ved en fredelig demonstration, i virkeligheden var undercover-politifolk fra Quebec's politi.
Ved G20 protesterne i London i 2009 så et britisk parlamentsmedlem civile politifolk forsøge på at opildne mængden til vold. Det samme blev observeret ved klima-topmødet i København og desuden ved flere lejligheder i forbindelse med gadekampe mellem autonome og politi på Nørrebro.

En colombiansk militær-løjtnant indrømmede, at hans enhed havde myrdet 57 civile, klædt dem i uniform og dernæst hævdet, at de var oprørere dræbt i kamp.

Amerikanske soldater har har på samme vis indrømmet, at de har dræbt uskyldige irakere og afghanere, og dernæst 'tabt' automatvåben nær deres lig for at foregive, at de var militser.

Disse og MANGE andre begivenheder og falsk-flag-angreb kan beskrives og bevises anvendt gennem historien.



Terrorbegrebet er forurenet. Ligesom historieskrivningen er dette ord kuppet og omklamret af de krigsførende magter. De har det selvskabte privilegium indtil videre kunnet definere, hvad terror er, hvem der er en terrorist, og hvem der ikke er og derfor har ret til at bekæmpe disse såkaldte terrorister.

Vi kan med stor fordel udvide billedet. Vi behøver blot at tænke på den bølge af skolemassakrer, vi har været vidne til, og hvor unge på psykofarmaka har myrdet deres skolekammerater. De såkaldte 'bivirkninger' af psykofarmaka er kendt til fulde af medicinalfirmaerne, så der er ikke tale om bivirkninger, men tilsigtede virkninger.

Husk disse angreb på bygninger: Oklahoma, Una-bomberen, 9/11, London-undergrunden, togbombningen i Spanien, myrderierne i Utøia i Norge, Bali-bomberen, bombningerne af et boligkvarter i Moskva (tjetenere?), bombningen af et amerikansk krigsfartøj i golfen, piratbombninger og hi-jacks i Aden-golfen. Hvordan var det med IRA og ETA? Hvor mange ved, at 9/11 var det andet bombeforsøg mod Twin Towers? Hvor mange ved, at bygning 7 faldt sammen 9 timer senere (døøh, hvad er bygning 7...?).

I alle disse hændelser er der fremkommet en række af anomalier og usammenhængende facts, som landets regeringer ikke ønsker, der skal forskes videre i. Papirer forsvinder, vidner forsvinder, folk bliver truet, medvirkende bliver skudt af politiet, før de kan udtale sig. Medierne ruller frem med den sædvanlige historie om den ensomme galning, der helt umotiveret går grassat uden sammenhæng med nogen anden i hele verden. Osama bin Laden, den ensomme galning, sidder alene med tuban og langt skæg i en hule i Afghanistan og planlægger et succesfuldt angreb på verdens sikreste bygning i verdens sikreste by i verdens sikreste land med det sikreste og mest avancerede militære overvågningssystem.

Resultatet er bagefter som mønster, at folk forlanger mere kontrol, mere sikkerhed og flere indgreb og indskrænkninger af deres civile rettigheder. Folk forlanger - på opfordring selvfølgelig - krig. Med det samme! Den totale krig, krigen mod terror.

På opfordring selvfølgelig. Når det nu er så klart et mønster, kan det undre, at folk ikke i højere grad spørger sig selv, om det måske, muligvis, kunne der være en lillebitte chance for, at der kunne være tale om en årsag-virknings-sammenhæng ...? Men meget få mennesker i dag er i stand til at samle mere end ganske få brikker ad gangen, og dette puslespil er meget stort.

Vi kender ikke historien.

Det er højst påkrævet at udstrække det statslige terroristbegreb til de finansielle angreb, som finansinstitutionerne i samarbejde med visse regeringer udøver for tiden. En dybere analyse af fænomenet vil kunne kortlægge, at det i virkeligheden er finansindustrien, der har grebet om disse regeringer og dermed i højere grad kan siges at være bagmændene. Krig og terror er direkte synonymer. Krig ER terror, punktum. I hvert fald i det 20 og 21 århundrede har ingen krig fundet sted, der ikke dybest set er bankmændenes krig. Og når vi for tiden ser adskillige europæiske og en amerikansk befolkning, der er skræmt fra vid og sans og totalt handlingslammede af finansiel-økonomisk depression, ubetalelig gæld regerings-sanktionerede hestekure, gispende efter vejret af luftmangel, så er det en slow-motion-terrorhandling af særdeles store dimensioner, vi bliver udsat for. I EU bliver vi for tiden skræmt til at afgive suverænitet til en ny superstat.

Skulle du også være i tvivl her - hvad du, der har læst så meget som hertil muligvis ikke er - så lad være med at tvivle, fordi du mener, jeg påstår det. Gør dit hjemmearbejde, og følg de links, der henviser til dokumentationen.

Vurder dem seriøst. Hvis der er nogen af dem, der ved krydsreference ikke synes solide nok, så læg dem til side. Bemærk at den liste, bloggen leverer, henviser til faktiske indrømmelser, altså når forbryderne ikke længere kan komme udenom facts. Det betyder også, at der er ca. 10 gange så mange hændelser, hvor forbryderne har kunne kommet udenom facts, og at dette kun er toppen af isbjerget. Ulykkeligvis er enorme mængder af beviser bevidst blevet destrueret af de regeringer, der har kompromitteret sig selv. Vi ved, at det har fundet sted, og at det har været en praksis siden romerne. Listen over biblioteker nedbrændt af romerne er skræmmende lang. Det var dem, der opfandt pogromen, ikke nazisterne eller stalinisterne. USA er deres direkte arvtagere.

En ting, som undertegnede har haft svært ved at acceptere, men som jeg desværre må tilslutte mig 100% i dag, er, at mainstream som kilde til reel information er ophørt med at være pålidelig. Fuldstændigt! Vel vidende at Internettet indeholder revl og krat, og at man skal være meget forsigtig, kan man i det mindste regne med - endnu - at ALT findes her: information og disinformation. Til gengælde kan man også være sikker på, at mainstream - med den nødvendige gradbøjning fra total mainstream til undergrund og alternative medier (som desværre også i en del tilfælde er blevet inficeret af den totalitære informationsforgiftning - er ophørt med at viderebringe information om alle de sager, der hidrører vores overordnede livssyn og virkelighedsbillede. Her findes efterhånden udelukkende disinformation.




BBC rapporterer, at britiske og amerikanske ledere havde seriøse planer om falsk-flag-angreb i netop Syrien helt tilbage i 1957. Det var i øvrigt 4 år efter, at de samme regeringer og deres efterretningsvæsener havde omstyrtet den demokratisk valgte præsident i Iran, Mohammad Mossadeq, fordi han ville nationalisere olieselskaberne, der opererede i landet. Han blev som bekendt erstattet af en vestlig nikkedukke, Shah Reza Pahlavi.

I 1957 godkendte Harold Macmillan og præsident Dwight Eisenhower en CIA-MI6 plan om at iscenesætte falske grænse-hændelser som påskud for invastion fra Syriens pro-vestlige naboer og derefter 'eliminere' det meget indflydelsesrige triumvirat i Damaskus.

Rapporten sagde, at når først en tilstrækkelig grad af frygt var blevet skabt, ville kamphandlinger ved grænsen blive iscenesat som indledning til en irakisk og jordansk militærintervention. Syrien skulle, som det hed i rapporten, bringes til at fremstå som gerningsmanden til hændelserne og ophavsmanden til sabotage og vold rettet mod dets naboer. CIA og SIS skulle bruge deres færdigheder til både psykologisk og vha. action i marken at forøge spændingen.

Det ville betyde operationer i Jordan, Irak og Libanon, der tog form af sabotage, national-konspirationer og forskellige væbnede aktiviteter, som derefter skulle smøres af på Damaskus. Planen havde brug for en 'Befri Syrien komité' (i dag 50 år senere kaldet henh. 'Den frie syriske befrielseshær' og 'Syriens sande venner') og bevæbningen politiske grupper med paramilitære og andre aktionistiske egenskaber indenfor Syriens grænser. CIA og MI6 ville gøre efterretning på det indre oprør, der altid findes i sådanne lande, som har måttet forhærde sig mod vestens - og de naboers, der allerede er bukket under for vesten - konstante pres og forsøg på destabilisering. Destabiliseringen skulle blot have et skub fremad. Taktikken er senere set udført med succes af vestens opfindelse, Israel, vendt mod Libanon, der i disse år blev fuldstændig 'balkaniseret' (Henry Kissingers ydtryk).

Disse grupper, der potentiel kunne opildnes til at gøre det beskidte arbejde kunne være hos druserne i syd, folk der forsøgte af befri de politiske fanger i Mezze-fængslet og en opflamning af det muslimske, fundamentalistiske broderskab i Damaskus. Damaskus var en af de byer i verden hvor omkr. 16 forskellige religiøse samfund - selv muslimer og jøder - levede fredeligt side om side. Det skulle nu være anderledes.

Taktikken er i virkeligheden en opdatering af den middelalderlige stil fra korstogene, hvor jøder, kristne og muslimer levede fredeligt side om side i henholdsvis Sydspanien og i Jerusalem. I Spanien blev dette ødelagt af katolikkerne og den spanske konge og dronning. I Jerusalem blev det ødelagt af de horder, der under ledelse af engelske og franske adelsmænd, charlataner styret af politisk og økonomisk begær og religiøs fanatisme i en uskøn blanding, væltede ind i byen og slagtede løs.

Der var flere elementer i det:
ren plyndring
destabilisering og magtovertagelse
del og hersk: 'vi' regerer, når 'de' har travlt med at hugge hovederne af hinanden
menneskeofring: de utilpassede utilpassede horder, der skabte uro i de forarmede europæiske land-og by-distrikter blev henh. omdannet til væbnede horder og dernæst reduceret i antal ved at lede dem til slagtebænken på slagmarken.

False Flags sker lige nu
Talløse akademiske analyser, anomalier, observationer, rapporter, filmmateriale, vidneudsagn, m.m. indikerer alt I alt følgende; USA og Vesten tilpasser efterretninger til de mål man allerede har sat sig for at nå, opildner, skaber, og støtter en falsk opposition (‘oprørere’ I form af Al-Nusra, Al-Qaeda, støtte til ISIS fra Saudi-Arabien, Tyrkiet, efterretningsorganer fra vesten, m.fl.), der begår uhyrlige angreb på befolkninger – og Vesten påberåber sig R2P (responsibility to protect - yeah, right) for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger, som man allerede har planlagt fra starten som påskud for at fjerne Assad, hvilket har været målet fra day one!

Klassisk hegeliansk dialektik = man skaber selv problemet, sprøjter det ud i medierne, får en reaktion fra offentligheden, og implementerer den ‘løsning’ man planlagte på forhånd. Godtroende og naive danskere og vesterlændinge, der mener sig "informerede", er prima fæ som hopper direkte på limpinden, alt imens sådanne operationer, hvor man beskylder fjenden for det beskidte arbejde man selv har udført under falsk falg, er talløse og har foregået i umindelige tider.

Der er taget materiale fra tidligere artikler.