Nationernes endeligt - 10 gravsten

af morton_h 

aka marco_hanuman,

the blogger

Hvor mange gange har vi ikke hørt om nationernes og nationalismens ondskab?

• At det er nationalisme, der er ansvarlig for krige og især verdenskrige.
• At nationalisme er roden til alt ondt.
• At alle nationer bør destrueres for at den sande international-socialisme, globalisme, globale landsby, multikulturalisme og Ny Verdensorden kan indføres.
• At nationale interesser ikke er i EU's interesse (hvem han så end er?)
• At Nation er et uddateret og politisk stærkt ukorrekt udtryk.
• At enhver omtale af nation og national berettiger det politisk korrekte segment til uden yderligere argumentation at benævne omtaleren som fascist, nazist, racist eller ekstremist.

Where to even begin?

De nationale og de rodløse

Lad os begynde med begrebet Nation. Det kan bedst illustreres ved anti-nationalisternes gedigne og himmelråbende stykke dobbeltmoral, der på den ene side nægter en given nation, fx en nation sin ret til at forfægte sin arv, sin historie, sit sprog, sin kultur, sit særpræg - og på den anden side politiske korrekt skamløst lefler for det, de kalder for First Nations, eksempelvis de amerikanske indianere, hvor nationen, USA – eller rettere: amerikanerne! skal føle en grundlæggende skyld for disse første nationers nuværende tilstand. Hvilket ikke betyder, at der ikke fandt grusomheder sted, og at de amerikanske indianere ikke blev massakreret og rettelig hører hjemme på den lange og tunge liste over imperiale overgreb. Fokus her er, hvad skyldkomplekser kan og bliver brugt til.

Nationbetyder: det sted du er født. Hvor lang tid skal der i øvrigt gå, før du er en person, der er blevet født et sted og dermed kan kalde dig indfødt og stedet, du er født, for din Nation?

Vi ved udmærket, at man bruger ordet Nation om generationers indfødthed. Fair nok, nation tager altså tid, generationer. Det gør desværre mytologien om de ædle vilde, der hverken var ædle - for de havde en tradition for tortur og grusomhed, og de var overhovedet ikke vilde, for de var en destinkt civilisation - til et falsum. Det primære falsum består i, at de overhovedet ikke var First Nation, for der er dokumenterbare beviser for, at der var en helt anden kultur før dem, en kaukasisk kultur med høje, rødhårede, ikke-mongolide mennesker. Det vender med andre ord billedet 180 grader på hovedet. Det var med andre ord ikke kun de stakkels uskyldige indianere, der blev udryddet af de hvide – hvilket de blev, tag ikke fejl af det! jeg gentager: intet folkemord bliver forsvaret her - men før dem deres forgængere, der var kaukasiere, der blev udryddet af de indrejsende mongolske stammer, vi kalder for indianere, og som gik over Beringsstrædet.

Pointen her er, at de politisk korrekte ædle vilde har lov til at kalde sig en nation (et sted, hvor de er født), mens de de kaukasiske folk og  det sted, de nu er vendt tilbage til, kun til nød må kalde sig en nation. Det er politisk ukorrekt at mene det forkerte om, hvad der er egentlig First Nation, og at deres nationale følelser forventes at stille sig til rådighed for en aggressiv agenda, en falsk nationalisme, der snarere bør betegnes som imperialistisk korsang. Og det kan enten ske frivilligt, hvilket Imperiet selvfølgelig håber på. Hvis ikke, kan det eventuelt ske med armene vredet om på ryggen og/eller en kugle for panden.

Newage'ere er vældig meget til mytologien om de ædle vilde. De går så langt i deres fornægtelse af egen kultur og fortid (NewAge - New World Order), at de har transformeret sig til storby-indianere og amatør-shamanister, der slår folk i hovedet med den påståede First Nations prægtighed og store visdom. De har skåret deres egne rødder over, og nu gnasker de løs på stumper af andre kulturers rødder, som om de kan give dem reel næring. Rodløshed kan aldrig repareres med andres rødder. Som Guénon udtrykte det: Man kan kun blive initieret (indviet) i sin egen kultur. Se Materialisme som ind i helvede. De rodløse skulle have gravet de overgroede og sedimenterede rødder og rige skatte op i deres egen kultur, hvorved de ville have opdaget prægtighed og visdom i tonsvis.

Hermed bliver newagerne og kulturmarxister - to alen af samme stykke - til aktører i det, som er blevet kaldt for Det Hvide Folkemord. Bevidst eller forført og alle gradbøjninger der imellem.


De femte kolonner

Folks nationalfølelse er – som alle stærke og ægte følelser - i tidens løb blevet misbrugt til mangt og meget, og vi bliver for klarhedens skyld nødt til at skelne mellem nationalisme og chauvinisme. Nationalisme, ideologien bag noget så basalt som kærlighed og troskab til det sted, det land, den nation, det folk, hvor man er født. Chauvinisme er, når folks fædrelands- og nationalfølelse bliver udnyttet af oligarker, der for egen vindings skyld og uden nogen som helst bekymring for folk ønsker, at disse folk skal medvirke til aggression mod andre folk i andre nationer.

Rigtig interessant samt rigtig betændt bliver det, når visse folk af ideologiske årsager forsøger at tilsværte og dæmonisere andre, der tillader sig at udtrykke deres grundlæggende kærlighed til deres land og en bekymring, når dette land bliver truet af udefra kommende kræfter. Med andre ord, når det bliver bandlyst at forsvare sig, og når det forventes, at man frivilligt vil lade sig tromle ned af en eller anden form for invasion eller kulturelt overgreb.

Hvem er disse nogen, og hvad er deres agenda?

Der findes en særlig form for femte kolonne-virksomhed, der er international, og som bedriver denne virksomhed med at dæmonisere og destruere alt, der er nationalt.

• Disse folk er internationalister, globalister og nationsløse.
• De er rodløse, historieløse og traditionsløse.
• De kalder sig ansvarlige men de har skabt sig et ståsted som ansvarsløse.  
• De kalder sig medfølende, men de forveksler medfølelse med feel-goodness.
• De pudser deres glorie med en beskidt pudseklud.
• De stiller sig aldrig op og protesterer imod ekstrem-chauvinistiske og imperialistiske angreb på de steder i Verden, der bliver ødelagt af globalisterne.
• De er ekstremt racistiske i deres syn på sydeuropæere, der er blevet nakket af EU, men tøver ikke med at kalde dig racist, hvis du ikke bryder dig om massevoldtægter af europæiske kvinder udført af horder af nordafrikanske unge mænd, der poserer som flygtninge uden af være det.

Det er lykkedes Imperialismen/Globalismen med massepsykologiske propagandatrick at få millioner af efter eget udsagn velmenende og retfærdssøgende mennesker til at udføre deres beskidte arbejde med dobbelt grundighed. Først ved at klappe i hænderne, når folks hjem, familier, byer, lande og kultur bliver smadret af USA's og NATO's krigsmaskine. Og dernæst masochistisk til at indvillige i at lade deres egne hjem, familier, byer, lande og kulturer ødelægge af masseødelæggelsesvåbenet masseindvandring OG med skyld og skam undertrykke de, der ikke hylder deres dobbeltbeskidte og dobbelt destruktive arbejde og selv hopper på ligvognen. De er ofte veluddannede og dermed toneangivende, da de er i stand til formulere sig. De kalder ofte intellektuelle, men deres intellekt må snarere betegnes som veldresserethed. De siger, at de kan tænke, men deres verdensbillede har de mest fra fjernsynskiggeri og kan i bedste fald betegnes som copy-paste-holdninger og i værste fald som lodrette løgne om en verden, de ikke fatter en brik af.

I de engelsktalende lande kalder disse folk sig selv for de liberale. De, der mener sig frigjorte fra fødested og fædreland, frigjorte fra rødder, historie og traditioner og dermed fri for ansvar og egentlig tænkning. Det sidste råber de ikke op om, for det lyder ikke så godt. En del søger frihed fra deres egen køn, deres egen krop og deres eget hormonsystem. De kræver fri tale i betydninger fri bar, og denne frihed gælder kun for dem selv, for hvis andre skulle kræve det samme, så vil deres mund blive lukket. Hvis et debatemne skulle blive for konkret og faktuelt og siger deres verdensbillede imod, vil de straks gribe til latterliggørelse og karaktermord.

Sagen med den liberale tanke er, at den er opfundet af oligarkiet, fordi de selv havde brug for den. Ligesom med syndsforladelse, fordi et præsteskab var blevet for belastet af egne synder. I begge tilfælde sælges det som forældrelig bekymring for den stakkels, lidende menneskehed. Det er kun oligarkiet, der er i stand til at udnytte frihed, for det kræver mange penge, og det er dyrt at være fattig. Frihandel er kun for dem, ikke for deres konkurrenter og deres undersåtter. Det er kun mafiosi-inderkredsen indenfor kirken, der sammen med deres affilierede har begået synder, der store nok til, at Gud bør involveres.

De frigjorte

Problemet med nationer er, at de står i vejen for globalismen. Derfor dette giftige mantra med, at nationen er roden til alt ondt, som de lærte af fremsige af revolutionens forfædre, de perfide jacobinere, der under den Franske Revolution mente, at det var på tide af afskaffe nationen Frankrig. Men nationernes Europa var på ingen måde klar til at blive afskaffet, så det var dårlig timing. Men her stiftede vi for alvor bekendtskab med systematiseret og påtvunget fædrelandsforagt som et ideologisk masseødelæggelsesvåben. Her lærte ideologerne om hvordan enten selvhad eller overdreven skinger parodi på fædrelandskærlighed kammet over til chauvinisme/jingoisme kan splitte en nation ad eller sende dens frustrationer i hovedet på en anden nation. 

Kun 'frigjorte' mennesker kan gøre sådan noget.

• Der var en grund til at ethvert stykke rettroende kulturmarxist-yngel skulle lære at hade sine forældre i ungdomsoprørets glade, skingre og dybt narcissistiske dage.
• Der var en grund til at enhver rettroende feminist skulle lære at hade mænd og tage deres børn som gidsler i en selvretfærdig 'kønskamp'.
• Der var en grund til at babyboomerne smed alle traditioner, ritualer, skikke og enhver pli i lokummet – og glemte, hvad ordet betød.
• Der var en grund til, at de ikke længere kunne synge, kun skråle eller brumme.
• Der var en grund til, at deres børn blev svigtet og deres børnebørn blev til sociopaiske curlingmonstre.

Grunden var, at det ikke var noget, de lærte sig selv. Det var noget, de blev formet til, fordi de kulturbærende institutioner, familie, tradition og nation stod i vejen for oligarkernes store liberale projekt.

Det frigjorte menneske er simpelthen en svagpisser, men har ikke opdaget det! Og det er netop tricket. Det er hovedstrategien i det, der kaldes fabiansk socialisme: At mennesker gør det ved sig selv, så oligarkerne ikke behøver at gøre det. De behøver ikke længere som i totalitarismens 20. århundrede at sparke til os med støvler. De kan nøjes med at implantere visse tanker. De kender alle input for tankeimplantater. De er behavourister, propagandister, de ejer og behersker medierne, de er sociale ingeniører, de har tænketanke og institutter for sociale studier. Og skulle det ikke være nok, så kommer der en krig til en by nærved, og så holder alle ganske op med at tænke.

Når en frigjort smart-ass stiller sig op og fyrer den af med, 'at nationerne er roden til alt ondt' har han lige fået sin egen boomerang midt mellem øjnene. Da venstrefløjen for 40 år siden strøede om sig med skældsord som imperialist-lakaj, vidste de ikke, at udsagnet 40 år senere skulle ramme dem selv. I dag er det dem, der er imperialist-lakajerne! De gør Imperiets dobbelt-beskidte arbejde, de forråder den nation, som de egoistisk og snæversynet har frigjort sig fra, de klapper i deres små fedtede hænder over EU, NATO, Imperialisme. De lavede en Obama, hvor de lærte at elske krig, fordi den var chokoladefarvet og sexet, og fordi de dybt nede i deres velfærdsforstoppede hjerner godt ved, at de er kompromitterede, prøver de at kompensere med deres feel-good politiske korrekthed social-warrior økofascistiske pseudoreligion. Når Far EU siger, at vi ikke længere skal være en nation, så må det jo være rigtigt. Når Mor Hillary lige om lidt siger, at vi skal være med til at bombe resten af verden sønder og sammen, så må det jo også være rigtigt. 

Hvor gik det galt for dem? Det gjorde det, som Niels Skousen synger: Skuddet det var godt nok, der var bare ingen pil på buen. Da de frigjorte spankulerede rundt og slyngede om sig med paroler og skældsord, dengang, havde de intet at have det i. Man kunne til nød formilde omstændighederne med, at det Store Bedrag efter verdenskrigene ikke havde lagt sig og lå som en stor, tyk tåge omkring dem. For det gjorde den. Folk anede simpelthen ikke, hvad der havde ramt verden, forvirringen var maksimal, men der var masser af Coca Cola, cigaretter, rock'n'roll og Hollywood til at tage den let smertefulde følelse af uvirkelighed. Velfærden og småborgerligheden sneg sig ind sammen med kedsomheden. Nye krige rullede i det fjerne. Så kom marxisterne og tilbød en nyreligion kaldet for en videnskab, der så var en ideologi, og så havde de svaret på det hele. Meget få af dem læste i øvrigt Marx, men det var ikke nødvendigt, for der var altid en eller anden velmenende avantgardist, der tilbød tegneserieversionen. Hverken marxisten eller medløberen anede, hvordan der så ud i et socialistisk land og klæbede plakater op med massemorderne Lenin og Mao. De skulle have holdt sig til Ho Chi Minh, for han og general Sharp smed både franskmænd, amerikanere, kinesere og Pol Pot's røde khmerer ud og de endte også med at smide kommunisterne ud og helbrede landet – på trods af Monsanto og landminer..

Det var der, det gik galt for ideologi-abbonnenterne? De anede ikke, hvad det var for en giftig ideologi, de havde købt den dag, de drak sig i hegnet til gymnasiefesten med The Beatles i ørerne og røgen fra den første joint. Socialisme blev solgt som frigørende, og ingen fattede mistanke om, at den var designet som et dødbringende masseødelæggelsesvåben fyret af imod arbejdere i alle lande, så de kunne indrulleres i det 20. århundredes slavestat. 

De hjernevaskede

For babyboomerne kom det nationale til at stå for den småborgerlighed, som de kedede sig over. Vi må gøre op med det bestående, sagde de, men det meste af deres drivkraft var overhovedet ikke social indignation, det var en kombination af ren og skær kedsomhed og det, som Thomsen & Stjernfelt i deres pamflet Kritik af den negative opbyggelighedbeskriver som at trække offerrolle-kortet eller proklamere (hykle) solidaritet med såkaldte undertrykte, hvorved de ved et trylleslag altid fik ret.

De legede med attituder, de leflede for kliken, de købte sig identitet og social accept, de fik opmærksomhed og udstillede sig selv - alt det, de og deres afkom bruger Facebook til i dag.

De var simpelthen fremme på beatet dengang, hvis de poserede med revolutionære attituder, som de i øvrigt ikke mente noget med og ej heller vidste hvad indebar.

Der var ingen pil på buen, men de skød løs til højre og venstre. Højre var nem nok at ramme med luftpilene, tænkte de, og når der var en eller anden venstrefløjs-attitude, der ikke var helt rettroende, så brugte de alt deres krudt på den, så diverse fraktioner på fløjen aldrig kunne blive enige om noget. Oligarkerne grinede af dem, så tårerne trillede hele vejen hen til banken.

Det var en tid med kulturel del-og-hersk. Alle tegneserie-krigerne opdagede ikke i deres selvberuselse, at de blev taget i røven og blev til et stykke social-psykologisk design.

Og her har vi dem så og deres børn og børnebørn i dag.

De tre hjernevaskede generationer.

De grå

Deres børn er så langt, at de reelt ikke aner, hvad en nation er længere. Alle bånd til traditionerne synes at være skåret over. Der er bællet så meget Coca Cola, set så mange subversive Hollywoodfilm, hørt så meget anglo-americano-pop-rock, indført så meget anglo-slang i sproget, købt og forbrugt så meget billigt skidt (made in China det meste), surfet så mange anglo-americano sites og social networks og spist så mange burgere, at der ikke længere er en kerne af noget tilbage, der ikke er forurenet eller helt jævnet med jorden af amerikansk simulacrum.

Lad os foretage et stykke science fiction, altså at sætte nutidens trends under lup og fremskrive den i en nær fremtid.

Snart vil der ikke være nogen tilbage, der kan huske, at der var noget, der hed en nation. Stedet er beboet af folk, hvis forfædre boede et helt andet sted, og som også har glemt deres nation, deres kultur og deres traditioner.

• En ny leverpostej-race er begyndt at tage over.
• De er ikke engang en race, for de er alle racer i én pærevælling.De har ikke engang glemt deres kultur, for de har aldrig haft en.
• De har også glemt deres natur, for de er kunst-produkter.
• De ved ikke, at Verden har set anderledes ud, for de lever alle frigjorte i nuet.
• De ved ikke, hvor de kommer fra, og de er ikke på vej nogen steder hen.De er som børn, for de bliver aldrig voksne.
• De er hverken lykkelige eller ulykkelige, for de er bare smertestillede.
• De er hverken fastboende eller nomader, for de er socialt mobile og omstillingsparate.
• De er de frigjorte leverpostejs-mennesker.
• De er hverken hvide, gule, sorte eller røde, for de er bare grå.

Det er ikke blot et endeligt for nationerne men for al etnicitet - hvis det står til globalisterne. Hvis det anholdes, så trækkes racistkortet. Man er altså racist, hvis man tillader sig at mene, at der er noget smukt og stort ved de oprindelige ikke-udtværede, ikke 7/11-MacDonalds-Disney'ficerede kulturer, og at multikulturalisme er en ødelæggelse af det. Og pludselige går det op for én, at denne udtværing er den mest afskyelige form for racisme, der nogensinde har fundet sted: Ødelæggelse af al race, etnicitet, oprindelig kultur, traditionen og historie. De egentlige racister kalder deres kritikere for racister. Hmm, hvor er det, vi finder den samme på-hovedet-mekanisme? Nå jo, en zionist kalder altid folk for anti-semitter - hvilket skulle være en form for racisme - hvorefter de hader løs på deres semitiske naboer. Kunne der være et sammenfald her ...?

Det uhyggelige er, at dette ikke er science fiction, det er allerede en virkelighed i udstrakt grad.

Mekanismen med at vende den egentlige offerrelation på hovedet er standardprocedure for Imperiet og det imperiale tankesæt, som dets subjekter, dets undersåtter, dets ja-sigere besidder. Det er just derfor, at nationerne, det nationale, nationalismen beskyldes for at være overgriberne. De er ofrene. Mekanismen er satanisk. Mens ofrene, nationerne, er nede med nakken af overgreb, undertrykkelse og udslettelse, kan man lige så godt give dem skylden for hele miseren.

For at forstå det arkaiske og sataniske i denne virkelighedstransformerende handling, skal man kende til kabbalisme. Fra Den døende gud og Kabbalah har vi lært, at det er et kabbalistisk ritual, hvor synd bliver overført til offeret. Vi finder det indskrevet i bibelen som Oh, du Guds Lam, der bærer alverdens synd. Det sneg sig ind i solkulten, Det Nye Testamente, efter at det var udskrevet i Det Gamle Testamente i historien om Abraham og Isaac. Gud brød sig først ikke om menneskeofring, og senere brød han sig om det alligevel. Ritualmordet skal rense bødlen for al skyld ved i en magisk handling at overføre den til offeret. Man vidste det, man praktiserede det, så fik man lede ved det, og så krøb det ind ad bagdøren igen.


De afsporede

Ikke alle udsete ofre var lige villige. Der blev protesteret mod leverpostejs-revolutionen, udtværingen af nationerne. En stribe ny-nationale modbevægelser opstod som reaktion på det store kulturdestruktive projekt.

Hvad skal vi mene om protestanterne? Hvis skuddet var godt nok uden pil på buen for venstrefløjen, så var pilen god nok, men skuddet ramte ved siden af for det nye højre. Oligarkerne så reaktionen komme, hvilket de altid har gjort, så de gjorde det, de altid har gjort: infiltrerede og afsporede protestanterne, inden de fik fodfæste, hvorved protesten blev til en parodi på sig selv. Ligesom protestantismen i 1500-tallet, der blev værre end moderkirken.

I virkeligheden er protester ikke svære at afspore. Man skal blot afkode den indre dumhed, den blinde vinkel. Man skal læse, hvad det er, folk reagerer imod (reaktionær = barnagtig), og hvornår folk ophører med at tænke. Uballanceret emotionalitet er altid populismens og symbolpolitikkens bedste allierede. Derefter skal man med alle de midler, der er til rådighed, implantere de tanker, der fodrer den indre dumhed, den forudsete reaktion og dernæst trække i de rigtige håndtag og give de rigtige/forkerte billeder, som folk reagerer mod. 

Det nye højre i Europa reagerede mod at blive invaderet af folk fra muslimske lande. Ergo troede de, at det var Islam, der var problemet, og at det hele handlede om at hade muslimer. Truslen var reel nok, men de så aldrig den skjulte hånd, der allerede for 100 år siden havde proklameret den tredje verdenskrig som sammenstødet mellem civilisationerne (Clash of Civilisations), hvor både kristendom, jødedom og Islam skulle ødelægge sig selv for at bane vejen for en ny verdensorden. Så det nye højre faldt lige lukt i armene på zionismen og stillede sig til rådighed for denne politiske ideologi og dens udsøgte form for bagvendt anti-semitisme, der består i at hade alle arabisk talende (semitter) og alle muslimer = Israels naboer. Derved fik det nye højre aldrig øje på den egentlige fjende, globalisterne og deres zionist-hangarounds. 

Det nye højre blev deres mest entusiastiske goys. De blottede sig for latterliggørelse og dæmonisering. Et eksempel er Dansk Folkeparti. De så den ene vej, men opdagede ikke hvad der så på dem bagfra. De havde flere i princippet gode sager, som ingen andre havde nosser til at røre ved: EU og indvandring, men endte op som zionist-lakajer, fordi de lige siden deres forfader i Fremskridtspartiet, Glistrup, mente, at det nok var muhammedanerne, der var problemet. Åh nej, manden, en begavet jurist, der identificerede mange reelle problemer ved Staten, faldt i sin egen sump af en fælde. Træk en lige linje til en af de mest magtfulde DF'ere, Søren Espersen, og tag et tjek på hans zionist-forbindelser. 

Det samme med franske Front National. De havde mange af de relevante analyser, fx forlangte Marine le Pen en auditering (et uvildigt gennemsyn) af Banc de France i forhold til dens relationer og deponering af guld til Federal Reserve som, hvilket amerikanerne ikke ønskede at indrømme, at de har formøblet i mellemtiden. Guldet findes ikke længere - hokus pokus! Det samme med det tyske guld. Det samme med alle de godtroende post-allierede fra WW2, der mente, at USA var deres frelser. Hvad skete der så? Frankrig hærgedes af en bølge designer-terror-angreb med zionistiske fingeraftryk all f…… over! Højrefløjen røg totalt af sporet i deres analyser. Venstrefløjen løb med politisk-korrektheds-faklen. Løbet var kørt af sporet.

Resultat: Socialistregeringen har med vold skaffet sig et påskud til nedlukning af civile rettigheder i Frankrig og overgang til totalitær politistat med forbud mod at forholde sig kritisk til staten. 

Så er der britisk Brexit. Ikke en entydig højrefløjssag, men overvejende. Fænomenets store undladelse er at briterne ikke har adresseret det virkelige problem, der – omend EU er et klart/uklart korrupt projekt – er lokaliseret ikke i Bruxelles men i The City of London. Man kan udmærket tænke sig, at en britisk udmelding af EU er udtænkt og ønsket i The City. Det er bemærkelsesværdigt, at et af de udslagsgivende faktorer var rygtet om, at dronningen havde anbefalet en udmelding. Hvis den slags er i kongehusets interesse, kan man være sikker på, at det er i hele det britiske establishments interesse, og så er briterne endnu en gang blevet tørret i røven og blevet til det, man i de alternative meder kalder for kontrolleret opposition.

De uafprøvede

Venstrefløjen er korrupt og totalitær. Højrefløjen er naiv og uduelig. Hvis der skal ske noget nyt, må det komme fra et sted, der ikke er kompromitteret og udslidt af designerideologierne fra de forrige århundreder. Man kan ikke forvente nytænkning fra folk, der fuldt og fast tror på, at det ikke var deres ideologiske skrotbunke, der var noget galt med, men at problemet var, at ikke var nok skrot i bunken. Det gik galt, ergo må vi have noget mere af det, der gik galt, så vil alting blive godt! Hvis du påpeger overfor en hangover-socialist, en venstre-liberalist (der ikke har opdaget, at muren faldt i 90, og at designerideologien udåndede), at der ikke var et eneste socialistisk land, der fungerede, så vil vedkommende straks sige: Jamen det var jo fordi, det ikke var rigtig socialisme! Altså det, der er inde i hovedet på tåben er vedtaget som værende fuldendt, derfor må virkelighedens verden være ufuldendt. Hvis du påpeger overfor en højreliberalist at det monopolkapitalistiske samfund og dets antagelser om, at det ikke kan være på anden måde, at markedet er et stykke natur, så vil de bare overtrumfe deres udsalgs-ideologi til mere magt til de multinationale, mere magt til EU, flere penge ned i lommen på de ultrarige, mere privatisering af staten. Og i forbifarten nedlæggelse af Christiania og dermed al magt til rocker- og indvandrer-gangs til at pushe dope.

Folk med disse attituder kan man ikke engang sende til omskoling, for de er uden for pædagogisk rækkevidde. Først i det øjeblik, at de er modne til at indrømme, at det var det ideologisæt, de abonnerede på, der var stinkeren, ville der være håb for dem. Men alle, der har taget det spring ved, hvor svært det er. Det er tanker og ord, der er tænkt og sagt millioner af gange i et levet liv. Det er en investering, der har kostet, og hvis den erklæres forældet og værdiløs – ikke engang pantelåneren gider at overtage den – så falder folks verden sammen.

Det frygtelige er, at selv helt unge mennesker mellem 15-25 kan være helt forstokkede på et ubrugeligt verdensbillede, som de i deres identitets-søgen (søgen efter at blive noget andet end dem selv, fordi de ikke kan lide sig selv) har iført sig og med ungdommelig fanatisme forfægter. Økofascismen og Agenda 21 hyrer alle de mest idealistiske typer, og når de først er blevet hjernevaskede social justice warriors, er der intet, der adskiller dem fra FDJ (Freie Deutsche Jugend i Østtyskland) og Hitlerjugend. Eller alle de muslimske unge i Gülens koranskolehær eller Hizb ut Tahrir. Resten af ungdommen kan man ikke få til den slags og behøver det heller ikke, for de har travlt med at spejle deres ego i de sociale medier på en iPhone.

Når man allerede er fanget ind af Imperiet som ung enten som hjernevasket aktivist eller forbrugsskadet passivist, er det meget svært at slippe ud igen. De har som forbrugere overhalet både deres forældre og bedsteforældre indenom. MEDMINDRE der sker noget afgørende, der afstedkommer konstruktiv desillusionering. Og desillusionen skal virkelig afstedkommes, for medmindre man er forberedt og parat til at fatte, hvad det var, der ramte en i panden, så kan resultatet meget vel blive illusionering på et højere plan. Eksempelvis, hvis det lykkes de amerikanske neocons at komme med et større falsk flag og starte en verdenskrig, så de kan sige, at det var russerne, kineserne eller iranerne, der begyndte, så vil det kun være de, der i forvejen har forstået globalismens ondsindede teknikker, der vil reagere og forstå, hvad der skete. Og de vil straks blive rangeret ud på et sidespor i den velforberedte medie- og menings-storm, der vil blive sluppet løs, så erkendelsen bliver indkapslet.

De erfarne

Russerne og kineserne er nationalister. Det samme er iranerne. Hvorfor skulle de ikke være det? Deres nationale stolthed – forstå venligst dette ord på den ikke-stupide måde – er den drivkraft, der har forhindret dem i at blive løbet over ende mere end én gang. Alle tre kæmpenationer har oplevet, hvad det vil sige, og de ønsker det ikke en gang til.

• 147 millioner russere † 1917-90, myrdet af bolsjevikkerne/kommunisterne
• 100 millioner kinesere † 1966-69, myrdet af maoisterne
• 20 millioner iranere † 1919-21, udsultet af briterne

læg dertil:

• 50 millioner indere (meget konservativt og stærkt underdrevet) †1858-1947, myrdet af briterne – læg dertil Churchills bengalske folkemord i 1943
• 2millioner irere †1845-52, udplyndret og udsultet af briterne
• 2 millioner armenere †1915, myrdet af de jødiske, frankistiske frimurergrupper, der væltede det ottomanske rige
• 3 millioner filipinere †1899-1902, myrdet af amerikanerne
• 12 millioner tyske civile †1940-45, brandbombet af britiske og amerikanske fly
• 1.5 millioner tyske krigsfanger †1945, myrdet af amerikanerne i Eisenhowers fangelejre i Rhinlandet.
• 1.6 millioner vietnamesere †1955-75 – læg dertil laotere og cambodianere – myrdet af den amerikanske hær
• Hele den tasmanske befolkning †1826-29, myrdet af britiske kolonialister
• 2 millioner irakere †2003-, myrdet af den amerikanske hær + NATO

Ovenstående er blot ikke-fyldestgørende nedslag og tilfældigt udvalgte eksempler på DETSTORE FOLKEMORD udsprunget fra Imperiet. 

 

Hvorfor står der ikke 6 millioner jøder gasset i Auschwitz af nazisterne?

Og hvorfor står det ikke oven over alle de andre?

Fordi det ikke fandt sted, sådan som det er blevet fortalt. Her må vi henholde os til de officielle kilder, ikke bolsjevikkerne, der løj så vandet drev eller Hollywood, der lever af at fabrikere illusioner. Der er en nøje overensstemmelse mellem International Røde Kors, det Britiske Efterretningsvæsen og de nazistiske kilder beregnet på intern kommunikation, altså ikke propaganda, at de omkomne i arbejds- og krigsfangelejrene alt i alt – dvs for alleetniske gruppers vedkommende - var mindre end 300.000. Og Røde Kors har intetsteds angivet dødsårsagen som gasning, men som tyfus og kolera, de typiske krigssygedomme, forårsaget af de britiske tæppe- brandbombninger og i krigens sidste år bombninger af den tyske logistik, hvilket betød, at ingen forsyninger kom frem til lejrene. Det officielle tal skrevet i museet i Auschwitz er faldet støt fra det gammeltestamentlige6 millioner til nuværende 1.1 millioner, og det er konstanti frit fald. Derudover er skiltet fjernet fra det påståede gaskammer – der selvfølgelig ikke var et gaskammer, siden væggene ikke bærer spor af Cyclon-B, der i øvrigt var beregnet til aflusning/desinfektion af tøj, ikke aflivning af mennesker. Man bakker med andre ord ud af bagdøren uden at gøre reklame for det. Interessant men ikke usædvanligt.

Man kunne spørge, hvorfor tyskerne ikke hører til de erfarne? Det gør de ikke, fordi deres helt indlysende erfaring aldrig blev fuldført, den fik ikke lov til at finde sted. De blev fanget i en Versailles-traktat 2.0, hvor en verdenskrig og dens årsag endnu engang blev smurt af på dem. Som Churchill sagde og skrev: Dette er ikke en krig mod Nazityskland, dette er en krig mod hele det tyske folk. Tyskere i dag lider af et designer-skyldkompleks skabt af de allierede, bolsjevikkerneog deres zionist-venner. Alle de allieredes krigsforbrydelser er smurt af på tyskerne for anden gang, og alle tyskere er via deres skattebillet dømttil at betale for opretholdelsen af Staten Israel og dens indbyggere i endnu 100 år – med juridisk mulighed for forlængelse. Tyskland er en kæmpe malkemaskine for ågerkarlene og svindlerne, og tre generationer af tyskere er en stak forskræmte køer når det kommer til at se deres fortid i øjnene.

De uerfarne … ?

Der er en stor synkronicitet i luften. De dukker op overalt i verden,organisationer, sammenslutninger, bevægelser, initiativer, partier … der går i andreretningerend de, som Imperiet anser som hensigtsmæssige.

Altså i andreretningerend gentagelseraf fortidens underkastelser.

Hvor kommer de fra, og hvad er deres afsæt?Først og fremmest: er de overhovedet uerfarne?
Er de ikke de mest erfarne, når det kommet til stykket?Er det ikke os, der er de uerfarne, siden vi så internt-villige har understøttet Imperiet og ligesom tyskerne har underkastet os den præfabrikerede godnathistorie om krigen, de gode og de onde?

Som europæere burde vi ikke være uerfarne. Fra 30-årskrigene til WW2 burde vi have rigeligt med erfaringsmateriale. Men vibefinder vi os i et vakuum af iscenesat glemsel, hvor vi har svært ved at bruge vores erfaringer til noget. Den store løgn om det 20. århundrede sidder i sulet på os. Når ødelæggelsen af Europa nu igen-igen sætter ind som finans- og kulturterrorisme, så aner vi ikke, hvad vi skal mene om det. Som den franske præsident Hollande siger direkte og tilsyneladende uden skam: Vi skal bare vænne os til terrorisme! Han siger altså hvad oligarkiet tænker: at terrorisme er blevet et legalt politisk redskab. Hans regering har selv været med til at skabe den og profitere af dens effekter. Socialisterne bekender kulør, hvilket måtte ske før eller senere: som de altid voldelige og totalitære.

Frankrig er ikke tilfældig. Det var Frankrig, der stod i spidsen for overfaldet på Libyen. Det var Frankrig, der ønskede deres fortids storhed tilbage som dominerende imperialister i Mellemøsten og Afrika. Det var de franske overgreb i netop Maghreb og Afrika, der skabte indvandrerbølgerne til Frankrig på samme vis, som at England er oversvømmet med indvandrere fra deres tidligere koloniale overgreb. Det er Frankrig, der grotesk nok har sat sig på FN's såkaldte fredsbevarende aktiviteter. Her meldes der om det ene overgreb og den ene ignorering af overgreb efter den anden. De har skabt en fredsbevaringsindustri for dernæst aldrig at gribe ind. Og i Vestafrika har de bare erstattet deres kolonistyrker med FN-styrker, så de kan sige, at de ikke bedriver imperialisme længere, hvilket er en tyk løgn. 

Ydermere er det zionistiske establishment meget stærkt i Frankrig. Vi har før Hollande haft en zionistisk præsident, Sarkocy og hans infame spindoktor, Bernard Henri-Levy som hovedaktører i forbindelse med Libyen. Den franske-camaroonske satiriker Dieudonné startede sin karriere, da han efterforskede oprindelsen til slavehandlen i Camaroon og Afrika. Her opdagede han, at jødiske slavehandlere havde spillet en afgørende rolle. Da zionisterne ikke kunne lukke munden på ham ved at gendrive facts - de kan de som grundregel aldrig - så greb de til censur, karaktermord, nedlukning af ytringsfrihed. 

De udbyttede
I udkantsverden har de generelt fået nok. Der har til fulde erfaret, hvad det liberale projekt går ud på. Enten er de oprindelige riger blevet smadret, eller også har de fået en kunstig nation trukket ned over hovedet (Mellemøsten) med lige linier i ørkensandet, opsplitning af etniske grupper i flere minoritetsgrupper (kurderne), folkemord (Gongo, Rwanda), udplyndring (Libyen), borgerkrig (Ukraine), stammekrig (Afghanistan), finansielt kvælertag (Japan), embargo (Iran), terror (Tjetjenien), statskup (Chile, Argentina), farvede pseudorevolutioner (Egypten) eller andet snask fra den store CIA-håndbog over subvertering af nationerog samfund.

De tillader oven i købet at organisere sig derude i udkantsverden. Visse store landes præsidenter tillader sig endog at være dicideret næsvise overfor deres retmæssige herrer og mestre i den liberale verden og – ja det er dog den stiveste! – at sætte effektiv magtudøvelse bag deres næsvished. En ny form for nationalisme er ved at opstå: anti-imperial nationalisme, forfægtelse af den – skulle man mene – indlysende ret til at være et land, en nation, der ikke har forpligtet sig til at falde på knæ og kysse beskidte støvler, blot fordi det forlanges. Hvad er det dog for noget, nægter de skide nationer at afgå ved døden?!

Imperiet havde sin masterplan for slutspillet: Civilisationernes Sammenstød. Den kører sådan set for fuld damp, men europæerne kan ikke øjne skoven for bare træer, og har ikke for alvor forstået, at de er under angreb.

Udenfor Europa har de derimod været under indlysende og klart forståeligt angreb i længere tid, og de er i fuld færd med at omdefinere det iscenesatte civilistationssammenstød, den globale borgerkrig i den globale landsby til anti-imperial nationalisme versus unilateral globalisme.Det sidste lød nærmest som en selvmodsigelse, men et misfoster som dette fænomen er nødt til at have et misforstret navn. 

Salig er de uerfarent erfarne, thi de skal arve jorden.

_________________

Åh jo, glemte vi at fortælle, at Google nu har blokeret paradigmet.blogspot, så det ikke længere er tilgængeligt for russiske læsere. Altså fra at være den konstant tredjestørste målgruppe, er det nu ikke en målgruppe længere. Det skyldes, at populariteten sidste måned steg til 5-6000 russiske hits om måneden. Hokus-pokus, en algoritme.

Var vi i tvivl om, at datamafiaen arbejdede for Imperiet? Egentlig ikke. Spørgsmålet var blot, hvornår det blev aktuelt. Don't be evil ... i sig selv et mistænkelig slogan. Jamen hvorfor skulle de da være det? Medmindre de hele tiden har været det.

ISMS for Dummies

by morton_h, the blogger

Mammonism: 
Nihilistic displacement of God with money, via mafia structures created by the global mammon-oligarchy. It involves monopolization and usury and constant war. Societies run by mammonists are places of non-production¸non-self-sustenance, non-employment and no future. 

Example par excellence these days: the British society run by the mammonists of the City of London now having the second largest loss of jobs in Europe next to Greece, one of several South European countries hit by financial terrorism imposed by the European mammonists.

Capitalism: 
Money and monetary economy as a means to share resources and create productivity without monopolization. Extremely rare in its historical pure form, sinceCapitalism is Mammonism's main enemy.

Fascism / National Socialism: 

Socialism for one country and one people. Like them or not, both initiatives were feared by mammonists, as they outmaneuvered the abusive system of central banking mammonism and introduced for a limited period of time their own independent economic system that created an unprecedented wealth. This – and there may be reasons to dislike them, but this is not one of them, unless you yourself are a supporter of mammonism - is the main reason, why we have been told endless times in endless ways how endlessly evil they were. The only country in the world today who practice their economic and financial system, is Taiwan, a country that does not have the right to call itself a country or a nation, but nonetheless is doing extremely well, as the rest of the world is relying on its extremely efficient productivity.

Zionism: 

Political elitist, identitarian and political ideology created by mammonists aka Usurers International Federations(Usura). An updated version of Talmudism, the politicized Judaism. According to Talmudism / Zionism, only a very small group of people is entitled to the highest privileges and any other beings on Earth (goyim) are to be suppressed, deprived of privileges or obliterated. Jews are also the victims of zionism, that, although it pretends to care, doesn't give a shit about ordinary jews.

Turkism: 

The Zionist basis for secular Turkey created by the Dönmeh, The Young Turks, forming a circle around Atatürk with the aim to dissolve the Ottoman Empire in order to initiate a further imperialist dismemberment of the Middle East. Responsible for the Armenian Genocide, which till this day is a strict taboo to mention in Turkey.

Socialism: 

Political internationalist-globalist ideology created by the mammonists of Wall Street to support their agenda from bottom up. And lest we forget: to destroy Russia. This means in the first stage a state monopolizing, and in the second state the breakdown of the state / nation and establishing a global-state called aglobal village, which is Feudalism 2.0 (see this).

It appears as an incomprehensible reality to people that today still in a state of mental hangover call themselves socialists, although socialism died in 1990, that what they believed to be the opposite of Feudalism was Feudalism 2.0 - from the very beginning.
 
Stalinism, Leninism, Communism, Maoism: 

Synonyms for International Socialism meant to destroy nations, their people and their history by creating a society of slavery and Neo-Feudalism.

Marxism: 

A philosophy / ideology that pretends to be scientific for direct support of socialism and indirectly of mammonism with the intent to destroy capitalism, meaning depriving any person and any company the right to trade and exchange with other persons or companies without dictates from states, big companies, banks, legislations and institutions as long as the trade is non-abusive to others. This is the reason, why Karl Marx never mentioned the Central Banks, the main vehicle for mammonistic exploitation of the World.He was hired by their owners.

Marxism stresses the idea of Historical Materialism, meaning that history can be viewed as a sort of machine, a mechanical process whereby certain material conditions automatically create certain social and economic changes. That he was totally wrong has been proved during 70 years of dysfunctional socialism. But the very idea of materialism can now be seen for what it was: an ideological brainwashing stunt meant to confuse our understanding of certain changes in human history as 100% intentional. Such as the well planned revolution in 1917 in Russia.

Oh, but we were just helping history a little bit, they say trying to hide this fully intentional crime against humanity. Where have we heard similar statements lately? Oh, but we are just helping god creating Armageddon, says the neocon-nihilist-zionist war mongerers before they destroyed Iraq.

Materialism:
Deism upside-down, but without Deos/God. A variation of Nihilism. Or rather a Universe without Spirit or consciousness. Cosmology of our time is basically materialistic, although quite a few astrophysicists seem to have been struck by the strange wonders of the Universe thus reintroducing consciousness.

While always referring to the Emptied Universe, the term can be used on many levels. As described above as a view of human history being without conscious engineering / intention, meaning hiding big-scale crimes against humanity. It is also commonly used, but then confused with Hedonism (see this), where material goods are worshipped as god. Thereby synonymous with Consumerism.

Consumerism:
A description of a very poor state of living, where your only satisfaction as a human being is going into a shopping mall, being erotically aroused, buying stuff for digesting and piling up regardless of whether you need it or not. 

In order for Consumerism to take hold of major parts of a population, an extensive use of methods of persuasion developed in Behavourism is applied, thus making people confuse their wants with their needs. The definition of Tragedy versus Comedy in Greek Theatre also used today in film scripting is that a protagonist, a main character, or, on the level of archetypes The Hero (... with a Thousand Faces - Campbell) chooses to pursue his wants, his story becomes a tragedy, and if he overcomes his hedonism/materialism/consumerism his story changes into a comedy.

Consumerism and its impact on the World has turned mankind into a tragedy of pathetic consumers. This also affects people outside the western world due to the artificial scarcity created by Imperialism/Mammonism that forces them to live on the edge of survival always having to strive for the material basis for their survival.
 
Culture Marxism: 

A variation of Marxism, realizing that the working class, as a potentially community-depleting force, had to be replaced by disaffected ethnic groups, gender confused human types, and the perversion of culture through sexualisation / pornofication. Main Instrument: political correctness and subversive perversion. Motto: Critique is the philosophy. Meaning: destruction is the goal, but we have no values. Meaning: Culture Marxism is synonymous with Nihilism.

Anarchism: 
Like Utopism in the belief that people don't need governments but will be able - right away! - to manage without. Problem is, that people have been used to live in dysfunctional states led by psychopaths, so they by now have forgotten how to manage for themselves. This would take training and probably a whole new generation of people, that are not fucked up. And who is going to train them - the fucked up generations? Anarchism demands the same as democracy: people that are totally aware and awake and enlightened and with a secure moral compass. Could this happen?

There is no way out of leadership. And this would form, if a state broke down. Another problem: an even worse mafia structure would emerge at once and claim leadership by brutal power. 

If anarchism should stand a chance, it would have to be in the shape of local government in small unities. And it would have to be a slow process, not a revolution, since all revolutions have created ugly dictatorships. Still I'd say: go for it, since anything other than this degenerate society would be better. Careful though.

Liberalism: 

The core philosophy was to support capitalism, but later amalgamation with mammonism has taken place. After the death of Fascism (1945) and Socialism (1990), Liberalism is now found in two versions: right-liberalism and left-liberalism, and both are openly totalitarian. Liberalism of today is a nihilistic project to liberate man from his own and the universal nature, so mankind can be developed as transhuman / posthuman, freed from the troubles of conscience, duty, responsibility and history. All assaults on people thus become possible and justified.

Uni-polarism: 

Synonymous for Mammonist Liberalism, the West's oligarchic idea of one world controlled by them and only them. Any attempt to disobey this claim should, according to the transatlantic uni-polarists, be crushed with any means of violence.

Militarism: 

The military tool for the realization of Uni-polarism feeding the military-industrial-financial complex. Don't forget the financial part of the complex, since every war known to man for the past centuries has been the mammonists' wars. Mammonists therefor always sell weapons to both parties in a war, meaning they don't give a damn who wins or loses. THEY win every time.

Democratism: 

Also called post-democracy. A tyranny of the majoritycontrolled by a tiny minority. A majority of a population is seduced by media manipulation, ideologies, fear and guilt to cast their initiative, their interests, their powers and their civil rights into the hands of intermediaries for mammonists called elected politicians. Thereby the majority will sit back and watch football and pseudo-discussions broadcast to them on their sofas, while the World is taken care of.

Feminism: 

Culture-Marxist side-ideology based on the breakdown of the socially conservative family structure, the relationship between man and woman and the relationship between children and parents. Morally legalized hatred toward men as the protector of the family from attacks, and at the same time persuading women by promises or guilt-and-shame to give up their privilege as the internal sustainer of the family. This could only be done with a certain probability, after the character of men had been perverted by the industrial society for a hundred years + two traumatizing world wars with men killing other men. 

Feminism is admittedly created by the mammonist family clan behind the Rockefeller Foundation to ensure double labor for the same wages and the children as a state property. Simultaniously the Rockefellers created their version of the Preussian School System to ensure, that this new human property of the state did not learn to think for themselves via The Trivium Method, the classic method of stimulating the capacity for critical thinking, which thereafter only was taught at the elite schools for the children of oligarchs and their hangouts.

Nationalism: 

Ideology about the preservation of the nation as a birthplace for people and as an ethnic, cultural and historical community. Has been confused with several of the above ideologies, as the mammonists have sought the destruction of the nation as culture-bearing unit.

Chauvinism / Jingoism: 

Perverted nationalism where human ethnicity, culture and nation / place of birth is manipulated as a weapon against other human nations for political purposes. Like civil war it is not something that the citizens of these nations themselves come up with, but mammonists and their henchmen have staged by using chaos and conflict to create their favorite state of divide-and-conquer and Clash of Civilisations. 

Industrialism:

With steam engines, coal mines and factories a new slave society was created in the 18-hundreds. It all started in England, and it demanded sending children down into mines, it created systematic pollution for the first time in human history, developed chemistry as basics for production and demanded ressources to an extend, that the indstrialists thought it justified to plunder, rape and pillage the rest of the world in a fashion later called Imperialism. Whether industrialism or imperialism is the hen or the egg can be debated.

Industrialism is the ressurrection of Feudalism, when mankind thought that this old shit was over.

Prerequisite for Modernism. 

Modernism:

Breakthrough for a split mind - a glorious and most correct being.

Modern man must be prepared for major as well as minor wars.

To be modern is not to rememeber your history, not to belong a nation, a family or a tradition. 

A modern danse is to wiggle your arse in a particular modern way. 

Modern man is very erotic but cannot handle the consequenses of his erotic beviour.

Modern man is free. Free for responsibility, conscience, former generations, coming generations, honor, truth, virtue and duties.

Modern man will soon be free from his/her own gender, his own body and her own genes.

Modern man is so liberated, that it has to drink liters of Coca Cola, canned beer or café latte, watch sports television, hang out on Facebook, answer txt's withing 30 secs, shop in the mall, thing and talk like the friends, watch silly movies like the friends, listen to stupid music like the friends, vote for the EU and complie to war like the friends, and call your bad friends your friends - like your friends,

Modern man doesn't know what to do with his own unlimited-limited freedom.

Modern man needs a parole from his state of unlimited-limited freedom.

Imperialism: 

The term for the particular strand of the Empire, the successor to the Roman Empire, which we know as the British-French-Spanish-Portuguese-German and later the Transatlantic Imperialism for the US dominance of the World. This may also be labeled the Maritime Empire, the seafaring, expansive, aggressive empire, the Empire of Envy and Piracy. Its contrast is Empire of the Land, the impervious land mass, which for centuries has had to defend itself against the Maritime Empire and Mammonism. 

Imperialism's main motivation is greed and envy, and an imperialist action against a country always leads to the plunder of the country's resources. The Maritime Empire is fundamentally based on piracy, and to the extent the global Khazarian Mafia(once expelled from their habitat in the core of the Empire of the Land due to bad behaviour)is involved, we also find their specialty: land piracy.

Feudalism:
The invention of the circle of ideologues and spin doctors around Constantin the Great in the fourth century A.D. Christianity was the designer religion of this late version of the Roman Empire, and Feudalism was the designer structure of the society. It was all about the division of power between the Empire of the Church and the Empire of the Kingdom. 

This created The Dark Ages. an age between the the Post Antique era and the late Middle Ages, where people knew n-o-t-h-i-n-g about the dispositions of the ruling elite, had n-o access to knowledge held by the Church and its monasteries. During the climax of Feudalism, the Frankish Empire under Charlemagne, the people found themselves to be slaves in a society created for the Lords of the Castles. 

Feudalism is about the very few ruling the whole lot and the designer-structure by which they do so. What we see today is nothing but an update of Feudalism as version 2.0. Same old shit.
 
Corporatism:
A forced syncronization between State and major corporate entities. Either the State invades and posesses the corporate entities, or these entities invade and possess the State. The result is a non-society, where the State no longer sees it as its obligation to protect the citizens against exploitation of the corporations, but willingly participates in and enhances this exploitation.

In a corporatized State, the classic separation of legislative, jurisdictional and performing part of the State is no longer existent.

In such a State, media is bought by the corporations, that now own the State. Media now only plays its part as an apparatus of propaganda. Some have called this kind of State Fascism, but technically it is more correct to call it Corporatism, since classic fascism did not in this way betray its own citizens, since it was a form of National Socialism. Corporatism is internationalism and Globalism disregarding any social structure of any nation, which neither fascist or national socialist states of the 30'es did - like them or not.  

Globalism:

Synonymous for Uni-Polarism, Corporatism and basically with elements of all the isms presented here, except true Nationalism, genuine Capitalism and aspects of Anarchism. 

Technocratism:
A philosophy behind Technocracy. The mere existence of the idea shows, that the ruling global class never believed in democracy more than as an instrument of control. It takes Scientism (see this) to the next level, claiming that a new instrument for the rulers should be a mixture of scientists and bureaucrats called technocrats. Today by the aid of computers (the idea of technocracy was born long before computers) and mathematical calculations the society will be ruled and managed as a machine. We could also call it techno-utilitarism.

Technocracy is the goal of the European Union. It is a hyper-liberalist philosophy, that will liberate people from all responsibilities and remove all political engagement from their highly controlled lives. It leads to Transhumanism. 

Transhumanism:
Also called Post-Humanism. The ultimate wet dream of The Controllers. Man not only is controlled by machines, he is a machine. Although the human body for 100 years has been regarded by medical science as a machine that could be fixed and maintained, the full realization of this de-humanization will only be possible, when man becomes fully programmable as hardware and software. 

This is not future, this is right now. It takes electronics or chemistry in and around humans, which is in place. It takes indoctrination by applied Behavourism, which is happening. Wellcome to the New World!

Behavourism:
A 20th century version of and mind- and crowd control. By the aid of psychology and sociology/anthropology, and with the aid of deception, drugs and electronics, people can be made to behave according to how The Controllers want them to behave, solely for the sake of The Controllers.

Behavourism has infected media, politics, ideologies, school systems and is used shrewdly by intelligence agencies to create better (=worse) conditions for destroying the lives of human beings in great number. 

With behavourism, spindoctors and election-orchestrators can make people vote for leaders that will decide 100% against the interest of people in a country and abroad. This happens right now (august 2016) as the election of Hillary Clinton is put in place.  

Terrorism: 

A political tool developed by intelligence agencies in the West and performed by people inside and outside the West claiming to carry out terror on their own initiative.
 
The first basic rule is that the so-called terrorists never are what they themselves claim, or what they are claimed to be in the media.
The second basic rule is that a terrorist event is always part of an attitudinal campaign towards citizens of a nation for the benefit of the government of that nation AND for the benefit of the United States, England, France, Israel or Saudi Arabia, the above countries whose intelligence services have developed and used terror as a tool.
 
The third basic rule is that a given terrorist group will always have been formed, trained, equipped and used by agencies in these five countries, the real Axis of Evil.

Islamism: 

A special hijacked sort of pseudo-Islam, which, under the guise of wanting to reform Islam, wants to pit Muslims against other Muslims and against other cultures, religions and ideologies, and via a staged Clash of Civilizations, to destroy religions and Western culture. To be an Islamist, you do not have to believe in Allah. This will actually be a disadvantage, since you will be hired to commit atrocities, that are condemned in the Quran.

Darwinism: 

Theory developed by Darwin to pretend a scientific underpinning of the British Empire and its self proclaimed right to subjugate weaker nations. Darwin never used the term the fittest but the strongest. An example of his special form of racism was the statement: There are 70 races of people on Earth (in itself highly absurd nonsense), but the Irish are the lowest race! After which, the Irish Genocide, deceptively called the Great Famine or the Potato Famine, was launched.

Racism: 

In the strict form meaning contempt for people of other races. Today, a term used by Cultural Marxists, when they want to use ethnic groups as a basis for destruction of nations with especially people of white skin. Because they want the destruction of the white race and Western civilization, they appear as the true racists. If someone is exposed to justified criticism for bad behavior, it is common to pull the politically correct word racist forward as a diversion. Most times the word is applied, there is no question of racism at all but about social and political issues that are not politically correct and taboo whereby an automatic use of the word will block any discussion on the subject.

Racism is often seen between ethnic groups, that have been clustered inother countries and seldom in the original cultures, where respectful segregation is the way of living between ethnic and religious groups. This mostly balanced and stable state of living is often destroyed on purpose by Imperialism, for it can only rule in chaos and fear. Racism is a product of Imperialism.

Multi-Culturalism:
Racism emerges when ethnically incompatible cultures are forced upon each other to an extent that is unproportional, and therefore necessarily will lead to a multitude of conflicts. Multi-Culturalism is such a designer state of being almost only found in Western Societies. Recognizing that conflict is the most essential part of the system of control imposed upon human beings, we can begin to see the contour of a new variation of this system not yet well described. Although it is a product of imperialistic destruction of non-western nations, cultures and sustainable living for peoples deprived of their resources by the imperialists, it is now – like all mass movements – being purposely exploited and used as a weapon of mass destruction.

Multi-Culturalism is sold by Culture Marxists as respectful and inclusive to cultures. But with a closer look on the phenomenon it turns out to be exactly the opposite. Multi-Culturalism has turned into a designer-ideology with the purpose of destroying ALL cultures, all traditions, all history, all ethnicity, all original genes/races and all uniqueness and beauty of these cultures. Multiculturalism is therefore the most racist idea ever to have arisen, since it disrespects ALL races and all sub-races / ethnic cultures. 

A certain mixture of limited groups of people has taken place for millenia without problems, thus enriching cultures. The unlimited extent to which mass immigration now floods the Western World – NB! Not other parts of the World! - is not only highly damaging. It is an invasion, and its purpose is the same as a military operation. It IS a military operation with full intent behind it. It cannot be understood without connecting it directly to the systematic destruction of especially the Middle East, that has been going on for more than a century, but has now been – note: has been, not is, since someone has done it - escalated to a degree hitherto unheard of. 

Antisemitism: 

The Zionist variation of the concept of racism that is used every time a jew faces criticism for eg. the genocide in Gaza. The term is no more scientifically founded than Darwin's racist statements, as the term semitic is a linguistic and not a racial designation, and since most semites speak Arabic, making the user of the term a weird sort of ethno-racist. In the Jewish state of Israel, people of African skin color are not desired since they are said to 'pollute' Jewish genetics. The Oriental Jews, Sephardim, were considered to be inferior to the Khazarian, the Azkhenazim, and Ethiopian Jews, and were even physically thrown out of the country, which shows the consistent exercising of internal ethno-racism. The almost unbelievable paradox is that the state of Israel, being the most racist and anti-semitic society in the World, constantly accuses others of racism/anti-semitism.

Nihilism: 

The philosophy of non-value. Practiced in our time by among others the American neocons who are students of Leo Strauss at the University of Chicago, a nihilistic Zionist, whose thesis is that America is a nihilistic project. This school is not, as one might think by the deceptive word con as Neo-Conservatives (to con: to deceive), but Neo-Trotskyites. The Russian Revolution was a nihilistic project. Mammonism IS Nihilism. Nihilism is in its cultic form identical to Satanism. To be able to carry out a genocide in size of 147 million in the Communist-Soviet era (just a fraction of the nihilistic-satanic holocaust in the 20th century that wiped out half a billionpeople!), one needs to have a nihilistic, satanic basis.

Satanism: 

Christianity turned upside down as nihilism and, as such, dependent on Christian ethics as a religious cult or philosophy. The symbol for that is the Tarot card of The Hangman. Satanism has its roots in Kabbalism, Druidism and Shamanism, but appears in a infantile, reactionary and distorted hybrid form abusing its roots. It shares its roots with the Masonic philosophy, although masons rarely talk about Satan but of Lucifer as their god. As in Kabbalism or the Cult of the Dying God, Satanism contains elements of ritual pedophilia and human sacrifice. Far more leading political and religious figures than commonly aware of can be described as ideological and/or practicing Satanists simply because of their nihilistic world view, and quite a few of them even go into the perverted ritualism of Satanism. May we just mention the Bohemian Grove and the British Royal Family.   

Atheism: 
The Atheist claims to be liberated from God and religion. So why is it necessary for the atheist in every sentence and every deed to relate directly to God and religion - with the head upside down? Is that, what you call being reactionary? 

Atheism = Nihilism.

Kabbalism:
Why consider this obscure, esoteric school as important? Because kabbalists rule this world. We find kabbalism in Freemasonry. We find it with the Templars, that later crept into the Jesuits. We find it in Zionism. We find it in the Turkism, that destroyed the Ottoman Empire. It feeds into Satanism and Nihilism. We find it in NewAge.

According to kabbalists, Reality can be manipulated by means of Magic. Although originally originated in the Babylonian and Egyptian wisdom schools, it later became distorted as a tool for certain groups of people, that seeked manipulative power over others. Mammonism is a sort of kabbalism. Hollywood swims over with kabbalist symbols and Madonna dansed on the grave of Isaac Luria.

Utilitarism: 
Philosopy of the greater good, believing that every choice should be motivated by a sort of merchant's calculation: Will this choice bring the most benefit to the most people? So far so good. It easily tips over to the belief that people should sacrifice their own needs for the sake of society. If this happens, which it does, we have international socialism aka the Dictatorship of the Proletariat, and since proletars cannot rule for themselves, they need commisarians, committees, police and military, a lot of prison camps and ... Lenin-Trotsky-Stalin. For an abstract idea of the greater good for the people - so they said at least - the people had to be sacrificed for the sake of themselves. 

Positivism: 

A skewed scientific dogma that only allows palpable and measurable realities to exist. For several centuries Positivism and Rationalism prevented Science from going in directions where the seemingly unquantifiable could become part of the quantifiable and thus a part of reality. As a main tenet of Scientism (see this), we have not the science that we should have.
 

In Positivism, consciousness becomes a by-product of chemical processes in the brain and therefore not as it was in the scientific understanding that existed among humans before, the fundamental component of a living universe. The positivistic universe is a universe of death. 

Rationalism:
The belief that people could be able to make choices by rational calculation. People do not follow reason and rationale, they follow their guts. And to the extent they have a healthy stomach, they say it is the second brain. If not healthy, we have a society of hedonism.

Relativism:
When the metaphysical basis for real philosophy is taken over by materialism - metaphysics as understood by Greek philophers such as Aristoteles - when there is no first cause but only the world of senses preached by the Sofists of Hellas we have Relativism. Synonymous with Nihilism. Intelligence is taken over by mechanics and we have Scientism and Post-Humanism.

Equally applicable to science and politics. In science everything has become mechanics, in politics everything has become of equal, meaning no matter. We live in a quantified world (Réne Guénon) og randomness is regarded as almost a quality. Causes of history and misery can thus never be explained, and we are left in utter confusion and amorality.

Relativism is also embedded into daily language. At the Nobel Prize Museum in Oslo the guide for the Nobel Peace Price was teaching to the visitors, that Assad had poisoned his people with gas. Everyone = EVERYONE these days know, that this is is a propaganda lie. Confronted by a visitor, who happened to be one of the most knowledgable persons into these matters, Patrick Henningsen, the answer of the guide was: Well that is just your opinion! This is Relativism, Ladies & Gentlemen! And it is based on political correct stupidity.

Reductionism:
A atrophied, degenerated version of a science that once was (eg Plato/Aristotle), where branches of science like physics and mathematics were in the same room as thology and metaphysics, and where consciousness was thrown of the classroom in a dead and mechanical Universe.

A typical reductionist statement would be, that consciousness is a mere bi-product of chemical-electronic processes of the meat machine called the human brain. 

In more general terms, sensory and quantifiable phenomenons have taken over the role of the First Cause, the Immovable Mover no longer exists. Aristotle states, that you cannot and should not prove the Obvious. Reductionism is just one more synonym for Nihilism. Sophism has taken over science and turned it into Scientism.

Hedonism:
An abuse of the concept of hedon meaning heathen, projecting our mindset onto people in old societies, claiming that they lived like lusty animals, following all the immediate impulses like small children, without being able to postpone their wants and realize their needs. Which of course is highly arrogant towards these people that perhaps had a higher moral standard than us.

That being said, this projection seems to be more of a description of the times we are living in, with hyper-sexualization, eating disorders, drunken teenagers vomiting in streets throwing waste all over, greedy bankers, reality shows and media glitter, funny blue pills and rave parties on the deck of the Titanic.

Scientism:

Science transformed into dogma, ideology and politics, thus assuming the characteristics of a religion. Actual Science should be untainted by all these entities. Scientism started in the Enlightenment, with 2/3's of the leading scientists' opuses being discarded and declared as superstition. 

It has, among many things, led to a physics that does not understand gravity, electricity and magnetism; an astronomy that for the same reason does not understand the forces of the universe and thinks it's all thermodynamics (the description of heat in a steam engine from 1877); a medical science that does not understand health;a psychology that, although it believes it understands the human psyche, is not able to deal properly with traumas; a genetics whichdoes not understand the cell; a biology which does not understand water, the basic element of all life; a science of history that does not understand actual history but only the Empire's bedtime stories about itself; as well as an economic mainstream school which does not teach its students the reality of money creation. Whether 'it' knows about it, is another question.
 

Scientism has built a shield around itself, whereby an understanding of these key issues is absent. Additionally, representatives of Scientism are deeply dependent on the commercial hand feeding them, whereby they never go in directions that can challenge the monopolies based on scientistic distortions of reality. A forced kind of Escapism (see this).

Escapism: 

Infinite variations of techniques of running out by the back door or detraction from what should be understood and done.
 
Instead of addressing the core of any economy, the issue of money creation and its mammonistic private-monopolization, we have been led to talk about growth in thin air, as if growth was the cause and not the symptom.
 
Instead of addressing environmental responsibility, we have been led to talk about climate, and the natural gas, the base of all organic life on Earth, CO2, as a man-made poison that should be taxed - read: providing a huge amount of money to, and yet at the same time preventing, developing countries and small companies to actually have growth. This is The War on Nature.
 
Instead of identifying the root cause of the refugee currents as being United States and NATO's destruction of the Middle East and the rest of the World, we have been led to talk about how we can soothe our conscience by letting the hordes of immigrants (of which only a fraction are actual refugees and a percentage are trained terrorists settling down as cells waiting for the call) in from the countries we have helped to destroy and thus masochistically destroy our own countries. Also we in the West are now in a state of war, but we have not identified it as such.
 
Instead of by the society's funds supporting research and development of highly promising technologies that can completely obviate the use of oil, and do not pollute and do not run out next year, then we allow companies to develop methods to dismember underground toxic water, to have unclean and unprofitable oil, and the Nuclear Lobby to continue building ticking bombs of fission based nuclear power plants instead of developing real fusion based ditto.
 
Instead of researching human health, we have been led to allow the investment ofbillions in supporting a patent- and petrochemical-based mega-industry whose main purpose is that people remain sick, so the mega-industrycan continue to harvest trillions.

The instead-of-list is almost endless.

Mediocratism:
Sorry, could't help it, and it is of course a Neologism, the invention of a new word based on media and mediocre.

Media of the Western World is systematized mediocracy. No depth, no truth, no real investigation, no real critizism, no journalism in its real meaning. 

Journalists are now embedded. Notice the word and its two meanings: in bed with = having sex with = being butt-fucked, and the computer notion of a piece of media allowed into a web page limited and described by an html-tag. In the second Iraq war, journalists were being embedded, meaning sourrounded by military and intelligence services that defined the outputs of journalism.

Journalism is no longer true journalism. It is a mediocre branch of corporatist propaganda. Shame on it! 

An ISM a day keeps the truth or the untruth away.
That depends on the glasses you wear.