Warning - some of the footage is extremely graphic NB! Some of the footage is HD - so remember to select 1080 resolution ByChaosNavigator
When we talk about compassion we talk in terms of being kind. But compassion is not so much being kind; it is being creative [enough] to wake a person up - Chogyam Trungpa
I took the liberty to edit and use Moby's excellent animation footage from his new video ( 'Are You Lost In The World Like Me' performed by Moby & The Void Pacific Choir,) as an intro to this piece and picked Peter Gabriel's song 'Milgram's 37', since I find it perfectly fitting for Moby's visual theme, as well as Gabriel's lyrics - it fits as complementary perfect visuals to the atmosphere in Moby's video as well. Milgram's 37 (We Do What We're Told) references the experiment on obedience carried out by American social psychologist Stanley Milgram, intended as a reference to the obedience citizens show to dictators during times of war. Marotta's drums on the song were said to resemble "a heartbeat heard from the womb" The second part after the intro is 'Signal to Noise', with Peter Gabriel & Nusrat Fateh Ali Khan, the one and only version before Khan died. The video speaks for itself - suffice to say that it's a clarion call (just like the lyrics) for discernment and vigilance in the midst of deadly misguided blind obedience, rampant mindless hedonism, apathy, destruction and chaos on this planet. The depiction in the video is extremely poor compared to the complexity and radicality of what's going on (so it's not indulgence, on the contrary [1]) It took 12 hours of intense work to do this nitty-gritty video with minute detailed sound and picture synchronizations, speed adjustments, effects, and much editing in general in both footage material and music. Film material (from the top of my head): Moby & The Void Pacific Choir, ( 'Are You Lost In The World Like Me'). 'They Live', 'Terminator', 'Lost Highway', 'Koyannisqatsi', 'Knowing', 'Timescapes', Pearl Jam ('Do The Evolution'), 'DMT - The Spirit Molecule', and various documentary and news footage, Live Leak, and much more, etc. The text is fast and not intended to follow one's reading speed (you gotta stop it if you want to break the continuity the first time) _____________________
Milgram's 37 We do what we're told We do what we're told We do what we're told told to do We do what we're told We do what we're told We do what we're told told to do
One doubt One voice One war One truth One dream...
Signal to Noise
You know the way that things go When what you fight for starts to fall And in that fuzzy picture The writing stands out on the wall So clearly on the wall
Send out the signals deep and loud
And in this place, can you reassure me With a touch, a smile - while the cradle's burning All the while the world is turning to noise Oh the more that it's surrounding us The more that it destroys Turn up the signal Wipe out the noise
Send out the signal deep and loud
Man I'm losing sound and sight Of all those who can tell me wrong from right When all things beautiful and bright Sink in the night Yet there's still something in my heart That can find a way To make a start To turn…
[1] In one of the most profound and revolutionary books published (called "Presence") there is a series of dialoques which is drawing on the wisdom and experience of 150 scientists, social leaders and entrepreneurs - the four authors Peter Senge, C. Otto Scharmer, Joseph Jaworski and Betty Sue Flowers (highly proficient intuitive pioneers and experienced leaders in organisational global change strategies themselves) are discussing the dangers facing humanity and the imminent need for societal and psychological change.
In the book there is a passage dealing with what the authors call "The Requiem Scenario", originally a term from an article called "Global Requiem" written by a senior adviser to the J. Paul Getty Trust. The article asks what would happen if we started to realize that humankind might not overcome these problems, that we might not develop a sustainable society – that the human race might perish.
In the dialoque bewteen the four authors they tend to agree that such scenarios evoke fear and that this sort of fear is usually met by denial or simply makes us feel hopeless. Nonetheless they agree upon that imagining negative futures can actually open people up and that such scenarios can make people think about a future that they’ ve ignored or denied, that "if people really believed we could be headed for extinction, we would do collectively what many people do individually when they know they may actually die.....if we could face our collective mortality and simply tell the truth about the fear, rather than avoiding it something would shift"
The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of martial law with show-trials conducted by a tribunal of judges. - William Cooper, 1998 (killed by the US Government 2001), ex-member of the Office of Naval Security and Intelligence
Update: Rygter svirrer nu om, at John Bolton snarligt vil blive udnævnt som Secretary of State. I så fald er Trump kontrolleret opposition, og befolkningen bedraget Big Time. Bolton er Israel's mand, CFR, en hardliner Neocon. en katastrofe - forvent angreb mod Iran og Syrien (nøjagtigt som også Killary Clinton ønsker det).
"..at the rally in Paris, John Bolton, Rudy Giuliani, and Newt Gingrich were also present, pledging support to the terrorist organization – side-by-side a government admittedly arming Al Qaeda and ISIS in Syria and Iraq...Those who think “Trump” is going to “change” anything find themselves precisely where liberals were in the wake of Obama’s victory in 2008. Despite evidence suggesting otherwise, the temptation to believe in “hope and change” led to an increasing indulgence in denial and excuses until liberals found themselves passionately defending policies they had once marched in the streets in opposition to during the Bush administration." - http://www.globalresearch.ca/the-trump-administrations-alternative-right-the-swamp-deepens/5557062
Meet the New Boss - Same as the Old Boss.
Dette er ikke en artikel som mange oplyste (dissidenter, 'konspirationsteoretikere', etc.) ønsker at læse - desillusioneringen er uacceptabel. I denne artikel får du et perspektiv, som du ikke får på 1. og 2. etage (se om det 3. narrativ forneden), men som derimod er et ekstremt sjældent perspektiv i DK.
Den opvågnede befolkning skulle have en kandidat, som kunne repræsentere (copy-cat) befolkningens ændrede synspunkter, elitens indså, at befolkningens frustration med Clnton's ekstreme korruption, Obama's upopularitet, Wall Street, etc. var for stor - men er Trump ægte eller er han kontrolleret opposition? Er de sociale videnskaber på spil i en sådan grad, at de har aflæst sindelagsændringen i befolkningen i USA, og kanaliserer den i form af Trump som kontrolleret opposition? Ved enten at have sat ham ind eller tilladt hans popularitet at vinde, da de droppede Clinton i slutspurten, for at mainstreammedierne ikke skulle miste al troværdighed.Man kan aflæse det her: Uden fortilfælde har New York Times fremsat en offentlig undskyldning og indrømmelse af uærlig journalistik i dækningen af Trump.
To the point:
Tese: Trump er blot sat ind i spillet - til at
1) fejle som en uvidende Manchurian kandidat, en figur som vil blive styret (eller styres allerede) 2) som et nyt face-off face-on mask moment. Et nyt bad Bush > good Obama moment - med efterfølgende Obama Stockholmsyndrom.
Ny svingdør: Obama > Trump. Trump Stockholmsyndrom? Obama var værre end Bush, og handlede i forlængelse af ham - noget som Noam Chomsky, Chris Hedges, John Pilger, Naomi Wolf, og mange andre indså meget tidligt - kun meget lidt refleksive mennesker har ikke indset det endnu.
Med marketing brand successen, Obama, er sådanne teknikker a la Tavistock, perfektionerede. Næsten. Man morpher kandidatens til befolkningens sindelagsændringer i real-time ved at have en kandidat som artikulerer disse sindelagsændringer - og på hvert givent tidspunkt har man således en kandidat i elitens hus - the house takes it all. 1. narrativ: 'Clinton er den bedste, Trump den værste'.
(hvis du er blevet fanget af mainstream mediernes dækning af Trump, som uafvidende 1. narrativist, bør du starte studiet af 2. narrativether).
2. narrativ: 'Trump er den bedste, Clinton, den værste'.
3. narrativ:'Trump er kontrolleret opposition, og både Clinton og Trump spillede 'Good cop, Bad cop' i the Deep State perception management'
Dette er det mest usynlige narrativ.
En plausibel 3. narrativist-tese, måske den pt. bedste, og bedst artikulerede findes i følgende artikel, som argumenterer for dette 'tredje narrativ':
The Trump Ploy 'The deep state ushered in Trump because he’s clearly their most useful decoy. As the country hopes in vain, the crooked men behind the curtain will go on with business as usual. Trump is simply an Obama for a different demographic. Nothing will change for the better.' http://www.unz.com/ldinh/the-trump-ploy
Læg mærke til de mange vidende, lærerige, skarpe Pro et Con kommentatorer til ovennævnte artikel.
Der er mange tungtvejende rationelle grunde, som mange uafhængige stemmer har konkluderet, til at tvivle på Wikileak's integritet, deres mange anomalier, og deres forbindelse til Mossad/Israel - gør dit hjemmearbejde!
Som jeg skrev i 2010:
De mennesker som er mest prædisponerede for IKKE at tro på Wikileaks a la COINTELPRO (COINTELPRO - Wikipedia) er både højre og venstre: Information og Berlingske, Politiken og JP, ja, alle aviser i Danmark. For mig er det groteskt tragisk morsomt, når chefredaktør fra Berlingske, Lisbeth Knudsen, i sin tid skrev: "WikiLeaks – lækagernes ansvarsfrie hjemsted"
DETTE er nøjagtigt hvordan manipulationen finder sted - de får venstrefløjens reaktion, som værdsætter Wikileaks som en prisværdig whistleblower, og højrefløjen til at erklære Wikileaks som en trussel. Det TREDJE narrativ (Wikileak som cointelpro/psyops operation) eksisterer ikke engang på den kognitive radar hos disse journalister, aviser, opinionsdannere, dissidenter, etc. - alt imens sådanne operationer har fundet sted siden 50'erne og før. Se også: CIA's operation CHAOS https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_CHAOS og Operation Mockingbird (Operation Mockingbird: et CIA projekt hvis specifikke formål var at styre medierne ifht. specifikke historier via hemmelige agenter. Programmet sluttede aldrig men morphede videre ind i vor tidsalder).
I 2014 blev en lov vedtaget i USA, som gjorde det lovligt for staten at propagandere overfor befolkningen, med andre ord opfinde fiktive historier og vinkler med det formål at påvirke befolkningen i en bestemt retning
Wikileaks-historienillustrerer bl.a. hvordanbåde højre og venstre agerer, som intenderet af The Deep State. På samme måde er Trump en analogisk operation.
Blot fordi Jens Jensen ikke selv kan forestille sig denne grad af sofistikering, djævelsk udspekulerthed, kompleksitet, - qua hans egen godhjertethed, blåøjethed og uvidenhed - fejlbedømmer han en sådan mulighed som utænkelig (selvom sådanne operationer er travesti og standard for efterretningstjenester - oh, the irony - Spørg John Young fra Cryptome, medstifter og hård kritiker af Wikileaks.) - nøjagtigt som The Deep State og Mossad ønsker det. På dansk: The Deep State
Trumps kabinetudnævnelser vil afsløresnart, om nogen forandring overhovedet er på vej. Selvhvis Trump har noget ægte i sig på befolkningens vegne - på trods af hans indlysende fejlbarligheder - er han truet af the Deep State, endda selvom The Deep State kan være i intern splittelse, om hvilken mafiøs faktion skal sidde på magten? Se fodnote [1]
Trump vil ikke forfølge Clinton for hendes indlysende kriminelle handlinger - et U-turn i forhold til hans tidligere udtalelser (se video foroven) - 'nasty woman', 'criminal people', etc.
Graverende 180 drejning - Trump om Clinton, 60 Minutes:
Man kan - som med Obama - Stockholmsyndromistisk argumentere for, at Trump spiller gode miner til slet spil, at han f.eks. ikke kan forfølge Clinton af frygt for forværring af uroligheder, Californiens og andre staters trussel om løsrivelse, at han heller ikke kunnelufte skepsis om 9/11 i det offentlige rum, af frygt for at fremmedgøre 'the sheeple', og pga. den selvsamme elite, som han bliver nødt til at håndtere nu, at han ikke kan foretage for radikale hensigtserkløringer om mange ting, som vil være løftebrud (læg dog mærke til, at det var Neocons, som applauderede Obama's krigshandlinger, så snart han fik magten, inkl. Cheney, m.fl.).
Trumps kabinet kandidater er i øvrigt Neocons, CFR, Skull & Bones, TLC, etc. Om han vil vælge dem, vil vise hans kort.. presset eller ej.
Det ser ikke godt ud foreløbigt (men giver god mening i forhold til tesen om kontrolleret opposition, idet Clintons kabinet ville være fyldt af de samme Neocons, CFR, Zionazis, etc.):
Trump ruller ikke pludseligt 70 års (eller hundreder af års) Deep State og Zionisme tilbage som én mand. Et citat i denne uge fra en veteran som har oplevet amerikansk politik indefra som kongresmand og tidligere præsidentkandidat, Ron Paul:
Dyret som har opereret fra skyggerne i lang tid, er trængt af den globale opvågnen, gemmer sig i mørket, og er farligst, når det er trængt i krogene - vil trække så mange med i faldet for at realisere dets psykopatiske version af NWO.
Mange af protesterne mod Trump er arrangerede af George Soros Del & Hersk perception management, hvor polariserede synspunkter mellem "venstre" og "højre" i befolkningen er kontrolleret kaos management? Kursen er og har været krig og en global centralisering, fjernelsen af retten til at bære våben (2. amendment), etc. Trump bekræfter dog, at the 2. amendment er urørlig, foreløbigt en god ting.
Noget meget, meget stort er på vej a la Mother of all false flags (biologisk/nukleart/etc), økonomisk sammenbrud, og krigshandlinger udvides voldsomt, undtagelsestiltand, etc. Blandt nogle af de som vågnede først, har de fleste hørt det og forventet det i mange år; "ulven kommer, ulven kommer". Mange er desensitiverede af samme grund, men... en dag kommer ulven....
Med en (false flag) terroraktion i USA (udført af dele af amerikanske efterretningstjenester) vil synderne [læs:syndebukke] blive udpegede (Syrien, Iran, Rusland, etc.), og folket vil derfor være mere tilbøjelige til at acceptere Trump's svar i form udvidede krigshandlinger, undtagelsestilstand, gengældelsesangreb, etc. selvom disse handlinger er eksakt identiske med Clinton's linje - og pga. den enorme bølge af folkeligt håb og tillid til Trump, vil folk følge den samme linje, som de ellers ikke ville acceptere, hvis Clinton/Obama havde gjort det samme.
Eller worst-case scenario: Trump kan blive henrettet, dersom han ikke handler i Israels interesser, synderen vil blive udpeget, og krigshandlinger, undtagelsestilstand, gengældelsesangreb, etc. vil derfor blive langt mere accepteret af den folkelige opinion, hvis raseri og hævntørst over Trump's død, som var deres lys og håb imod The Deep State, vil 'legitimere' Obama's eller Trump's substitut's krigshandlinger, undtagelsestilstand, frihedsrettigheder suspenderet i endnu højere grad, etc. - selvom disse er på linje med Clinton's og Obama's intention (puppets of The Deep State). Obama kan blive henrettet, hvorved Obama-administrationen kan blive ved magten. Det samme gælder ved enhver grund tilåbenlys undtagelsestilstand.
I begge tilfælde vil Neocons og Zionisterne have opnået deres mål. Alt sammen manipuleret - courtesy of The Deep State!
Har The Deep State indgået et kompromis pga intern uenighed og frygt for civil opstand, hvorfor linjen nu er anderledes, Obama pludselig trækker sin support til Al-Qaeda, etc.? Dette er denmindre negative tolkning. Se fodnote [2]
Har aldrig oplevet så megen tolkningsforvirring blandt the Truth/Justice/Freedom/Alternative media - det er nu (igen), at skelnevnen og sand info er behøvet mere end nogensinde samtidigt som disinfo agents og disinformationen er på sit højeste.
Mens vi 'venter' på det næste mega monster mindfuck af masserne, må man gøre sin research og være ekstra årvågnen på jagt efter modsigelser, anomalier, etc. og sprede ordet om hvad man finder...
Dette er en intro til kommende bullet points, som forhåbentlig ikke vil validereovenstående.
The empire is in crisis. It has looted itself to such an extent that serious divisions have arisen. The neocons want to double down while the realists look to a partial withdrawal from empire. They see a rebuilding as necessary. The empire entered a period of hubris post 1989 and forgot to monitor its main rivals ie. Russia and China. It also drove these rivals into each other’s arms, when Russia is culturally very Europe-oriented. Looting reached a point where America had fallen one or more generations behind in the quality of key lethal weapons and transportation systems for those weapons. Because the miltary is weak and the debts are piling up it can no longer maintain empire, enforce the dictates of Wall Street, the expansionism of Israel or attend to the wishes of a lucrative customer – Saudi Arabia. Hence the crisis.
The realists are old WASPs who resent what they see as a Zionist takeover which is now threatening their very existence. Clinton of course represents the neocons while Trump is the realist candidate. That the rebellion goes deeper and wider than many had imagined can be seen both in the power of the alt right in alternative media and the election results. The alt right is correct on foreign policy and entirely wrong about what is wrong with the country. The problem is not too much government or “socialism” (give us a break!) but too much Wall Street.
As the Zionists control the established media in its entirety the attempt to crush Trump was genuine. The problem was that, like Rambo in his field, Trump is a first-class practitioner of media. As the campaign reached its climax Trump began to sound more presidential – was he getting quality advice? When the FBI director decided to reopen investigations into Clinton at a very critical point in the election process he could not have done so without some heavy muscle behind him. The neocon Zionists will try to control Trump through old foxes like Bolton while the realists will attempt to block that influence.
Trump is far too powerful, wealthy and egocentric to be easily controlled. As Mr Unz says he’s a loose cannon. But he is far smarter and stronger than W. Sanders would have been much easier to deal with. They say Sanders would have been better against Trump. No. In Trumpian terms he’s a loser and would have been crushed. HC, despite her considerable baggage, won the popular vote so they weren’t too far off.
[2] "This article has to be a bad misreading of Trump.
Just two points show the problem:
1) The Establishment had such a hysterical fear of a Trump victory that it couldn’t be faked. Every financial /propaganda resource they had was directed at stopping him, even at the cost of the MSM losing all credibility. 2) Trump is an experienced high-rise developer from New York so he knows better than anyone what happened to Building 7 plus the other two towers on 9/11. The point is, that there’s no daylight between Trump and the fake official account – so he’s looking to deal with the Neo-cons rather than fight them. Trump seems quite at home in this ethics-free environment, and is ready to flip-flop tactically to gain an advantage (e.g. abortion, foreign intervention etc.) without having any real beliefs one way or the other. For sure he’s no doctrinaire Lenin or Hitler into totalitarian “..isms” , “enemies of the people” etc.
In fact he looks more like Putin. Putin could have investigated the “Loans for Shares” looting of Russia under Yeltsin (organized by Russian/Jewish oligarchs), but he let them keep their gains in return for non-interference with his political power. When they broke the rule, there was a swift reaction with their leader (Khodorkovsky) getting a long prison sentence (tax fraud) with others being publicly humiliated.
I’ve followed Trump for years (best summary “Art of the Deal”) and he’s an active “hands on” fighter, alliance builder, detail checker, always estimating the odds before he engages. The proof is the way he beat Clinton, reaching out to every group (no Deplorables in his world) and putting in the effort , while she left it to the Establishment and the MSM to organize her coronation. So Trump comes across as a “Gang Boss” for want of a better description, with the emphasis on personal power and valuing loyalty to himself. If this is right, then there are some interesting possibilities:
9/11 – No investigation of anything if the Neo-cons/Zionists support him. Wall St. – The QE game is finished with the FED forced to direct money towards infrastructure rather than their friends. Supports his base. M.E. Wars – Also finished. Israel remains Americas best friend but “America First” = spending in the US. Still support Israel in the UN with an automatic veto. Immigration – He recognizes the demographic challenge to his voter base, so it’s more than likely that he’ll almost completely shut down illegal AND legal immigration. Outsourcing – Returning manufacturing to the US will be a big winner with his base, regardless of a Wall St. crash and the 0,1% losing $ billions in profits, so he’ll do it.
End result that Trump could be as popular in the US as Putin is in Russia."
Artiklens forfatter svarer ved at henvise til "Trump and 9/11."
Af ChaosNavigator Deklassificeret Dokumentation: Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer mod egne befolkninger og andres
For eksempel:
Vietnam-krigen blev startet på en løgn (Berlingske). NSA deklassificerede dokumenterne og bekræftede, at man løj omdet rapporterede angreb i Tonkin-bugten - det fandt aldrig sted!Før deklassificeringen, blev mange kritikere i årtier kaldt 'konspirationsteoretikere' af nyttige idioter og opinionsdannere. Var du en af de nyttige idioter for krigsherrernes løgn?
”Statsmænd vil opfinde billige løgne, beskylde og bebrejde den nation som angribes, og mennesker vil stille sig tilfreds med disse samvittighedsdulmende falskheder. De vil omhyggeligt studere disse og nægte at undersøge ethvert modbevis; således vil de overbevise sig selv om at krigen er retfærdig, og takke Gud for den fortjente søvn man nyder, efter dette forløb af grotesk selvbedrag” – Mark Twain
'False Flag' er en særdeles udbredt praksis hos en række af de mere aggressive aktører på den geopolitiske scene, og det drejer sig især om England og USA. Men der er også israelske, franske og tyske (nazistiske) eksempler. NATO er derfor også via sin opkobling til USA en organisation, der praktiserer denne form for regerings-manipulation og svindel overfor befolkningen.
Psykologien bag tricket er enkelt og universelt. Det rammer os dybt og direkte og metoden er derudover gennmprøvet i hundredvis af år. Det bygger på skyld, skam og frygt. Det virker hver gang. Næsten. For det bliver også opdaget og holdt frem i lyset, og flere og flere mennesker bliver klar over dets eksistens og praksis. Et absolut flertal af menneskeheden er dog uden anelse om, at det foregår, og vælger desuden at tro på deres regering og deres politikere / eksperter / historikere / medier, osv. De vælger at tro på, at folk, der er højt placeret i ansvarsfulde og magtfulde positioner er af højere moralsk standard end dem selv og derfor ikke kunne finde på at lyve og svindle. De vælger at tro på, at de mange døde er faldet for en retfærdig og nødvendig sag. De vælger at tro på, at det er tilfældigheder og omstændigheder udenfor menneskelig kontrol og ansvar, der skaber de lidelser, de befinder sig i.
Regeringer indrømmer, at de rutinemæssigt udfører falsk-flag-terror, som hævdes at være udøvet af fremmede regeringer mod deres eget folk, de retfærdige frihedskæmpere, der er deres modstandere og deres naboer.
“Most terrorists are false flag terrorists, or are created by our own security services. In the United States, every single terrorist incident we have had has been a false flag, or has been an informant pushed on by the FBI. In fact, we now have citizens taking out restraining orders against FBI informants that are trying to incite terrorism. We’ve become a lunatic asylum.”- Robert David Steele, CIA clandestine officer, 20-year Marine Corps intelligence officer, second-highest-ranking civilian in the U.S. Marine Corps Intelligence, honorary hacker, #1 Amazon reviewer for non-fiction - US Intelligence Officer: “Every Single Terrorist Attack In US Was A False Flag Attack”
Den tidligere italienske premierminister, en italiensk dommer og den tidligere leder af det italienske efterretningsvæsen indrømmer, at NATO med hjælp fra Pentagon og CIA udførte terrorbombninger i Italien og andre europæiske lande i 50'erne og beskyldte kommunisterne for det. Målet var at opnå støtte hos befolkningerne til at regeringerne bekæmpede kommunisterne og deres fremgang i efterkrigens Europa.
Projektet kaldtes for Operation Gladio. Operationsfeltet for GLADIO var altid 'bag linierne'. Som en deltager i det hemmelige program berettede: 'Det var meningen, at vi skulle angribe civile, folk, kvinder, børn, uskyldige mennesker, ukendte mennesker, der befandt sig fjernt fra ethvert politisk spil. Grunden til det var ganske enkel. Det skulle tvinge, forføre disse mennesker, altså den italienske offentlighed, til at bønfalde staten om større sikkerhed. Italien og andre europæiske lande havde just tilsluttet sig NATO, før bombninger begyndte. Dette betyder derfor, at den tidligere danske statsminister bogstaveligt talt var leder af en terroristorganisation.
This collection of around 150 pages of once-classified material sheds light on the ideological and operational origins of the now-infamous Operation Gladio.21st Century Wire GLADIO Files Bøger om Gladio (hvoraf du kan finde nogle af titlerne på internet i PDF) Rusland versus NATO's Gladio 2.0 Se specielt disse vigtige artikler om false flag terror i det 20. og 21. århundrede med dokumenterede og deklassificerede kilder som ikke kan afvises:
Dokumentationen opregner en stribe falsk-flag-angreb og påviser, hvordan det er helt normalt, at visse regeringer bruger dette kunstgreb som et - af dem selv i hvert tilfælde - legitimt middel til at opnå deres befolknings moralske godkendelse af overgreb på nationer rundt om i Verden. Ihukommende, at det er deres egne befolkninger, der først og fremmest har magt til at sige fra ved fx. at nægte at lade sig rekruttere og afsløre dem i medierne. Af samme grund sørger magthaverne og krigsherrerne ALTID for at kuppe medierne i forbindelse med planlagte aktioner som den syriske. Hver eneste gang, du åbner en avis eller lukker op for dit fjernsyn - og vel og mærke køber budskabet som den sande beretning om virkeligheden - lader du dig fodre af denne hånd, der i sin store nåde beriger dig med, hvad en lille kynisk elite har tænk, at du skal mene om global udåd.
'At tro, at sådan iscenesatte provokationer og falsk flag angreb ikke længere forekommer, ville være så urealistisk, som at antage, at den menneskelige natur i sig selv har forandret sig, at magtfulde mennesker ikke længere søger at øge deres magt, at indflydelse er aldrig brugt til bedrag eller manipulation, at løgne ikke længere fortælles for at opfylde grådighed eller at slukke en tørst efter kontrol.' - James Corbett, Corbett Report- kilde på Dansk
CIA har indrømmet, at de hyrede iranere til at posere som kommunister og iscenesatte bombninger i Iran for at omstyrte landet og dets demokratisk valgte statsleder, Mohammad Mossadeq i 1953.
Israel har indrømmet, at en israelsk terrorcelle opererede i Ægypten og anbragte bomber i adskillige bygninger, inklusive bygninger tilhørende amerikanske diplomater, og dernæst efterlod 'beviser', der pegede på arabere som gerningsmændene. En af bomberne detonerede i utide og gjorde, at ægypterne identificerede de israelske bombemænd, har flere israelere senere indrømmet.
Som det er indrømmet af den amerikanske regering, viser et til for nyligt klassificeret dokument, at den amerikanske generalstab godkendte en plan om at sprænge amerikanske passagerfly i luften (der var en detaljeret plan om at ombytte fly) og samtidig begå terrorhandlinger på amerikansk grund for i sidste ende at smøre det af på cubanerne med det formål at retfærdiggøre en invasion af Cuba. Det kan ses på en ABC nyhedsrapport og læses i de officielle dokumenter, der er offentliggjort på forlangende under 'The Freedom of Information Act'. Man kan også i dokumenterne overvære om en diskussion mellem officials om, hvordan det amerikanske konsulat i den Dominikanske Republik skulle angribes med bomber. Dette gik under navnet 'Operation Northwoods'. Mens generalstaben arbejdede på at iværksætte planen, var der køligere hoveder, der forhindrede den: Præsident Kennedy og hans forsvarsminister Robert McNamara nedlagde tilsyneladende veto. For dette og en række andre tiltag fra Kennedys side imod den indre råddenskab i nationen blev han senere myrdet.
Planen blev udsat og først realiseret vha. et andet falsk-flag-angreb - denne gange i en lidt større skala - kaldet 9/11. Dette førte både til 'The War on Terror', invasionen af Irak, invasionen af Afghanistan og en komplet forgiftning af verdens tilstand i det årti, der fulgte og videre frem til i dag, hvor Libyen er invaderet, Syrien er i gang og Iran står for tur - for anden gang, kan man sige. Det sydafrikanske Sandheds og Forsoningsråd fandt ud af, at en gren af det sydafrikanske forsvarsministerium kaldet det 'Civile Cooporations Bureau' i 1989 henvendte sig en sprængstofekspert og bad ham om at deltage i en operation beregnet på at miskreditere ANC (African National Congress) og bombe en politibil tilhørende den politimand, der senere skulle undersøge sagen, hvorved ANC blev 'framed' for handlingen.
En algiersk diplomat og flere officierer i den algierske hær indrømmer, at den algierske hær i 90'erne med jævne mellemrum massakrerede algierske civile og bebrejdede islamistiske militante for mordene.
Den franske regering har for nylig været hovedaktøren i et falsk-flag-angreb mod Libyen. Nicolas Sarcozy og hans 'Rasputin', filosoffen og zionisten Paul Henry Levy, startede overfaldet på Libyen ved at hævde, at Gadaffi var ved at slagte sin egen befolkning.
Tidligere formand for den amerikanske generalstab, Hugh Shelton, siger, at et medlem af Clinton-regeringen foreslog, at man lod en amerikansk pilot myrde som forspil til en krig mod Irak.
Ifølge Washington Post har det indonesiske politi indrømmet at de har myrdet amerikanske skolelærere i Papua i 2002 for at smøre det af på en papuansk separatistbevægelse, der stod på listen over terroristbevægelser (sammen med en bunke af andre grupper efter 9/11).
Den velrespekterede tidligere indonesiske præsident indrømmer endvidere, at regeringen sandsynligvis havde en finger med i spillet ved Bali-bombningen. Det er rapporteret af BBC, New York Times og Associated Press, at makedonske officials har indrømmet, at regeringen har myrdet syv uskyldige immigranter med koldt blod og hævdet, at de var Al-Qaeda-soldater, der var i færd med at myrde makedonske politifolk. Formålet var, at Makedonien skulle tilslutte sig Bush's og amerikanernes 'War on Terror'.
Tidligere jurist i det amerikanske forsvarsministerium, John Yoo, foreslog i 2005, at USA skulle gå i offensiv mod Al Qaeda ved at lade vores efterretningsvæsen skabe en falsk terrororganisation. Det kunne have sine egne websites, rekrutteringscentre, træningslejre og fundraising-organisation. Den kunne iværksætte falske terrorisk-operationer og tage ansvar for virkelige terroristangreb, hvorved man kunne skabe forvirring i Al Qaedas rækker, få deres medlemmer til at betvivle hinandens identitet og stille spørgsmålstegn ved værdien af intern kommunikation. Dette er i øvrigt super-ironisk, og John Woo, der åbenbart ikke havde gjort sit hjemmearbejde, bortset fra at studere det, som eliten kalder for 'konspirationsteorier', var helt bagud for skemaet i sin egen organisation. For Al Qaeda er allerede en sådan organisation ! Det viser, hvor ringe værdien af kommunikation og hvor stor inkompetencen indenfor hans organisation er.
United Press International rapporter i 2005: Amerikanske efterretningsofficerer beretter, at oprørere i Irak bruger den seneste model af Baretta 92-pistolen, men pistolerne synes at have fået deres serienummer udraderet. Eller rettere, der er ikke tegn på en fysisk udradering, men derimod synes de at stamme fra en produktionsserie uden serienumre overhovedet. Analytikere påpeger, at manglen på serienumre skyldes, at serien er beregnet på efterretnings-operationer eller terrorceller med, som de siger, væsentlig støtte fra regeringen. Analytikerne skønner, at de stammer fra enten Mossad eller CIA. Analytikerne gætter endvidere på, at disse agent provocateurs bruger de ikke-sporbare våben samtidig med - og i overensstemmelse med, at amerikanske myndigheder argumenterer for illegitimiteten ved modstand mod den amerikanske intervention - OG legitimiteten ved den særdeles illegitime kampagne, der som senere bekendt byggede på løgn og iscenesættelse.
Politiet i Quebec indrømmede, at bøller, der bar raketter ved en fredelig demonstration, i virkeligheden var undercover-politifolk fra Quebec's politi. Ved G20 protesterne i London i 2009 så et britisk parlamentsmedlem civile politifolk forsøge på at opildne mængden til vold. Det samme blev observeret ved klima-topmødet i København og desuden ved flere lejligheder i forbindelse med gadekampe mellem autonome og politi på Nørrebro.
En colombiansk militær-løjtnant indrømmede, at hans enhed havde myrdet 57 civile, klædt dem i uniform og dernæst hævdet, at de var oprørere dræbt i kamp.
Amerikanske soldater har har på samme vis indrømmet, at de har dræbt uskyldige irakere og afghanere, og dernæst 'tabt' automatvåben nær deres lig for at foregive, at de var militser.
Disse og MANGE andre begivenheder og falsk-flag-angreb kan beskrives og bevises anvendt gennem historien.
Terrorbegrebet er forurenet. Ligesom historieskrivningen er dette ord kuppet og omklamret af de krigsførende magter. De har det selvskabte privilegium indtil videre kunnet definere, hvad terror er, hvem der er en terrorist, og hvem der ikke er og derfor har ret til at bekæmpe disse såkaldte terrorister.
Vi kan med stor fordel udvide billedet. Vi behøver blot at tænke på den bølge af skolemassakrer, vi har været vidne til, og hvor unge på psykofarmaka har myrdet deres skolekammerater. De såkaldte 'bivirkninger' af psykofarmaka er kendt til fulde af medicinalfirmaerne, så der er ikke tale om bivirkninger, men tilsigtede virkninger.
Husk disse angreb på bygninger: Oklahoma, Una-bomberen, 9/11, London-undergrunden, togbombningen i Spanien, myrderierne i Utøia i Norge, Bali-bomberen, bombningerne af et boligkvarter i Moskva (tjetenere?), bombningen af et amerikansk krigsfartøj i golfen, piratbombninger og hi-jacks i Aden-golfen. Hvordan var det med IRA og ETA? Hvor mange ved, at 9/11 var det andet bombeforsøg mod Twin Towers? Hvor mange ved, at bygning 7 faldt sammen 9 timer senere (døøh, hvad er bygning 7...?).
I alle disse hændelser er der fremkommet en række af anomalier og usammenhængende facts, som landets regeringer ikke ønsker, der skal forskes videre i. Papirer forsvinder, vidner forsvinder, folk bliver truet, medvirkende bliver skudt af politiet, før de kan udtale sig. Medierne ruller frem med den sædvanlige historie om den ensomme galning, der helt umotiveret går grassat uden sammenhæng med nogen anden i hele verden. Osama bin Laden, den ensomme galning, sidder alene med tuban og langt skæg i en hule i Afghanistan og planlægger et succesfuldt angreb på verdens sikreste bygning i verdens sikreste by i verdens sikreste land med det sikreste og mest avancerede militære overvågningssystem.
Resultatet er bagefter som mønster, at folk forlanger mere kontrol, mere sikkerhed og flere indgreb og indskrænkninger af deres civile rettigheder. Folk forlanger - på opfordring selvfølgelig - krig. Med det samme! Den totale krig, krigen mod terror.
På opfordring selvfølgelig. Når det nu er så klart et mønster, kan det undre, at folk ikke i højere grad spørger sig selv, om det måske, muligvis, kunne der være en lillebitte chance for, at der kunne være tale om en årsag-virknings-sammenhæng ...? Men meget få mennesker i dag er i stand til at samle mere end ganske få brikker ad gangen, og dette puslespil er meget stort.
Vi kender ikke historien.
Det er højst påkrævet at udstrække det statslige terroristbegreb til de finansielle angreb, som finansinstitutionerne i samarbejde med visse regeringer udøver for tiden. En dybere analyse af fænomenet vil kunne kortlægge, at det i virkeligheden er finansindustrien, der har grebet om disse regeringer og dermed i højere grad kan siges at være bagmændene. Krig og terror er direkte synonymer. Krig ER terror, punktum. I hvert fald i det 20 og 21 århundrede har ingen krig fundet sted, der ikke dybest set er bankmændenes krig. Og når vi for tiden ser adskillige europæiske og en amerikansk befolkning, der er skræmt fra vid og sans og totalt handlingslammede af finansiel-økonomisk depression, ubetalelig gæld regerings-sanktionerede hestekure, gispende efter vejret af luftmangel, så er det en slow-motion-terrorhandling af særdeles store dimensioner, vi bliver udsat for. I EU bliver vi for tiden skræmt til at afgive suverænitet til en ny superstat.
Skulle du også være i tvivl her - hvad du, der har læst så meget som hertil muligvis ikke er - så lad være med at tvivle, fordi du mener, jeg påstår det. Gør dit hjemmearbejde. Gå først og fremmest ind på WashingtonBlog's site og følg de links, der henviser til dokumentationen.
Vurder dem seriøst. Hvis der er nogen af dem, der ved krydsreference ikke synes solide nok, så læg dem til side. Bemærk at den liste, bloggen leverer, henviser til faktiske indrømmelser, altså når forbryderne ikke længere kan komme udenom facts. Det betyder også, at der er ca. 10 gange så mange hændelser, hvor forbryderne har kunne kommet udenom facts, og at dette kun er toppen af isbjerget. Ulykkeligvis er enorme mængder af beviser bevidst blevet destrueret af de regeringer, der har kompromitteret sig selv. Vi ved, at det har fundet sted, og at det har været en praksis siden romerne. Listen over biblioteker nedbrændt af romerne er skræmmende lang. Det var dem, der opfandt pogromen, ikke nazisterne eller stalinisterne. USA er deres direkte arvtagere.
At imødegå global, regeringssanktioneret ekstremisme vil på et eller andet tidspunkt medføre beskyldning for ekstremisme.
Det falske flag bygger på en sofistikeret blanding af korruption og forførelse.
Hvorvidt DU mener, at WashingtonBlog er et pålideligt website, og at deres oplysninger er solide og valide, bør kommer an på en prøve og en krydsreference af ALLE deres oplysninger. Det samme bør også gælde for det, der strømmer som en flod ud af mainstream-medierne, elektroniske og trykte. Hånden på hjertet: hvor mange gør sig den umage?
En ting, som undertegnede har haft svært ved at acceptere, men som jeg desværre må tilslutte mig 100% i dag, er, at mainstream som kilde til reel information er ophørt med at være pålidelig. Fuldstændigt! Vel vidende at Internettet indeholder revl og krat, og at man skal være meget forsigtig, kan man i det mindste regne med - endnu - at ALT findes her: information og disinformation. Til gengælde kan man også være sikker på, at mainstream - med den nødvendige gradbøjning fra total mainstream til undergrund og alternative medier (som desværre også i en del tilfælde er blevet inficeret af den totalitære informationsforgiftning - er ophørt med at viderebringe information om alle de sager, der hidrører vores overordnede livssyn og virkelighedsbillede. Her findes efterhånden udelukkende disinformation.
Du tror måske ikke meget på de meldinger, der også begynder at fremkomme i mainstream-rapporter om, at USA og NATO støtter falsk-flag-angreb udført af ISIS, Al-Nusra Al Qaeda i Syrien?
BBC rapporterer, at britiske og amerikanske ledere havde seriøse planer om falsk-flag-angreb i netop Syrien helt tilbage i 1957. Det var i øvrigt 4 år efter, at de samme regeringer og deres efterretningsvæsener havde omstyrtet den demokratisk valgte præsident i Iran, Mohammad Mossadeq, fordi han ville nationalisere olieselskaberne, der opererede i landet. Han blev som bekendt erstattet af en vestlig nikkedukke, Shah Reza Pahlavi.
I 1957 godkendte Harold Macmillan og præsident Dwight Eisenhower en CIA-MI6 plan om at iscenesætte falske grænse-hændelser som påskud for invastion fra Syriens pro-vestlige naboer og derefter 'eliminere' det meget indflydelsesrige triumvirat i Damaskus.
Rapporten sagde, at når først en tilstrækkelig grad af frygt var blevet skabt, ville kamphandlinger ved grænsen blive iscenesat som indledning til en irakisk og jordansk militærintervention. Syrien skulle, som det hed i rapporten, bringes til at fremstå som gerningsmanden til hændelserne og ophavsmanden til sabotage og vold rettet mod dets naboer. CIA og SIS skulle bruge deres færdigheder til både psykologisk og vha. action i marken at forøge spændingen.
Det ville betyde operationer i Jordan, Irak og Libanon, der tog form af sabotage, national-konspirationer og forskellige væbnede aktiviteter, som derefter skulle smøres af på Damaskus. Planen havde brug for en 'Befri Syrien komité' (i dag 50 år senere kaldet henh. 'Den frie syriske befrielseshær' og 'Syriens sande venner') og bevæbningen politiske grupper med paramilitære og andre aktionistiske egenskaber indenfor Syriens grænser. CIA og MI6 ville gøre efterretning på det indre oprør, der altid findes i sådanne lande, som har måttet forhærde sig mod vestens - og de naboers, der allerede er bukket under for vesten - konstante pres og forsøg på destabilisering. Destabiliseringen skulle blot have et skub fremad. Taktikken er senere set udført med succes af vestens opfindelse, Israel, vendt mod Libanon, der i disse år blev fuldstændig 'balkaniseret' (Henry Kissingers ydtryk).
Disse grupper, der potentiel kunne opildnes til at gøre det beskidte arbejde kunne være hos druserne i syd, folk der forsøgte af befri de politiske fanger i Mezze-fængslet og en opflamning af det muslimske, fundamentalistiske broderskab i Damaskus. Damaskus var en af de byer i verden hvor omkr. 16 forskellige religiøse samfund - selv muslimer og jøder - levede fredeligt side om side. Det skulle nu være anderledes.
Taktikken er i virkeligheden en opdatering af den middelalderlige stil fra korstogene, hvor jøder, kristne og muslimer levede fredeligt side om side i henholdsvis Sydspanien og i Jerusalem. I Spanien blev dette ødelagt af katolikkerne og den spanske konge og dronning. I Jerusalem blev det ødelagt af de horder, der under ledelse af engelske og franske adelsmænd, charlataner styret af politisk og økonomisk begær og religiøs fanatisme i en uskøn blanding, væltede ind i byen og slagtede løs.
Der var flere elementer i det: ren plyndring destabilisering og magtovertagelse del og hersk: 'vi' regerer, når 'de' har travlt med at hugge hovederne af hinanden menneskeofring: de utilpassede utilpassede horder, der skabte uro i de forarmede europæiske land-og by-distrikter blev henh. omdannet til væbnede horder og dernæst reduceret i antal ved at lede dem til slagtebænken på slagmarken. Læg dertil de mere okkulte betydninger af begrebet 'menneskeofring' og 'blodsudgydelse som offerhandling', som vi bla. finder i en mere spiselig version i det kristne nadverritual, men som i sin grund er langt mere grusom. Men det er et kapitel for sig. Og endelig: adelig selvforherligelse og ren og skær udløb for kedsomhed.
Adelsmænd var den tids 'playboys' og deres yndlingsbeskæftigelse i underholdningsøjemed var krigslege - 'Come, come, there's a good sport …' Det var disse folk, der opfandt terrorismen. Det er deres efterkommere, der stadig kører vores institutioner, og som stadig holder af at lege krigslege. Og rage til sig. Og udgyde blod. Og udøve magt over andre. Og se andre lide under deres magtudøvelse - de er også sadister og psykopater
Hvorfor er en brøkdel af disse begivenheders årsager ikke en del af pensum på Cand. Scient. Pol uddannelsen og andre uddannelser? Go figure!
“The Bilderberg Group is behind the so-called ‘strategy of tension,’ and therefore the massacres,” says Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court as he makes references to a document written more than 40 years ago – and which was almost lost- during the promotion of his new book, “La repubblica delle stragi impunite,” which translates to “The republic where massacres go unpunished.” From the Italian News Website www.net1news.org Source page here Translated by Mario Andrade
NAPLES – “The Bilderberg Group is one of the leading organizations behind the strategy of tension, and therefore the (Operation Gladio) massacres.” This statement is not just mentioned by bloggers or conspiracy theorists, or even Beppe Grillo, but Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court. His words are very clear. “We found the truth about the massacres,” he says in an interview with a journalist. “There has been complicity between the state -or factions of the state- and the Mafia, as well as (black ops) terrorism and freemasonry. These elements came together during Operation Gladio, and consist of multiple international organizations, controlled by the CIA. This is a proven fact, “ he says. The purpose of their actions was to destabilize public order and stabilize the political power. The 40-year-old document In his book, Ferdinando Imposimato also speaks of the Bilderberg Group, mentioned in a document written by Emilio Alessandrini in 1967 -more than 40 years ago. “In this document, which I have quoted literally, it is mentioned that the Bilderberg Group is one of the biggest promoters of the strategy of tension, and therefore also behind the massacres. Here’s what Bilderberg does: It rules the world and democracies in an invisible way, influencing the democratic development of these countries.” It is important for Italians to know this, for some of their countrymen are among the members of this group and the Trilateral Commission, like of Mario Monti, the current Prime Minister, John Elkann, Chairman of Fiat Group, Pier Francesco Guarguaglini, former president of Finmeccanica or Marco Tronchetti Provera, chairman of Pirelli, also Enrico Letta, vice secretary of the Democratic Party
Klassisk hegeliansk dialektik = man skaber selv problemet, sprøjter det ud i medierne, får en reaktion fra offentligheden, og implementerer den ‘løsning’ man planlagte på forhånd. Godtroende og naive danskere og vesterlændinge, der mener sig "informerede", er prima fæ som hopper direkte på limpinden, alt imens sådanne operationer, hvor man beskylder fjenden for det beskidte arbejde man selv har udført under falsk falg, er talløse og har foregået i umindelige tider.
Hvis pro-krigspolitikere og såkaldte journalister I DK er uvidende om, hvad som virkeligt foregår I spillet mellem USA og Syrien – at Al-Qaeda og Al Nusra og ISIS er vestligt-støttede, at de bliver brugt som rambuk af NATO, som udenlandske proxy-krigere, etc. – er de inkompetente, inhabile, naïve, godtroende, og følgagtige farlige nyttige idioter.
Hvis de til gengæld er informerede, og handler på trods af sandhedsprincipper, er de degenererede, afstumpede, og kyniske som ind I helvede – der er simpelthen tale om radikalt brud på internationale love og konventioner.
Hvadenten det er det ene eller det andet: I begge tilfælde er der tale om en så stor grad af uforsvarlighed, at statsmagten ikke forvaltes I hht. til dens egne mest basale og lovbundne principper, folkerepræsentation, internationale love, etc.
Og I så fald har FE (Forsvarets Efterretningstjeneste) muligvis også et forklaringsproblem; hvis FE ikke kender til sandheden om Syrien, Irak, og Ukraine har de enten 1) et kompetenceproblem – eller I modsat fald; hvis de kender til sandheden, uden at underrette regeringen, er de 2) købt og solgt eller 3) sandfærdige, men bundet på hænder og fødder af tavshedspligt (medmindre en ny Frank Grevil springer ud på almenvellets vegne), og så har regeringen, rigsrevisionen og folketingets kontroludvalg, et forklaringsproblem.
I ALLE tilfælde er der tale om et gigantisk forklaringsproblem – der er ingen vej udenom!
'All day long beating you over the head with their media telling you what to believe, what to think and what to buy. The table has tilted folks. The game is rigged and nobody seems to notice. Nobody seems to care! Good honest hard-working people; white collar, blue collar it doesn’t matter what color shirt you have on. Good honest hard-working people continue, these are people of modest means, continue to elect these rich cock suckers who don’t give a fuck about you….they don’t give a fuck about you… they don’t give a FUCK about you. They don’t care about you at all… at all… AT ALL. And nobody seems to notice. Nobody seems to care. Thats what the owners count on.' - den legendariske komiker, George Carlin, fra hans mest berømte show;http://shoqvalue.com/george-carlin-on-the-american-dream-with-transcript/
Hvis du ikke har dine fortolkninger på plads og kender til sandheden, vil du nemt blive offer for flere manipulationer. Terrorøvelser som altid, altid er evige 'tilfælde' uden undtagelse I Paris 13/11 var der IDENTISKE terrorøvelser samme dag som den virkelige terror.
Både under Paris 13/11, 7/7-angrebet i London, Breivik-massakren i Norge, var der samtidige, identiske terrorøvelser, og officielle talsmænd siger stort set altid det samme:
At deres øvelser på samme tidspunkt, samme sted, samme specifikke og simultane karakteristika, m.m. er altid, altid, altid et 'tilfælde'.
En statistisk beregning for, at terrorøvelser med en sådan grad af specificitet kan indtræffe samtidigt som de virkelige terror hændelser [ false flags] som 'tilfælde', er i skalaen 1 til 100000000000000000000000000000000000000000, hvilket er uendeligt mere end antallet af sandkorn på jorden.
Faktisk skal der nok være mindst 82 nuller, når man tager alle terrorøvelser med de sidste 10 år, hvor den virkelige terror indtraf samtidigt, med meget specifikke a) tidslige, b) geografiske, og c) væsenskarakteristiske ligheder, faktisk identiske, hvilket er betegnelsen fremført af de officielle talsmænd)
Stockholm-syndromistens evige bemærkning: Det er et 'tilfælde
'Hvorfor er terrorøvelser ofte en markør for potentielle terroraktioner? Se journalist Tommy Hansens analyse af 4 terrorangreb, og hvorfor at myndighederne umuligt kan være 'clairvoyante':
"Fire markante terrorbegivenheder siden 2000 har - udover tragedierne - én ting tilfælles: I alle fire tilfælde blev der afholdt officielle terrorøvelser enten lige før eller samtidigt med den ”rigtige” terrorhandling. Og i alle fire tilfælde øvede myndighederne sig næsten præcist på, hvad der i virkeligheden skete....'Kun timer før Anders Behring Breivik begyndte at skyde de unge på Utøya, afsluttede politiets beredskab en øvelse hvor de øvede på en næsten identisk situation'- Aftenposten"
'Er det i nat, at Danmark vil få en falsk flag terror aktion eller umiddelbart efter?' En anden skrev på nettet, at false flag planen for terroren i KBH oprindeligt skulle have været indtruffet i januar, men at planen blev eksponeret - false flag-terroren den 14. februar var muligvis en revision og rescheduling af januar-aktionen.
Derfor: Vær mistænksom overfor terrorøvelser, som mange opvågnede mennesker er over hele verden. hvorfor de poster og spreder denne info på nettet, da øvelser af den type er blevet markører for potentielle false flags! Hvorfor er terrorøvelser ofte en markør for potentielle terroraktioner? Se journalist Tommy Hansens analyse af 4 terrorangreb, og hvorfor at myndighederne umuligt kan være 'clairvoyante': Terrorøvelserne der blev til virkelighed: Fire markante terrorbegivenheder siden 2000 har - udover tragedierne - én ting tilfælles: I alle fire tilfælde blev der afholdt officielle terrorøvelser enten lige før eller samtidigt med den ”rigtige” terrorhandling. Og i alle fire tilfælde øvede myndighederne sig næsten præcist på, hvad der i virkeligheden skete. -Terrorøvelserne som blev til Virkelighed (web arkiv - tager tid at loade)
Nørreport Metro, januar 2015
Konspirationsteori = Deep Politics og Parallelverdener Deep Politics er et andet ord for det som politisk foregår under overfladen af den politiske medievirkelighed, toppen af et isbjerg, ofte med ulovlige operationer udført af statslige aktører, medier, efterretningstjenester, etc. Se eksempelvis denne playliste med den kendte FN diplomat, Peter Dale Scott. Scott opfandt udtrykket, Deep Politics, der har fået en udbredt anvendelse i flere akademiske cirkler, specielt siden 9/11. Scott er den akademiske verdens grå eminence i Deep Politics, meget respekteret af andre anerkendte dissidenter som Chomsky, som redigerede 'The Pentagon Papers' med Scott, uagtet at Chomsky er gatekeeper mht. Kennedy, 9/11, etc.
Her er alle Scotts artikler på globalresearch: http://www.globalresearch.ca/author/peter-dale-scott Der er mange mange historiske nøglebegivenheder, hvoraf mange af disse er ‘alment pensum’ på tværs af det årvågne spektrum i det, der overordnet samlet kan kaldes the truth/Freedom/justice-bevægelser, som udgør et parallelt pensum af det, som anses for at være virkelige årsager og begivenheder, etc., men som slet ikke er ‘pensum’/på radaren hos de såkaldt progressive mainstream kritiske uddannelses-skadede intellektuelle. massemedierne, m.fl.!
Parallel-pensum i Deep Politics er radikalt anderledes, ligeså er signifikante nøglebegivenheder, begreber, historie, kausalitet og epistemologi, m.m.
Vantroen qua uvidenheden om Deep Politics, The Deep State, Deep Events afføder skepsis, overvejende pga et nedsættende udtryk som 'konspirationsteori', som (omend ordet er neutralt) er CIA's opfindelse påført befolkningens mindset.
Watergate, MK Ultra, Iran-Contra affæren, Vietnamkrigens start som løgn, m.fl. er Deep Events. Invasionen af Irak må også betragtes som en Deep Event. Til forskel fra anerkendte begivenheder er der andre som ikke (endnu) er officielt anerkendte Deep Events: 9/11, JFK, osv.
For some time now, I have been analyzing American history in the light of what I have called structural deep events... which repeatedly involve law-breaking or violence, are mysterious to begin with, are embedded in ongoing covert processes, have political consequences that enlarge covert government, and are subsequently covered up by systematic falsifications in the mainstream media and internal government records. The more I study these deep events, the more I see suggestive similarities between them, increasing the possibility that they are not unrelated external intrusions on American history, but parts of an endemic process, sharing to some degree or other a common source. For example, one factor linking Dallas, Watergate, Iran-Contra, and 9/11, has been the involvement in all four deep events of personnel involved in America’s highest-level emergency planning, known since the 1950s as Continuity of Government (COG) planning, or more colloquially inside the Pentagon as “the Doomsday Project.” A few of these actors may have been located at the top, as overseers of the secret COG system. Others – including some I shall talk about today – were located further down in its secret communications network.' - 'The Hidden Government Group' by Peter Dale Scott
Også mange kritiske intellektuelle, endda visionære intellektuelle filosoffer, m.fl. kender ligeså lidt til hvor dybt the rabbit hole går, som almindelige borgere ang. deep politics, falsk flag statsterrorisme, m.m., hvilket betyder, at en specialiseret Habermas, Derrida, eller Bauman, kan have ligeså lidt bevidsthed om disse årsagssammenhænge, som menigmand Jensen. Dette er lykkedes pga. statens hemmeligholdelse, klassificerede hemmeligstemplede historiske hændelser (som senere er blevet deklassificerede), massemediernes manipulation og svigt, løgne og udeladelser i pensum, compartmentalization og stratificering af viden, flokdyrsmentalitet, autoritetstro, etc.
Begrebet Directed History er beslægtet med termen, Deep Politics, men går muligvis dybere:
'Professor Steven Yates has constructed a four-part series on "directed history." Below is his introduction, as posted on March 17, 2012 at NewsWithViews.com. Dr. Yates eloquently sums up what directed history is and isn't. Lately, I've found myself using the phrase directed history ... What it expresses is the idea that key events in modern history—wars, revolutions, transformations, concentrations of wealth and power, for at least the past 250 years but possibly longer—have not been random or the mere product of economic forces but were guided: directed. History has been taken in a specific direction by a powerful superelite, as I call them. I use the term superelite to distinguish from national elites.'- Directed history - Definitions
Et eksempel på Deep Politics/Directed History, som vender op og ned på det hævdvunde syn på Saddam Husseins tilfangetagning og død: Der er for mange anomalier til at den officielle version ikke stinker langt væk - in depth fra SOTT, 2006.
Foreign Minister of Foreign Affairs, Yevgeny Primakov, Director of the USSR Central Intelligence Service, and Director of the Foreign Intelligence Service SVR:
Mange konkrete årsagssammenhænge er således ikke sat på landkortet/den kollektive bevidsthed hos mange mainstream kritiske intellektuelle, hvis postulerede årsagssammenhænge i disse henseender, enten er overfladiske, delvise, udeladende, eller direkte usande. Vores radar er i mange henseender defekt – vores forståelse og historiebevidsthed delvis eller fejlagtig. Og fornægtelse af viden om dette implicerer, at pensum i skoler og universiteter er fejlagtigt og/eller udeladende, og mange mainstream kritiske intellektuelle i værste fald forbliver uddannelsesskadede nyttige idioter, gatekeepers, hvilket er vanvittigt.
Før Edward Snowden publicerede, at NSA overvågning af borgerne fandt sted (i en skala som ikke engang DDR og STASI kunne drømme om), var de fleste mennesker skeptiske overfår selvsamme påstand, når det blev fremført overfor Jens Jensen. som responderede pavlovsk-robotisk med det evige hjernelamme (non)argument: 'Det er jo konspirationsteori'! Det gør Jens Jensen ikke længere. Idag lyder frasen fra ham: 'det har jo været i TV2'.
På samme måde sover de fleste mennesker idag mht. et utal af begivenheder, som får NSA-afsløringerne til at blegne i sammenligning. Forskellen er blot, at 'det ikke har været i TV2'.
De fleste følger ikke med i hvad som foregår udenfor massemedierne, er udsat for udeladelser i pressen, censur, manipulation ('masseødelæggelsesvåben i Irak' f.eks., hvilket var løgn) troende sig selv 'frie' og 'oplyste', og konkluderer, at fravær af bevis er bevis for fravær fordi det ikke er i mainstream medier (dette ligger på rygmarven), og at påstande om enorm overvågning af borgere var 'paranoia' - lige indtil mediernes publicering af samme indhold skete i et sådant omfang, at det ikke længere kunne skjules for det store flertal....og pludselig er 'paranoia' en realitet - pga. mediernes publicering af Snowden-dokumenterne.
Det er ekstremt sigende, at mange mennesker på tværs af det politiske spektrum er i konsensus om statens tyranni, false flags, Krigen mod Terror, mediemanipulationer, etc. - i detaljer og på mange nøglepunkter.
Selvom mainstream, specielt i USA, forsøger at fremhæve en polarisering på tværs, ved at fremstille den brede skepsis overfor staten, som noget der enten kun tilhører ‘højreorienterede nuts’ eller ‘ventreorienterede ekstremister’, er dette usandt - i sig selv en del og hersk-taktik fra statens og pressens side, etc., da man ønsker at marginalisere og forplumre billedet ved at tage brodden af bredden i kritikken mod STASI-staten. Og selvom den store konsensus blandt socialisterne, fredsbevægelserne, libertarianere, konservative, anarkister, etc. i den meget store underskov på tværs, ikke har samme politiske ståsted, er de forbavsende uniforme i selve diagnosticeringen af problemer og årsager, i kritikken af meget specifikke udviklinger - disse meget vigtige udviklinger f.eks. Netop denne diagnosticering af regeringer som statsterroristiske entiter, og mange dissidenters årsagsanalyser er derfor en trussel mod staten i staten, the Deep State, oligarkiet/kleptokratiet/plutokratiet/corporatocracy/etc., da underskoven former en bred konsensus blandt den årvågne fællesmængde på tværs af de politiske orienteringer. Derfor skal de i offentlighedens øjne af regeringer kaldes 'konspirationsteoretikere', 'højreorienterede' nuts eller 'venstreorienterede' ekstremister - falske betegnelser for, at regeringen kan kontrollere narrativet.
Protester, blogging, demonstrationer, fødslen af de mange såkaldte friheds/retfærdigheds/sandheds-bevægelser (som man mange over en kam imbecilt kalder 'konspirationsteoretikere'), er selve resultatet af årvågenhed og observation af drakoniske udviklinger under radaren, såkaldt Deep Politics og Directed History, og en af grundende til at disse bevægelser og dissidenter bliver kaldt 'ekstremister', 'konspirationsteoretikere', m.m.
Den rette betegnelse ville være; årvågne dissidenter, bloggere, professorer, aktivister, journalister, whistleblowers, efterretningsofficerer, videnskabsmænd, m.fl. De er sandhedsvidner og researchere ang. de facto degeneration og konspirations-kendsgerninger, som er blevet valideret og fået genoprejsning mange, mange gange med præcise diagnoser.
Sådanne bevægelser udgør en trussel mod The Deep State/Tyranniet/Oligarkiet/Plutokratiet, fordi det konstituerer en meget bred konsensus blandt på tværs af politiske orienteringer, blandt hele denne underskov af årvågne mennesker (uafhængige tænkere, libertarianere, socialister, demokrater, republikanere, anarkister, konservative, uafhængige medier). Internet-renæssancen spiller en enorm rolle i denne kollektive opvågnen, hvilket selv Obamas meget indflydelsesrige mentor, Brzesinski, har udtalt (gentagne gange de sidste 5 år) er et problem for eliten: Brzezinski: ‘Global Political Awakening’ Making Syrian War Difficult
Det er lysende klart, at der er en meget specifik kritik af staten i staten, med specifikke nøglepunkter på specifikke områder, uanset hvilken orientering og politisk observans, men det er usynligt eller uklart, hvis man kun læser massemedier. Det er et begrebsligt parallelunivers. Den virkelige essens ligger på flere afgørende måder i et vertikalt paradigme, og ikke et venstre vs højre. Noget som der i sig selv er stor konsensus om på tværs af de politiske orienteringer, blandt hele denne ‘underbelly’ af årvågne mennesker over hele spektret.
Selv de såkaldt progressive, såsom Carsten Jensen i DK burde vide, at efterretningstjensterne støtter og kreerer false flags, ISIS, etc. Det samme med Rune Engelbreth. Meget af det de gør er godt, men andet er totalt-gatekeeper nyttig idioti, og de er helt bagom dansen, og ikke på spydsspidsen!
Selvom salonfæhige dissidenter såsom Chris Hedges, Noam Chomsky, Glenn Greenwald, Michael Parenti, m.fl. i USA er rykket siden 2005, er de kun idag, hvor mange af freedom/truth/justice-bevægelserne var for 10 år siden. I mellemtiden er freedom/truth/justice-bevægelserne rykket videre, og er idag stadig flere lysår foran Chomsky, Greenwald, Hedges, Parenti, m.fl. med kortlægning af Deep Events og Deep Politics, anomalier, modsigelser, etc. Det er derfor, at det er meget værre end de salon-fæhige dissidenter tror eller forestiller sig. Mainstream salonfæhige kritiske intellektuelle VS politisk ukorrekte dissidenter, lever altså i parallel-verdener, hvor forskellige narrativer mht. mange historiske afgørende begivenheder ikke begge kan være sande. Enten havde Irak masseødelæggelsesvåben eller ej, enten var Syriens regime ansvarlig for det kemiske angreb eller ej, enten støttede USA, Europa og Mellemøstlige lande Al-Qaeda terrorister aktivt i Syrien eller ej, etc...
Når dokumentationen findes i et omfang, der dementerer pensum-skadede akademikeres og journalisters tilfældighedsteori og usande kausaliteter, er afvisning eller uvidenhed lig med nyttig idioti, Stockholmsyndrom, Komiske Ali, eller det der er værre.
Hvor mange gange skal årvågne dissidenter valideres før, at et paradigmeskifte kan indtræffe - at 'uddannelsesskadede' kritikere kan indse, at etiketten 'tilfældighedsteori' (og 'konspirationsteori' som anvendt skældsord) på mange signifikante begivenheder i Deep Politics, er et arbitrært uholdbart stereotyp-argument, hvis ikke Komiske Ali-syndrom? De store ydmygende komiske ali-momenter for pressen, medier, salon-fæhige dissidenter, m.fl. er ved at breake igennem for alvor i USA og mange andre steder...........sooner or later in DK also. Når samfundskritiske forfattere skal tækkes deres skarer, må de holde sig til et radikalt, men ikke for radikalt 'dissident-pensum', da de ikke ønsker at miste deres fanbase, er angst, etc. På den måde bliver de gatekeepers.
Læg mærke til, at de bedste dissidenter, de som bliver betragtet som 'konspirationteoretikere' som skældsord, i virkeligheden er freedom/truth/justice-bevægelserne som bliver valideret konstant og succesivt af eftertidens og virkelighedens ubestikkelige fakticitet, når deres 'konspiranoia' bliver 'profetisk' bekræftet gang på gang på gang på gang. Læg mærke til, at de kender narrativet i de mainstream propagandaforklaringer, som de gennemskuer som lamestream, og kan se forskel mellem officielle narrativer og de virkelige underliggende realiteter. De kender begge narrativer. Læg mærke til, at mainstream meget sjældent kender andet end deres eget narrativ, og latterliggør ofte dissidenternes narrativ som de oftest ikke kender, ikke har studeret. Ironisk. Det er en form for analfabetisme.
Så længe mange blot er optagede af præfabrikeret papegøje pensum, salon-fæhig, dekadent, hjernedød Café-Kusse-Latte Kultur, i Berlingske- og Politiken-forsider, når de ikke er optagede af ‘Tips om hvordan du stadig kan høre lyden fra TV når du spiser chips’ og lign., er der ingen fare for, at borgerne/slaverne vågner op.
Nærliggende konklusion: når sandheden bliver en trussel for løgnen, staten, krigsherrerne, eliterne, Big Pharma, m.fl. vil sandhedssigerne blive udråbt af staten som 'ekstremister', 'terrorist-supporters', 'konspirationsteoretikere', etc.
En mistænkeliggørelse af whistleblowers, dissidenter og sandhedssøgere vil finde sted, og finder sted i tiltagende grad - for når afsløring af løgne bliver en trussel for statens beskidte hemmeligheder, skal whistleblowers straffes, karakterhenrettes, m.m. Obama har f.eks. fængslet flere whistleblowers end alle amerikanske præsidenter samlet før ham, er den mest fjendtlige præsident mod pressen, mere end nogen anden præsident i USA's historie, og har nægtet FOIA (Freedom of Information Act) mere end nogen anden. Are Those Who Believe in Conspiracies Undermining the Fabric of Democracy?
Et af de stærkeste præmisser, der forhindrer folk fra at vågne op, er den fejlagtige tro på, at regeringer og massemedier ikke ville lyve og bedrage i et så excessivt forræderisk og morderisk omfang som de har gjort.
We accept the reality of the world with which we are presented - The Truman Show
At gennemskue begreber, faktorer og årsagssammenhænge, som ikke står i pensum på statskundskab, medicin, fysik, m.m. kræver en proaktiv selvstændig trods, observation og logik, dannelse og selvuddannelse.
Problemet er, at mange ting som internet renæssancen har afsløret, simpelthen er for voldsomt historie-revisionistiske og provokerende i forhold til det “alment accepterede” verdensbillede, og går derfor imod mange ting som regnes for ‘sikker’ uantastet viden iblandt den mentalitet man (nedsættende eller ej) kan kalde ‛pensumpapegøje-mentaliteten‛ – hvis uddannelse, dannelse og socialisation er blevet prægede af et anglo-amerikansk eurocentrisk universitetspensums selektive optagelse af det, som formenes at være 'sikker viden' (videnskabeligt, politisk, historisk, økonomisk, etc.) - men som historisk kan vise sig, og ofte har vist sig at være censur, udeladelser, fejl, ‛uddannelsesskade‛, historieforfalskning, perception management, kontrol, indoktrinering, magtinteresser, m.m.
‘Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled “conspiracy theorists” appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.’– New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile
“As study after study and report after report has shown, the death of the old media has accelerated in recent years, with more and more people abandoning newspapers and now even television as their main source of news. Instead, the public is increasingly turning toward online sources for their news and information, something that is necessarily worrying for the war machine itself, a system that can only truly flourish when the propaganda arm is held held under monopolistic control.” -Faking It: How the Media Manipulates the World into War
Medierne er – idéelt set – den Fjerde statsmagt – vagthunden – men er blevet kuppet og er magtens skødehund, såkaldte presstitutes. Der er en grund til, at pressen bliver kaldt den fjerde statsmagt. Men det er en joke, som flere og flere bliver bevidste om. Og at medierne ikke skriver om mange ting, at de fordrejer, censurerer, udelader eller manipulerer, er vanvittigt – og hvem besidder positionen som den egentlige vagthund idag? Det gør hære af bloggere og analytikere på uafhængige websites – hvert eneste sekund via internettet! Og DE er en voldsom kraft mod Big Brother og deres kastrerede skødehund; pressen.
Vejen frem er at ‘deprogrammere’ sine dannelses- og uddannelsesskader ved observationer, logik og selvstudier, som mange akademikere f.eks. allerede har gjort. Men da dette er angstprovokerende for fangerne i Platons Hule at høre, er reaktionen oftest vantro, latterliggørelse, angst, aggression og irrationel kritik – en kritik der kan vise sig at være fatal i favør for Stockholmsyndrom og bødlernes fortsatte videnskabelige, økonomiske, politiske, og mediemæssige monopolisering. Men alt dette er krævende, så lad os hellere forblive i lykkelig uvidenhed, livet er kort, ‘hvad kan jeg gøre?’ Alternativet er at forblive i mørket som et menneske, der levede og døde i det 21. århundrede, men ikke fattede dybere baggrunde pga. kognitiv dissonans, hvad, hvem, hvor, hvorfor, etc.
Jeg vil anbefale alle danskere at udskifte deres løgnagtige, latterlige medier, såsom TV2, DR, JP, Politiken, Berlingske, BT, EB, osv. med denne side, som er den mest alsidige og interessante website i DK: http://da.sott.net/ Den internationale: http://www.sott.net/ Du vil være bedre mentalt rustet til at forstå, hvad som foregår, når du har et sammenligningsmateriale, og ikke blive prisgivet nye falske påduttede mainstream-lamestream årsagsforklaringer! Journalister, opinionsdannere, politikere og intellektuelle, som pure afviser vestlige false flags, m.m., og argumenterer imod det, forbliver analfabeter, og de facto medvirkende til historieforfalskning, negligering af evidens, og bliver – bevidst eller ej – medvirkende til hvidvaskning af usande kausaliteter og falsk alibi for politisk højkriminelle og morderiske forbrydelser af en art, der kun kan betegnes, ultimativt, som forræderi mod sandhedsprincipper, historien, og hele nationers befolkninger.
Doumentationen er ikke længere negligerbar. Modus Operandi med false flag terror er deklassificeret i hobetal af regeringer selv! Dette og mange andre bullet points er basal ABC-pensum i Deep Politics, nærmest ‘overfladisk’ og ‘travesti’ for millioner af vågne mennesker med hjerte og hjerne, omend eksplosivt, hvis befolkningerne blev bevidste om det i større skala. Deep politics giver et helt andet perspektiv af observationer af årsager og virkninger – i modsætning til inkompetence-teorien eller ’tilfældighedsteorier’. Dog sejrer vantro og benægtelse også i uddannelsesskadede akademikeres hoveder, for selvom overbevisende evidens er blevet præsenteret, fastholder de irrationelt en inkompetence-teori, som giver krigsherrer og eliterne et falskt alibi, i og med, at dybere årsager til krigen, 9/11, Syrien, m.m.m. benægtes. Mange intellektuelle afviser på forhånd. Andre er totalt uvidende. Hvad enten det er det ene eller andet, er dette den farligste og dødeligste nyttige idioti!
'If you have nothing to hide, you have nothing to fear'....it's totally irrelevant what you think. If you're doing something that the government don't like, they will come after you, no matter what you think" - William Binney, NSA whistleblower, en af verdens bedste kodeeksperter, supporter af Snowden
