Viser opslag med etiketten Overvågning. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Overvågning. Vis alle opslag

onsdag den 7. september 2016

Internet Reformationen - den 5. statsmagt





Den 5. statsmagt - Internetreformationen

Internet eksponerer statens og pressens fortielser og manipulationer. Vi ser forræderiet og forbrydelserne i real-time, udenom de kontrollerede massemedier, og forståelsen af dette, er beskåret de mennesker, som er årvågne vel at mærke, og som skriver og er bevidste om substans, som er interessede i andre end sig selv, og som er med til at afsløre usandhed, bringe løsninger, etc.


"Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan skærme folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.”
– Joseph Goebbels

Uanset om citatet kan spores til Goebbels eller ej, er det en perfekt illustration af situationen. Det er internet-reformationen, der har gennembrudt – og stadig gennembryder – den ‘Goebbelske firewall’ - og heri består den største trussel mod krigsherrerne, eliten, regeringer, da de ikke længere har monopol på medierne.

The Internet Reformation http://www.thedailybell.com/news-analysis/internet-reformation-has-it-progressed/


Den manglende bevidsthed om løgnen 'legitimerede' invasionen af Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien. Men det hele var løgn, hvilket kunne være undgået hvis de hundrede millioner af mennesker havde bevidsthed om at det var løgn - fra starten.

Her er en stor øjenåbner fra Professor Tim Andersen på 3 min, enorme løgne for start på de sidste mange krige: : The Pretexts for War (short video)




Eller denne fra RT:


Historikere vil i værste fald se tilbage på specielt de mange prominente intellektuelle, hvis selvforståelse som frihedens vogtere og vagthunde, kunne have advaret deres millioner af tilhængere -men i stedet – konfronteret med false flag terror  – påtager mange sig rollen som nyttige idioter og gatekeepers qua vantro, uvidenhed, apati, og kognitiv dissonans, uagtet deres godhjertethed og brilliante evner ellers, etc.

Vi er inde i en fase, hvor hedonistiske uvidende naive DK-lemminger i The Truman Show bliver overvåget og datamineret via Google, Gmail, Youtube, Yahoo, deres fotos på Facebook bliver lagret i biometriske databaser, etc. – og alt imens de er optaget af Vild Med Dans(k), Svanekøkken, Ipod, Ipad, pat, porno, alko-koma-soma, lykkepiller,  etc. i konteksten af hedonisme, dekadence, og narcissisme, etc., er millioner af mennesker slået ihjel, og flere millioner er flygtet fra Irak, Libyen, og nu Syrien på baggrund af illegale krige, løgn og falsk flag terrorisme, noget som med meget stor sandsynlighed vil ende med en storkrig.

Diplomatiet er spil for galleriet, da dette har været planlagt i lang tid.  Og lemmingernes hedonisme, narcissisme, uvidenhed, godtroenhed, naivitet, apati – og ikke mindst vantro overfor påstandene fremført i denne og andre artikler  – tjener krigsherrerne og eliten godt. 

Og hvordan ved vi alt dette? Gennem kontrasten af hvad massemedier dækker/ikke dækker VS den dokumentation vi får at vide via internettet selv. Nogle danskere har udtalt, at de kun læser danske aviser, for at studere løgnene og manipulationerne. Det er det som er betydningen af internettets magt, når det er bedst, og at det gennembryder den ‘Goebbelske’ firewall.

Hvordan vil historien dømme dem, når det viser sig, at de autoritetstro godtroende tog fejl, og at der var langt dybere kræfter på spil? Hvorfor er det ikke sandt, når al diskursiv stringent logik peger på det? Fordi du er Cand. Scient. Pol og dette ikke stod i papegøjepensummet?

Alt dette er i sig selv et sandsynligt resultat af faktorer, såsom statens hemmeligholdelse, compartmentalization, kognitiv dissonans og normalcy bias – den samme normalcy bias, som bidrog til eliternes perception management af masserne,censur, der ikke tillod afvigende forklaringer og protester, da mange dissidenter anklagede staten selv som ansvarlig for mange af de statslige fabrikeringer, terroroperationer og økonomiske manipulationer der – indtil internettets og internetreformationens fremkomst – havde kunnet operere parallelt i de såkaldte vestlige demokratier uden at blive eksponerede i stort omfang.



Journalister indrømmer at efterretningstjenester, lobbyer og reklamefolk dikterer massemediernes indhold



  Den Fjerde Statsmagt er Død – Internettet gennembryder den Goebbelske firewall af elitens og massemediernes løgne

Internet er den virkelige 4. statsmagt – måske skal man kalde det den 5te, for den 4. er død, og har været det længe, hvilket er den egentlige grund til forsøg på restriktioner af internet, fordi internet er farligt for eliten  –  noget som er nævnt af højtprofilerede CIA-analytikere såsom Ray McGovern, Robert David Steele, og vidt forskellige skarpe iagttagere i tiltagende grad.

“As study after study and report after report has shown, the death of the old media has accelerated in recent years, with more and more people abandoning newspapers and now even television as their main source of news. Instead, the public is increasingly turning toward online sources for their news and information, something that is necessarily worrying for the war machine itself, a system that can only truly flourish when the propaganda arm is held held under monopolistic control.”
-Faking It: How the Media Manipulates the World into War
Medierne er – idéelt set – den Fjerde statsmagt –  vagthunden – men er blevet kuppet og er magtens skødehund, såkaldte presstitutes. Der er en grund til, at pressen bliver kaldt den fjerde statsmagt. Men det er en joke, som flere og flere bliver bevidste om. Og at medierne ikke skriver om mange  ting, at de fordrejer, censurerer, udelader eller manipulerer, er vanvittigt –  og hvem besidder positionen som den egentlige vagthund idag?

Det gør hære af bloggere, organisationer, open source, og analytikere på uafhængige websites –  hvert eneste sekund via internettet! Og DE er en voldsom kraft mod Big Brother og deres kastrerede skødehund; pressen.

Se evt. denne artikel også:  Project Censored, the Reality of World Government and the Masquerade of a ‘Free Press’

‘Massemedierne, den 4. statsmagt, er den eneste af vore institutioner, der fungerer uden noget form for effektiv demokratisk kontrol [i teorien, ikke i praksis], idet enhver form for uafhængig kritik vendt mod den, ethvert forsøg på at skifte den ud, aldrig når en større offentlighed, ganske enkelt fordi en sådan kritik ikke har nogen chance for at blive udsendt i stor målestok.’
– Paul Virilio, “Krigen, byen og det politiske”, 1994
Men internet har ændret dette!
Den tyske journalist og redaktør ved Frankfurter Allgemeine, Udo Ulfkotte, skrev for nylig en bog, 'Gekaufte Journalisten', hvor han beskrev, hvordan CIA havde infiltreret tyske medier og havde bestukket og korrumperet ham og hans kolleger. Der er INTET i danske massemedier om denne nyhedssensation! INTET! Check selv!

Se interview med ham: European media writing pro-US stories under CIA pressure (VIDEO)


Det perverse og groteske er, at hans bog er en bestseller i Tyskland, som ingen journalister må nævne i medierne, samtidigt med at der er dødstrusler mod ham.

‘But there is a price for telling the truth. Professional journalists committed to truth in media are invariably penalized by their corporate employers. They are pressured into accepting media disinformation as routine, as part of the job. They are encouraged to skim the surface or to convey half truths. This system rewards mediocrity. Lying brings fame, funding and career advancement. Those who refuse to abide by the standards of the mainstream media are fired, blacklisted and their prospects extinguished. Journalists who have the courage to say the truth find themselves marginalized and excluded, and therefore often driven into poverty. Indeed, a considerable number of journalists who contribute to Global Research find themselves in this predicament’
– Global Research


Regeringer, medier, og efterretningstjenester vildleder i tiltagende grad, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: Glenn Greenwald og NSA-Whistleblower, Edward Snowden, har dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger såkaldte  'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Det er hermed sandsynliggjort, at Operation Mockingbird aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder - se også nogle få disse chokerende afsløringer her, her, her, og her.


Så længe mange blot er optagede af præfabrikeret papegøje pensum, salon-fæhig, dekadent, hjernedød Café-Coma-Latte Kultur, i Berlingske- og Politiken-forsider, er optagede af ‘Tips om hvordan du stadig kan høre lyden fra TV når du spiser chips’ og lign., er der ingen fare for, at borgerne/slaverne vågner op. Men folk vågner alligevel op. Mange mennesker vågner dog op - her er et poetisk indslag fra RT (700 millioner seere) med Sean Stone bl.a. (Oliver Stone's søn), der klart viser en foragt for de traditionelle medier, en foragt som mange, mange millioner mennesker også udviser:



                               



Is Mainstream Media Now The Most Significant Threat To Freedom?



Når sandheden via internetreformationen i tiltagende grad nu bliver en trussel for løgnen, staten, krigsherrerne, eliterne, Big Pharma, m.fl. vil sandhedssigerne, dissidenter, kritikere af staten blive udråbt af staten som 'ekstremister', 'terrorist-supporters', 'konspirationsteoretikere', etc.

En mistænkeliggørelse af whistleblowers, dissidenter og sandhedssøgere vil finde sted, og finder sted i tiltagende grad - for når afsløring af løgne bliver en trussel for statens beskidte hemmeligheder, skal whistleblowers straffes, karakterhenrettes, m.m. Obama har f.eks. fængslet flere whistleblowers end alle amerikanske præsidenter samlet før ham, er den mest fjendtlige præsident mod pressen, mere end nogen anden præsident i USA's historie, og har nægtet FOIA (Freedom of Information Act) mere end nogen anden.



Men internetreformationen buldrer derudad, og de kan ikke bruge internet killswitch uden at systemet bryder sammen.



Will The Internet Reformation Lead To A Global Political Reformation?
http://disquietreservations.blogspot.dk/2011/12/will-internet-reformation-l

 

The Net Is Mightier Than The Sword – James Corbett at TED Talks
Since the rise of the internet people have changed from mere audiences into authors and editors. With pieces of technology small enough to fit the whole world into your pocket, a revolution might be on its way. The net is now mightier than the sword

https://www.youtube.com/watch?v=i05m8w7rD_4



 Mennesker vil blive chokerede, når de opdager, at de er blevet massivt løjede for, og massemedierne vil fremstå som Komiske Ali. Hvad der ikke er på radaren, er det mest magtfulde; sandhed – men falskheden promoveres mens sandheden censureres.



Folk må begribe de korrekte landkort (fortolkninger og facts) eller blive prisgivet farlig propaganda i vild forvirring, når Titanic-civilisationen og The Truman Show kollapser for alvor.


“They’re not going to tell you that a collapse is coming. You’re going to have to see it for yourself. The government’s never going to tell you that it’s going to happen. These guys are never going to tell you the truth, because they can’t tell you the truth. Their job is to promote confidence, not to tell you the truth.”
– statement by hedge fund founder Kyle Bass


Snart vil for mange ændringer blive for åbenlyse for, for mange mennesker til, at man kan blive holdt hen i den Goebbelske afskærmning fra virkeligheden.

Identisk Terrorøvelse samme dag som Paris 13/11  2015 VIDEO

Det er et 'tilfælde'


Identisk Terrorøvelse samme dag som London 7/7 2005 VIDEO
(danske undertekster)

Det er et 'tilfælde'


Identisk Terrorøvelse samme dag som Breivik 22/7 2011 VIDEO

Det er et 'tilfælde'
I Paris 13/11 var der terrorøvelser samme dag. Både under 7/7-angrebet i London, Breivik-massakren i Norge, Boston-bombningen, 11. september. 2001, Oklahoma, m.fl. var der samtidige, ofte identiske terrorøvelser, og officielle talsmænd siger stort set altid det samme: at deres øvelser på samme tidspunkt, samme sted, samme karakteristika, m.m. er altid, altid et 'tilfælde'.


Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer


Et af de stærkeste præmisser, der forhindrer folk fra at vågne op, er den fejlagtige tro på, at regeringer og massemedier ikke ville lyve og bedrage i et så excessivt forræderisk og morderisk omfang som de har gjort.




Stockholmsyndrom melder sig, og til sidst – i den sidste fase før verdensbilledet kollapser – vil Komiske Ali-argumenter komme på banen (man benægter det åbenlyse).


Hvordan vestlige medier -f.eks. de uddøende dinosauriske Berlingske, Politiken, JP, Information, etc.  vil retfærdiggøre deres inkompetente udeladelser og manipulationer i den sidste Komiske Ali-fase, når sandheden om diverse hemmeligholdelser, manipulationer, udeladelser, og årsager, opnår meget større bevidstgørelse blandt befolkningen, vil blive yderst interessant at overvære.
Hr. og Fru. Hakkebøf i DK er muligvis ligeglade, da DK er mere tryg og uvirkelig sammenlignet med mange andre lande, men mange andre mennesker udenfor DK i verdensopinionens bevidstgørelse om dette, vil tvinge de følgagtige danske medier til at opfinde narrativer der er Munschausenske i deres umulige rationaliseringer.  Dette gælder alle mulige andre usandheder også.

Man kan dog ikke håndhæve åbenlyse manipulationer og overvågning over mange millioner dissidenter i den vestlige verden, uden at selvforståelsen af vores ‘åbne samfund’ og ‘demokratiet’, bryder sammen for flertallet (ej heller kan man ikke pådutte mennesker usandheder i længere tid, når internet dementerer disse).


Hvis overvågningen f.eks. overhovedet skal kunne tage og føles på, og have direkte magtudøvende værdi for eliterne, skal overvågningen have mærkbare konsekvenser overfor den enkelte, og så må statens handling effektueres (henstillinger, arrestation, osv.) – dette kan ikke ske i større skala uden, at befolkningen vågner op.

Og da forudsætningen for en succesfuld restriktion af så radikal art er, at flertallet af befolkningerne accepterer en drakonisk utilsløret tyrannisk STASI-stat uden større protester, er dette meget usandsynligt. Derfor undgår man dette, da kuplen i The Truman Show ville bryde sammen. I stedet fungerer inverteret totalitarisme foreløbig, som den har gjort i umindelige tider, men facaden i parallelvirkeligheden er hastigt ved at bryde sammen.

Huxleys forudsigelse (eller advarsel) om fremtiden i citatet forneden, vil derfor ikke gå  i opfyldelse, da for mange mennesker er vågnet – internet-renæssancen spiller en enorm rolle i denne kollektive opvågnen, hvilket selv Obamas mentor, Brzesinski har udtalt (gentagne gange de sidste 5 år)  er et problem for eliten: Brzezinski: ‘Global Political Awakening’ Making Syrian War Difficult


“[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask, eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette synes at være den endelige sidste revolution” [for eliten]
– Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock, 1961
Dette er delvist sket men vil ikke vare, bl.a. pga. internet, der har afsløret mange af elitens løgne – internetreformationen (begge faser er i fuldt flor; renæssance og reformation) ses af mange tænkere som en parallel til Gutenberg-pressen, og som Chris Hedges påpeger, vil  inverteret totalitarisme ikke længere fungere under sammenbrudsscenarier, ej heller når den Gobbelske firewall er gennemhullet som en si.


Eliten har et gigantisk problem: jo mindre de gør, desto værre bliver det. Jo mere de gør, desto værre bliver det, for dem. Game over.

Må alle disse  ‘paranoide mørkemandsfantasier’ blive gjort til skamme, hvilket jeg inderligt håber, men desværre siger 15 års årvågen informeret observation og logik, at alt dette ikke er illusorisk  – som den almene dansker sikkert vil tro – tværtimod. Alle prognoser bliver desværre bekræftede gang på gang. Talløse yderst kompetente aktører, analytikere, bloggere, efterretningsfolk, organisationer, m.fl. i internet renæssancens tidsalder, peger på enorme manipulationer i en stor grad af specificitet og konsensus, at man skal være uinformeret eller imbecil eller Stockholmsyndrom-offer, for ikke at se det.


Alt dette – som fremstår uvirkeligt for mange mennesker – kan pludseligt vise sig at være virkeligt.

Internetrenæsancen tordner fremad!

Vær beredt: The Truman Show er i færd med at kollapsel! Og det er ultimativt godt.

onsdag den 17. februar 2016

Facebook - STASI 2.0




"If you have nothing to hide, you have nothing to fear'- it's totally irrelevant what you think. If you're doing something that the government don't like, they will come after you, no matter what you think"
- William Binney, NSA whistleblower
'Facebook is a problem. It is undoubtedly being used by special interests to manipulate and monitor entire populations both within the United States and well beyond. It represents a tool that in no way serves the people actually using it, and instead allows special interests to use the users. It is a dream global panopticon for the abusive dictators that run Western society and presume dominion over what they call an “international order.”
- Controversies Surrounding Facebook (fra den fremragende geo-politiske analytiker, Tony Cartalucci)



Facebookistan
Censur og ulovlig dataopsamling er under lup i denne enestående undersøgende dokumentar om Facebook: 'Facebookistan' (danske undertekster).
https://www.youtube.com/watch?v=7GiGpmdy5_o



Et nyligt interessant program fra Radio 24/7 om Facebook STASI-imperiet 2.0, hvor de i starten kommer bagom Facebook, arkitekturen, de anonyme moderatorer, som censurerer og sletter, og er umulige at opspore:
http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/12398571/aflyttet-uge-44-2015/


 Radio 24/7's program om Facebook viser, at det er totalitært og STASI 2.0 på steroider, og det er anonyme moderatorer som står bag sletningerne, som er umulige at spore, og som underskriver non-disclosure erklæringer, og det lykkedes kun at få én moderator i tale, alle ens filer bliver gemt, alle de ting man sletter bliver gemt, og den fil som personen i Facebookistan fik udleveret om sig selv gennem konstant arbejde,jura, etc. fyldte 1400 A4 sider, hvilket er langt mere end STASI havde på en enkelt gennemsnitlig borger I DDR.

Luk din Facebook hvis du vil undgå NSA
http://www.dr.dk/nyheder/viden/tech/eu-hvis-du-vil-undgaa-nsa-saa-luk-din-facebook-konto
Facebookistan viser, at problemerne er massive. Deres regler for sletninger og blokeringer af FB-sider er arbitrære og man kan ikke få svar, og de laver selv tolkningerne. Der er ingen sammenhæng nødvendigvis, man kan ikke forklare, at FB tager fejl, siger Peter Øvig i den nye dokumentar, og selv hardcore vold bliver IKKE fjernet SELVOM nogle flagger. De har deres egen uofficielle politik, etc. og alt er totalt uigennemsigtigt, osv. Se dokumentaren

Selvfølgelig er det langt, langt værre end Radio 24/7 og Facebookistan dækker

'In a mass crack-down on Syrian and Lebanese journalism today, Facebook has closed down several news-media pages, leaving millions of followers confused and perturbed.
....Most of the pages were non-government organisations, privately owned and funded...Sadly, millions of people around the world who rely on these pages for breaking news have now been left in the dark.'
-Facebook censors Syrian, Lebanese media pages in mass shut down







CIA Facebook STASI 2.0
Dokumentaren, Facebookistan er god, men den går ikke ned nitty-gritty i fundamentet, hvor man vil finde de virkeligt slemme ting men alligevel et must-see, hvis man vil vide hvilken digital motorvej man selv og 1,4 milliarder kører på hver dag, med de digitale skjulte fotoceller, m.m.m.




Lad os gå tilbage i tid først: Alt dette er velkendt af vidende mennesker, men langt, langt værre end Politiken-artiklen forneden beskriver, men velkendt af internationale eksperter, NSA eksperter, osv.:

Facebook beskyldes for at være et CIA-register
http://politiken.dk/kultur/ECE458304/facebook-beskyldes-for-at-vaere-et-cia-register/

Facebook – the CIA conspiracy
8 August 2007

 

Siden 2008 blev flere klar over, at Facebook er dataminering (de samler oplysninger, connections blandt folk, som gives til efterretningstjenesterne) - man skal huske på, at facebook's oprindelige formål TIA (Total Information Awareness) var at samle ALT om hver eneste person på planeten. Det var deres ERKLÆREDE mål (se Politiken artiklen f.eks.). Specielt er det farligt for aktivister at afsløre deres identitet (som vist i filmen Facebookistan), whistleblowers, etc.







Der er mange, mange, mange aspekter i det, og det er verdens største cyber operation, sammen med Google, NSA, m.fl.

NSA and Facebook Work Together | Global Research

Facebook involved in Massive Secret Psychological Experiments Against Users
Facebook’s Report Abuse button has become a tool of global oppression
Tools designed to fight trolls are being used to crack down on dissent
'The sinister reality of a society in which the expression of majority opinion is being turned into a crime has already been seen across Europe... Facebook has now -- knowingly or unknowingly -- played its part. The lid is being put on the pressure cooker at precisely the moment that the heat is being turned up.'
- Zero Hedge


Facebook Advocates Stasi-Style Snitching & Suppression of Free Speech Social media site targets gun owners but not child molesters..
 Although Facebook recently announced its new flagging feature which allows users – including government officials – to suppress posts they disagree with, it’s not the first time the social media giant censored free speech in favor of the government.  One policy Facebook announced at the beginning of the year, for example, allows third parties like the CIA, FBI, NSA etc. to collect information from your computer, phones and other devices you use to connect to Facebook.  ...Facebook also censored photos of autistic kids who were holding anti-GMO signs.'http://www.infowars.com/facebook-advocates-stasi-style-snitching-suppression-of-free-speech/




                                   

Billedet foroven er bl.a. en henvisning til, at regeringer og efterretningstjenester
vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: Glenn Greenwald og NSA-Whistleblower, Edward Snowden, har dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Det er hermed sandsynliggjort, at Operation Mockingbird aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder - se også nogle få disse chokerende afsløringer her, her, her, og her.



  Via Richard Stallman, uber-legenden i IT, open software, MIT geni, etc:
Facebook has mysteriously closed several pages of anti-budget-cut activists in the UK.
Facebook blocked links to the humor site lamebook which Facebook is trying to crush. ----- Ten thousands and ten thousands of censored posts constantly. Of course some of them are lame, but their enemy is activism that doesn't suit them..
https://stallman.org/facebook2.htm


Assange: Facebook is an 'appalling spy machine' - CNET


Fra 2012 f.eks. hvor FB suspenderede alle disse pro-2. amendment kendte dissidenter - og det er ikke enestående:


Kurt Nimmo (account suspended)
Aaron Dykes (account inactive)
Amber Lyon (account suspended)
Brandon J. Raub (account inactive)
Michael F Rivero (account inactive)
Anthony J Hilder (account inactive)
William Lewis (account inactive)
Richard Gage (account inactive)
William Rodriguez (account inactive)
Infowar Artist (account inactive)
We are Change (account inactive)
Wacboston At Twitter (account inactive)
Michael Murphy Tmp (account inactive)
Robert M Bowman (account inactive)
Peter Dale Scott (account inactive)
Jason Infowars (account inactive)
Mike Skuthan (account inactive)
Packy Savvenas (account inactive)
Sean Wright (account inactive)
Katherine Albrect (account inactive)

- Facebook Censors Prominent Political Critics

Anonymous afslørede ISIS konti på Facebook - det perverse (forsætlige) indfinder sig: Facebook lukkede Anonymous ned blot timer før Paris-terroren indfandt sig!

Shortly before the massive coordinated terrorist attacks in Paris, which ISIS has claimed responsibility for, Facebook took down the primary Anonymous group responsible for unmasking and reporting thousands of social media accounts used by ISIS to spread propaganda and recruit......In an effort to counter this massive ISIS social media presence, the Anonymous group Red Cult began an operation called #OpISIS as a means of combating the terrorist group in cyberspace. The idea that Facebook has removed a group calling itself “Report ISIS Accounts” is disconcerting and raises serious ethical questions. The Anonymous run group was removed from Facebook only hours prior to the Paris attacks, and the administrators from the group were banned.
http://thefreethoughtproject.com/facebook-shuts-anonymous-group-exposing-isis-recruiters-hours-paris-terror-attacks/#em7pyLdoSZLT3kuS.9

Det er en konstant dataminering, perception management, udrensningsoperationer, information warfare, massesletninger af uafgængige medier, NGO'er, organisationer, hvor højeste prioritet er Imperiets kriterier.ISiS støttes (samtidig som de bekæmpes) af USA, Tyrkiet, Saudiarabien, Israel, UK, Frankrig. Quatar, mens Anonymous som forsøgte at afsløre ISIS på Facebook, slettes af Facebook. Bizar verden.

'Zuckerberg's success at Facebook may not have been preordained but certainly it was no accident....There is a dark side to the success story that's been spreading across the blogosphere. A complex but riveting Big Brother-type conspiracy theory which links Facebook to the CIA and the US Department of Defence. The CIA is ...using a Facebook group to recruit staff for its very sexy sounding National Clandestine Service.'
- See more at: http://www.thedailybell.com/news-analysis/34692/Facebook-Changing-the-Face-of-Mercantilism/#sthash.YcNezh0V.dpuf


Facebook founder called trusting users dumb fucks

 
Der er mange, mange, mange aspekter af FB, og det er labyrintisk, men når TIA med Pointdexter, DARPA, CIA startede det hele med den infantile Zuckerberg som kransekagefigur (som umuligt kunne have skabt FB's udvikling), så ved man hvad klokken er slået.



Ved også, at mange salonfæhige hipstere og andre hobbitter I DK ikke kan lide at høre det, for den lyse-baby-blå fine interface, det sociale cyberparadis, etc. er så godt og fint. Ja, det er det, hvis det ikke var fordi de havde taget den blå pille, og ejerne var de rigtige, ikke de syge mennesker bag den himmelblå overflade, som ser ganske anderledes ud, hvis man tager brillerne på i They Live.


Igen; fantastisk platform, men de forkerte ejere, når det er Sauron og Saruman som er ejerne


Rapportering [læs: STASI-flagging praksis] er også censur, det bliver sendt til en asiatisk stakkels zombie, der skal klikke for 4 dollars i timen (og FB censurerer anti-Big Pharma, anti-Monsanto GMO, anti-TPP, anti-gun regulation, anti-invasion of Syria, etc ). Du var måske flagged af en uvidende Hr. Hakkebøf, en snerpet hipster, eller en anden politisk korrekt zombie, og så kom der en sentinel, en slave fra asien for 4$ i timen som klikkede, and poof, you're gone! Voila. Det geniale ved Saurons system er, at man får mennesker til at blive STASI-stikkere uden at vide, at de bliver nyttige idioter i en overordnet sammenhæng, HIPO/KAPO stikkere uden at vide det, og alt imens en dislike knap udelades
på FB, fungerer rapportering som en de facto STASI 2.0.  

Mange uretfærdigheder ved Facebook er en velkendt problematik som skader mange. Too big to jail, nail, fail, og de enkelte landes IT styrelser kan ikke gøre meget. Bull shit...



Dertil er der de narcissistiske aspekter; vi eksponerer os selv til gavn for dataminering og det er i Darth Vader imperiets favør (TIA's oprindelige officielle formål før det morphede til Facebook), og det lykkedes for dem glimrende.

 Lack of a Facebook Dislike button protects narcissists

Det som er det mest groteske ved uvidenheden, narcisssimen og STASI-rapporteringen, inkl. moderatorer, er, at ellers godhjertede mennesker kan handle mod andre grusomt, uden at opfatte, at det de gør er grusomt, tværtimod; i selvopfattelse er det 'anstændigt' eller normalt, selvom det er medvirkende til at mennesker, NGO'er, medier i krig og nød f.eks., får lukket deres Facebook i massesletninger, hvor millioner pludselig mister adgang til uafhængig journalistik (jvf. første link i toppen).

At være bøddel på sig selv og andre, uden at vide at man er bøddel - det er det mest absurde. De er per definition i deres handlings og adfærds konsekvens ofte farlige for andre - uanset om man mener det emotionelt fordømmende eller ej, så er sandheden tilbage! Nyttig idiot er ikke kun et nedsættende udtryk, men deskriptivt og neutralt sandt, når det er i overnesstemmelse med sandheden.

"By far the greater part of violence that humans have inflicted on each other is not the work of criminals or the mentally deranged, but of normal, respectable citizens in the service of the collective ego. One can go far as to say that on this planet “normal” equals insane."
- Eckhart Tolle, A New Earth


Folk er apatiske, uvidende, og de bange skal ikke have noget i klemme, som Greenwald dissikerer fint:


Glenn Grenwald, journalisten som bragte historien om Edward Snowden;

Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit  bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter.

I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i – eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang – for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen.

Folk, der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende  samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. ...Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak.
Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror -  nægter at tro  -  at den virkelig eksisterer




Alle spørger: 'hvordan finder jeg dig på Facebook'? - og man svarer: 'Jeg har ikke nogen Facebook', så ser de mærkelige ud i hovedet.

Sagen er, at alle som ønsker effektiv kommunikation,  bliver presset ind i Facebook pga. størrelsen, og ellers er man er lukket ude mht. effektiv kommunikation med global adgang, og flere er fanget mellem samvittighed og tavshed VS påtale af censur, og alt det som foregår, uvidenhed, apati, etc.


 

En fascinerende og filosofisk rejsefortælling af Chris Duane om Facebook og verden: Delete Facebook (og en artikel om videoen her)

"A single social media post on Twitter or Facebook is enough to trigger being placed on secret terrorism watch-lists solely due to a vaguely defined hunch or suspicion; and can potentially even land a suspect on a kill list."
- Why Google made the NSA
Inside the secret network behind mass surveillance, endless war, and Skynet—part 2
https://medium.com/@NafeezAhmed/why-google-made-the-nsa-2a80584c9c1


Facebooks retningslinjer for genåbning af konto:

"For at beskytte dine oplysninger har vi låst din konto. Før vi kan låse den op, skal du bekræfte din identitet og ændre din adgangskode.

Din konto vil forblive skjult, indtil du fuldfører denne proces.


Overfør dit billed-id

For at være sikker på, at dette er din konto, er du nødt til at overføre et farvebillede af noget id, der er udstedt af myndighederne.

Dit id skal indeholde navn, fødselsdato og billede.

Acceptabelt id omfatter dit:

Pas

Kørekort

Id-kort, der er udstedt af myndighederne

Militær-id-kort

Immigrations-id med underskrift
Husk, at vi ikke kan acceptere dit profilbillede.

Når vi har modtaget og gennemset et tydeligt billede af dit id, sletter vi [IKKE] permanent dine vedhæftede id-dokumenter fra vores servere."

Hvis man er lunkne nudler i koldt vand rører de ikke en, medmindre de kender din virkelige identitet. Der er intet på hjerte man kan gøre på FB, hvis man er anonym aktivist, for hvad skal man være der for, hvis man blot er lunken nuddel? Hvis man sender dem billede, ID, etc. så kan man MÅSKE få dem til at åbne ens lukkede FB igen, men der er ingen garanti. Du kan til gengæld komme på en 'terror'-overvågningsliste.

Ens komfort bliver kapret, for man skal ikke nyde noget, specielt ikke at få den lukket, etc. - så bedre at holde sig på plads styret af frygt. Mange aktivister får lov, men mange af dem er sikkert ikke anonyme, og så kan man føre journal på ens autoriserede ID, etc.

Total Information Agency, TIA = Facebook = STASI 2.0. Som jeg har sagt masser af gange; fantastisk platform, forkerte ejere (for at sige det mildt)


'Facebookistan'' nævner f.eks. ikke 1) at ethvert billede bliver brugt af FB i en biometrisk facial recognition database, nævner ikke 2) efterretningstjenesters brug af Facebook, og ej heller bliver CIA nævnt med et eneste ord (selvom CIA har indrømmet monitorering), ej heller 3) oprindelsen til Facebook; TIA og DARPA, ej heller 4) ejerskabet af Facebook og ejernes connections og virke, og så godt som intet om 5) NSA's PRISM snooping på Facebbok, Snowdens afsløring, og 6) den dybe connection hvor Facebook er forlængelse af NSA og 7) intet om de mange dissidenter som Facebook hjælper Kina med at spore (og fange) 8) intet om hvordan Facebook i vesten bliver brugt som undertrykkelsesredskab og censur mod journalister og frihedskæmpere, som står i modsætning til USA's interesser, og 9) Facebook's perception management forsøg på befolkningerne 10,11,12,13,14 ....99


Konklusion: Facebook er dataminering, registeringer, sindelagskontrol, samler oplysninger som gives til efterretningstjenesterne. Facebook's oprindelige formål, TIA (Total Information Awareness) var at samle al information om hver eneste person på planeten: Dette var deres officielle mål! Al tekst lagres, fotos bruges i en biometrisk facial recognition database, intet slettes. FB sletter dog andres FB-sider -  millioner er i mørke pga. pludselige blackouts og massesletninger af mediesider, som CIA via FB ikke bryder sig om. Facebook bruges som global overvågning, og et de facto undertrykkelsesredskab mod retskafne uafhængige medier, journalister og frihedskæmpere. Under den hyggelige 'uskyldige' himmelblå interface kan blot én post få dig eller andre af dine 'venner' på en 'terrorist'-overvågningsliste, og potentielt en kill list. Alle brugere kan som villige STASI'er, eller nyttige idioter blot rapportere alt det de (Facebook) ikke kan lide, så de derved bliver anonyme stikkere for et morderisk foretagende, et mørkt Darth Vader imperie, som de fleste oplever som et lyseblåt lækkert 'Disneyland'...  



Formentlig tør ingen hygge-nygge-pusse-nusse Hobbitter i den babybløde blå matrix uploade denne artikel til deres Facebook, lol, rofl, hyg, knus, hav en fantastisk dag, osv.








Mange efterretningstjenester er blevet prætorianske garder for en skånselsløs psykopat-elite i The Deep State. Godhjertede mennesker er fuldstændigt prisgivet psykopati, da det er næsten umuligt for dem at erkende, at psykopater kan finde på at udøve horrible gerninger, som de ikke selv kan finde på. Således bliver vort kognitive handicap qua vores godhjertethed til Stockholmsyndrom og det som er værre. Et fremtidssamfunds unge skal derfor have mindstemål af Ponerology som studie, og et studie i hvordan man detekterer psykopati, som fast pensum i en årrække. Bogen, 'Ponerology', et ekstremt vigtigt og uhyre sjældent værk, blev til under uhyre svære forhold, og mennesker er blevet myrdede pga disse studier: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_ponerology 0.5 % er 35 millioner som stjernepsykopater. Hvor mange som er primære psykopater (født neurologisk irreversibelt hardwired som psykopater), og hvor mange som er sekundære (socialt konditionerede), er et godt spørgsmål. 2 procent af jordens befolkning betyder, at der er 140 millioner psykopater. Se også: Politisk ponerologi: en videnskab om ondskabens natur tilpasset til politiske formål og
Psykopatens trick: at få os til at tro at det onde kommer et andet sted fra





“A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude.”
― Aldous Huxley, Brave New World


“The supreme mystery of despotism, its prop and stay, is to keep men in a state of deception, and cloak the fear by which they must be held in check, so that they will fight for their servitude as if for salvation.”
– Baruch Spinoza

At the expense of truth, the people must of course feel 'good' in blissful ignorance. One would do well to think about who is benefitting from this ignorance and who is harmed.

onsdag den 25. februar 2015

DDR 2.0 - Danmark som Nyttige Idioter


af ChaosNavigator


'Lykkelige slaver er de bitreste fjender af friheden'
 - Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach

'Jeg satte tusind slaver fri, jeg kunne have sat tusind mere fri, hvis blot de vidste, at de var slaver'
- Harriet Tubman, heltinde under den amerikanske borgerkrig

'[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask, eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette synes at være den endelige sidste revolution'

- Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock Group 1961 


'Enhver som skulker fra arbejdet, ofrene, og de farer som folket må lide under, er en kujon. Men ikke mindre er kujonen og forræderen, som forrår tankens principper til materielle interesser, som f.eks er villig til at lade magthaverne beslutte, hvor meget 2 gange 2 er. At ofre intellektuel integritet, kærlighed til sandheden, til nogen anden interesse, selv faderlandet, er forræderi. Når individet og sandheden - i slaget om interesser og slogans - er i fare for at blive deformeret, devalueret, og trampet under fode, er det vores pligt at modstå og redde sandheden; eller snarere stræben efter sandhed - for det er vores højeste trosbekendelse'
- Herman Hesse


https://metrouk2.files.wordpress.com/2015/01/comp-paris-france-j-copy.jpg       Forræderi mod retsstaten -  inkompetente Thorning Schmidt og Wammen gør Danmark til DDR med endnu flere STASI-tiltag

Først et uddrag fra JP:
"Regeringens nye antiterrorpakke vil give Forsvarets Efterretningstjeneste lov til at overvåge og aflytte danskere i udlandet uden en forudgående retskendelse. En beføjelse, der er mere vidtgående end mulighederne for efterretningstjenester i USA og Storbritannien, vurderer flere eksperter. Alligevel accepterer danskerne tilsyneladende det nye tiltag, og det er symptomatisk for samfundsudviklingen, mener filosof Arno Victor Nielsen.
"Det er et udtryk for, at vi har mere tillid til staten end tidligere. Før opfattede man staten som et redskab for de magtfulde. Nu opfatter vi staten som en mor, der skal beskytte os. Derfor ser vi ingen grund til at begrænse statens muligheder for at passe på os," siger filosof Arno Victor Nielsen.
Hans vurdering bakkes op af lektor og forsker fra Aarhus Universitet, Peter Lauritsen, der forsker i brugen af overvågning og dets konsekvenser for samfundet. Han mener, at danskerne bl.a. har stor tillid til, at overvågningen bliver udført ordentligt og ikke rammer de forkerte.
"Mange tænker, at de fint kan leve med overvågning, hvis det kan forhindre og opklare eksempelvis terror. Meget af det overvågning, vi diskuterer, mærker folk ikke som noget, der genererer dem," siger Peter Lauritsen.

Derfor accepterer danskerne at blive overvåget af bl.a, sundhedssystemet i form af screeninger og sundhedstest og på gaden af overvågningskameraer, mener Arno Victor Nielsen.

En ny måling foretaget af Megafon viste i sidste uge, at hver anden dansker ønsker mere overvågning på gaderne."
- "Hvorfor er danskerne ligeglade med at blive overvåget?"


    Ifølge internationale top-efterretnings- og terroreksperter, gør mere overvågning os IKKE mere sikre og forhindrer IKKE terror - se hvorfor: 

    Top Terrorism Experts Say that Mass Spying Doesn’t Work to Prevent Terrorism
    http://www.washingtonsblog.com/2013/07/the-fact-that-mass-surveillance-doesnt-keep-us-safe-goes-mainstream.html
     


     
    En anden god ting at ihukomme sig før at frygten for terror gør en til magthavernes nyttige idiot i virkeliggørelsen af endnu flere STASI-statslige tiltag, (hvilket Vagn Greve pointerede allerede i 2010: 'Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark' - se også kortfilmen Eva Smith: Der var engang en retsstat) er, at chancen for at dø af terror, er tusind gange mindre end trafikuheld f.eks: 

    Fear of Terror Makes People Stupid
    http://www.washingtonsblog.com/2011/06/fear-of-terror-makes-people-stupid.html
     


    JP: "Hvorfor er danskerne ligeglade med at blive overvåget? 
    Tillid til staten og frygt for terror får danskere til at acceptere overvågning, mener eksperter. Samtidig tyder alting på, at der vil komme endnu mere overvågning i fremtiden, med mindre danskerne protesterer, siger de.
    "http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7481526/Hvorfor-er-danskerne-ligeglade-med-at-blive-overv%C3%A5get/ 

    Frihed og ubekvemmeligheden ved at protestere overfor en farlig glidebane (alt er jo fint) VS falsk bekvemmelighed og det moralske medansvar ved tavshed og undladelsessynd, hvor det sidste - tavsheden - ultimativt bringer almenvellet i fare.Mere frygtkonditionering af den uvidende og hjernevaskede befolkning bliver resultatet (andre vågner derimod op) mere stupiditet, mere frygt, stærkere tro på ''Krigen mod Terror', tyrkertro på og frygt for 'de onde muslimske terrorister', yderligere hjernelammelse af tænkeevnen, mindre ytringsfrihed, m.m., mens tavsheden og frygten forstærker faren for os alle:
    Biting Our Tongues Doesn’t Keep Us Safe … It Only INCREASES Danger In the Long Run

    “Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem.”
    – Howard Zinn 
    C.G. Jung noterer sig i sine observationer af Nazi-Tyskland og det staliniske Sovjetunionen, at de fleste borgere ikke nødvendigvis ønskede formeringen af et tyranni, men at de blev følgagtige, idet de frygtede for tabet af egen komfort og levebrød. Dette gælder dog kun for de vågne borgere i DK. I modsætning til de få vågne og retskafne mennesker, er det ikke frygten som er problemet for de sovende; det er den manglende retsbevidsthed, apatien, og uvidenheden.

    "Den lykkelige slave gør den engagerede intellektuelle ulykkelig. Det er ikke til at udvikle en kritisk teori om den sociale virkelighed, hvis folk er tilfredse under omstændigheder, som skulle være dybt utilfredsstillende"
    - Information om Honneth 

    Uddrag fra Ildspor:

    “If middle-class Americans do not feel threatened by the slow encroachment of the police state or the Patriot Act, it is because they live comfortably enough and exercise their liberties very lightly, never testing the boundaries. You never know you are in a prison unless you try the door.”
    - Joe Bageant, Deer Hunting with Jesus: Dispatches from America’s Class War

    Blot fordi resten af fåreflokken ikke kan se hegnet, betyder det ikke, at der ikke er et hegn – og det betyder heller ikke, at andre ikke kan se hegnet. Mens mange millioner af informerede dissidenter og whistleblowers ignoreres, latterliggøres, eller angribes af fårene, fortsætter internet-renæssancen ustoppeligt. En fåreflok kræver en fårehund, men mennesker holder hinanden på plads. De behøver ingen fårehund, fordi de har troskyldighed, blind lydighed og autoritetstro – de tror ikke at der er et hegn, og angriber ofte dem som påpeger det. Platons hule lever i bedste velgående. ‘Nyttig idiot’, ‘Får’, ‘Robotnik’, ‘Stockholmsyndrom’, ‘Lamestream’, ‘Lemming’, ‘Systemit’, ”Zombie’, ‘Pensum Papegøje’, ‘Café Kusse-Latte Kultur’, m.fl., er udtryk, der humoristisk, sarkastisk, eller nedsættende påpeger  det uhensigtsmæssige ved en bestemt adfærd, dvs. flokdyrsmentalitet, autoritetstro, lydighed, manglende selvstændig kritisk tænkning, m.m.

    Man må dog holde in mente, at disse udtryk afspejler en polemisk taktik, som ultimativt er motiveret af omsorg og humanisme, for enhver adfærd, der blindt eller godtroende imiterer eller retfærdiggør,  er ultimativt farlig, også for andre mennesker, og det resulterer netop i indignation hos de informerede. Derfor disse udtryk, som ofte har en eklatant præcision og berettigelse, for når mennesker er på vej udover klippen, og andre følger med (lemminger), etc. er nyttig idioti er kort sagt uansvarligt og farligt!

    Mike Adams har også lavet en hel artikel om dette, omend grovkornet: Zombies, Deniers, Sociopaths, Schemers and Protectors: The five dominant personalities you’ll encounter in a world gone mad http://28.media.tumblr.com/tumblr_m01t148JNv1qfnu3lo1_400.jpg

    Af samme grund er disse udtryk for indignation brugt i højere grad, end nogensinde før, pga. delingen mellem de informerede vs de uinformerede...

    ....Hvordan kan det være, at spydsspidsen af frihedsadvokater og retseksperter kan nikke genkendende til påstanden om, at DK er blevet til en STASI-stat, 1984 og Brave New World, når flertallet ikke kan? Betyder det, at flertallet lever under forhold, hvor slaveriet ikke erkendes som slaveri, men måske derimod ses som frihed?
    Kan man kontrollere menneskers bevidsthed, og bilde dem ind, at de lever i ‘et frit samfund’ uden, at de gennemskuer, at det er et maskeret slaveri, inverteret totalitarisme, og derfor behøver man ikke et åbenlyst voldeligt dikatur?

    Med andre ord; under sådanne omstændigheder [indlysende vold]  kan ensidig hjernelam hedonistisk underholdning – I-Pad, pop,  pot, Paradise Hotel, Svanekøkken, alko-koma-soma, lykkepiller, materialisme, fordummende uddannelser, etc. – ikke længere fungere som bedøvelsesmiddel/narkotika/soma,  som indbyggerne er påduttet under statens maskerede tyranni (dvs. ikke erkendes af flertallet som tyranni pt. men som et slags paradis, specielt DK relativt i forhold til det meste af verden).

    I Fagre Nye Verden påduttes indbyggerne Soma (en art narkotika/lykkepiller), når der er anledning til en utilfredshed, som ultimativt er en trussel mod statens tyranni. Alle problemer individualiseres, og kritisk tænkning og skelnevnen drukner i den fordummende underholdnings-infantilisering af voksne mennesker, som er med til at opretholde den inverterede totalitarisme.


    I større kontekst kan man se, at nedennævnte citat  i mange henseender omhandler store dele den nutidige vestlige verden –  og specielt Skandinavien/DK anno 2013, selvom folk stadig snorksover som en art medie-fordummede Epsilon-mennesker, men det vil ikke vare ved, da sprækkerne i The Truman Show bliver større og større:

    ‘Staten er ikke i fokus i denne dystopi. Den udgør ikke nogen direkte undertrykkelses- eller frygtfaktor, men på grund af virkemidler som hypnopædi og soma er det ikke nødvendigt for Verdensstaten at vise sin totalitet, fordi totaliteten ligger immanent i samfundstrukturen. Som udgangspunkt foregår der ingen kamp mellem individet og samfundet i Fagre Nye Verden.

    Befolkningen er lykkelig. Den er bedøvet i en lykkerus af forbrug, evig ungdom og behovstilfredsstillelse, og livet er tilrettelagt på en sådan måde, at enhver anledning til ophidselse er forsøgt fjernet, og skulle der ske noget, der er svært for psyken at klare, opfordres man til at tage et gram soma [lykkepiller, nervemedicin, sprut, stoffer, shop-amok, iPad, porno, TV, sport, fo'bold, osv.).
    http://drupal-images.tv2.dk/sites/images.tv2.dk/files/t2img_src/2013/10/17/8567368-f5a99fe70e52cea41d151d5db43dd54a.jpeg
                                  Magthavernes yndlings-prototype, den nyttige idiot - den danske variant af en epsilon-moron

    Fraværet af [indlysende/åbenlys] vold får en til at tvivle på, om der overhovedet er tale om et totalitaristisk styre. Alle indbyggere virker lige tilfredse. Der er ingen forskel i livskvaliteten hos den privilegerede alfa dobbelt-plus og den nærmest åndssvage epsilon-moron, for deres arveanlæg er tilrettelagt på en sådan måde, at tilfredsheden er herskende. Alligevel er totalitarismen tilstede i denne dystopi [inverteret totalitarisme]. For al modstand og mulighed for og ønske om revolution er udeladt. Folk er lykkelige pga. den bedøvelse, de lever i, men individet er opslugt i masserne, og individets rettigheder kan ikke håndhæves, da ingen konstaterer dem. [og ingen konstaterer brud på dem, en inverteret totalitarisme]

    Spørgsmålet er derfor snarere, om vold overhovedet er et væsens-kendetegn ved totalitarisme, når den har opnået sin endelige form. Det samme kan siges om den konstante bevægelse, som Hannah Arendt mener er et væsenstræk hos totalitære styrer, hvor udrensninger og drastiske forandringer i det ideologiske grundlag og samfundsform er vigtige for at bevare den ustabilitet, hvormed føreren kan kontrollere befolkningen.Vold er generelt set et dårligt og omkostningsfuldt redskab til at få sin vilje. Derimod er denne lullen ind i lykke, som vi præsenteres for i Fagre Nye Verden, ideel, fordi der slet ingen grund er til at gøre modstand, hvis man er tilfreds. Den fuldendte totalitarisme har måske slet ikke brug for vold, da målene er nået. Individet er atomiseret og reduceret, og det finder dets identitet i ideologien og dets funktion. Magten er total, og dens apparat fungerer til perfektion. I et samfund, hvor totalitarismen er fuldbragt, vil al forandring per definition blive til det værre. Fraværet af vold og bevægelse understreger, at Fagre Nye Verden er et totalt totalitært styre, centreret omkring kontrol og manipulation til at sikre, at privatheden ikke kan finde fodfæste. Det sker netop, fordi det private er uden for den totalitære stats rækkevidde. I den totale totalitære stat er intet menneske privat. Det er en grundpille hos totalitarismen og en grundlæggende pointe hos Huxley.’
     


    Glenn Grenwald, journalisten som bragte historien om Edward Snowden;
    Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit  bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter.
    I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i – eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang – for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen.

    Folk, der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende  samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. ...Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak.

    Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror -  nægter at tro  -  at den virkelig eksisterer


    Se også disse artikler:
     

     
     
     

    Kommentar fra nettet: 
    Det er ret oplagt, at den nye terrorpakke må have været under forberedelse og forhandling gennem nogen tid. Det er indlysende, at der er blevet arbejdet målrettet mod at få sådanne ændringer gennemført. Det er ret oplagt, at præsentationen af terrorpakken sker belejligt, i kølvandet på den kunstige chok-tilstand som mediernes terrorisering af deres publikum har udløst. Det er temmeligt oplagt at stille spørgsmålet: hvem gavner den nye terrorpakke? 


    Stockholm-(Syndrom) Sven: 'Jo, det er klart og helt naturligt, at de har arbejdet på en ny pakke, for det skulle de jo gøre efter Paris. Intet under i det'

    Man skal vist have en virkelighedsopfattelse der hører til i Morgenthalers psykedeliske univers, for at synes det kan være "helt normalt" at der i tidsrummet mellem begivenhederne i Paris (der fandt sted 7-8. januar, men endnu ikke er forståede) kan blive udarbejdet et konkret forslag om noget som helst. Særligt dubiøst er situationen, når det drejer sig om forslag om at flytte målstolperne, om at mindske de restriktioner den danske statsforvaltning er bundet af, altså at underminere den forfatningsmæssige ordning, som har til hensigt at "sikre borgernes ret". Det burde være en no-brainer at fatte, at når det drejer sig om noget så grundlæggende som det der piller ved den statsretlige orden, så er det et emne der bør gøres til genstand for offentlig samtale, da det burde være en selvfølge at indhente befolkningens forståelse og samtykke. Det burde være usigeligt indlysende at indse, at det ikke er en hensigtsmæssig tilgang til foretage sådanne forandringer, at bede det hemmelige statspoliti om at skrive en liste med deres ønsker. Den organisation burde af indlysende grunde (inhabilitet, og det i ekstremt grad!), slet ikke spørges.

    Stockholm-(Syndrom) Sven: Jamen, jeg synes blot de må have arbejdet hårdt, fordi det er hastet siden 8 januar, og jeg synes det er godt, og jeg synes, at Helle gør et godt arnejde for at beskytte os, og jeg synes at terrorpakken gavner os. Jeg synes godt om den akumentasion

    Helle siger jo: » Jeg synes ærligt talt ikke, at det er særligt indgribende...Jeg synes ikke, det undergraver vores retssamfund. Jeg  desynest er helt normalt... jeg synes overhovedet ikke, det kommer i karambolage med almindelige retstatsprincipper... jeg synes, det er et rigtigt redskab i de tider, vi står i «. 



    Danmark 20. feb. 2015 KL. 22.00 Politiken

    Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) afviser blankt, at der er nogen retssikkerhedsproblemer ved regeringens forslag om at give Forsvarets Efterretningstjeneste lov til at aflytte danskere i udlandet uden at indhente en retskendelse forinden.

    Eksperter, dommere og politikere har ellers stået i kø for at kritisere netop dette forslag i regeringens terrorpakke, som efter deres mening krænker vigtige retsprincipper.

    »Det er et helt nødvendigt redskab. Vi er nødt til at erkende, at vi har en ny terrortrussel, og at samfundet er nødt til at give svar. Det gør vi. Vi er fast besluttet på at forsvare os robust imod dem, som vil Danmark det ondt«, siger Helle Thorning-Schmidt.

    LÆS OGSÅ Eksperter: Retsstaten er under angreb

    Mens PET fortsat skal indhente en dommerkendelse forud for aflytninger, skal Forsvarets Efterretningstjeneste have lov til at overvåge danskere, der eksempelvis som såkaldte ’foreign fighters’ rejser til Syrien eller Irak for deltage i kamphandlinger, uden først at indhente tilladelse hos en dommer.

    »Hvis en syrer og iraker taler sammen i Syrien, så må vi gerne lytte på, hvad de siger, eller finde ud af, hvad de laver. Men hvis en dansker kommer ind over linjen, så må vi ikke længere. Der kan vi ikke sidde og vente på en dommerkendelse i forhold til at gå ind og finde ud af, hvad der sker. Og derfor er det her et redskab, som vi har meget brug for, og som jeg nu håber, at vi kan få et flertal til i Folketinget«, siger Helle Thorning-Schmidt.
    »Jeg synes ærligt talt ikke, at det er særligt indgribende. Det handler om en meget begrænset gruppe, som befinder sig i en del af verden, hvor man kan spørge: Hvorfor befinder de sig der? Så jeg har ingen problemer med det forslag overhovedet«.

    Uenig med eksperter

    Men gør det slet ikke indtryk på dig, at førende juridiske eksperter mener, at forslaget undergraver frihedsrettighederne og reelt sætter retsstaten under angreb? 

    »Jeg er uenig. Det er helt som det skal være, at alle deltager i debatten og giver deres holdning til kende, men jeg er ganske enkelt uenig. Jeg synes ikke, det undergraver vores retssamfund. Jeg synes det er helt normalt... eller helt nødvendigt redskab i kampen mod terrorisme«.

    Så målet er så vigtigt, at det helliger, at vi fraviger vores normale principper? 

    »Nej, det synes jeg ikke. Det er ikke nogen stor indgriben overhovedet. Og vi har også vores kontrolorganer, som kontrollerer det her (Tilsynet med Efterretningstjensterne, red.). Det er heller ikke sådan, at FE bare en eller anden eftermiddag kan beslutte at overvåge alle danskere i udlandet. Og vi har lagt nogle kontrolmekanismer ind, som gør, at det her også er kontrolleret. Det skal det selvfølgelig også være, men jeg synes overhovedet ikke, det kommer i karambolage med almindelige retstatsprincipper«,

    Men der er jo den forskel, at det kontroludvalg, du henviser til, ikke som en dommer kan gå ind og forhindre et indgreb. Så er retssikkerheden vel ikke den samme? 

    »Nej, det noget andet. Det er faktisk ret svært at få en dommerkendelse. Sådan er vores retssamfund også, men jeg synes, det er et rigtigt redskab i de tider, vi står i«.

    Ingen hastværk

    Er der ikke en risiko for, at man, ved at lave lovgivning så hurtigt efter et terrorangreb, i sin iver efter at vise handlekraft og skabe tryghed, fraviger nogle vigtige principper? 

    »Jamen, det er ikke helt rigtigt. Det var allerede efter angrebet i Paris, at vi bad vores tjenester om at melde tilbage til os, hvad de havde bruge for«.

    Angrebet i Paris var jo også terror og heller ikke så længe siden? 

    »Vi har arbejdet grundigt med det. Det er et gennemarbejdet udspil, hvor det her er et meget vigtigt redskab. Det er et rigtig godt eksempel på, at når terroristerne forandrer sig og bruger nye metoder, så bliver vores modsvar fra samfundet også nødt til at forandre sig«, siger Thorning og fortsætter:
    »Tidligere har der ikke været så meget brug for at finde ud af, hvad der foregår mellem en dansker og en syrer, men det er der nu fordi vi har en ny trussel fra danske ekstremister, der rejser ud som såkaldte foreign fighters og er med i den kamp. Så der er brug for det redskab. Jeg har fuld respekt for, at der er debat om det, men jeg er bare ikke enig i, at det krænker nogle af retsstatens principper«.


    Det er jo hovedrystende. Det er historisk etableret, at disse princippers erodering er på linje med politistater, derudover virker overvågning IKKE mod terror, gør os IKKE mere sikre, og befolkningen mister både friheden og sikkerheden.

    En indholdsløs erklæret uenighed, som blot er 'begrundet' ved 'jeg synes', 'jeg synes ikke', etc. er blot en irrationel ikke-mening, og dette er 'begrundelsen' for at ændre den vestlige civilisations retsprincipper!? Med andre ord:  She's gone full retard - og det har halvdelen af befolkingen også som magtens villige, nyttige idioter. Hvad bliver det næste? Subdermalt mikrochip implantat til alle for overvågning med GPS og Nem ID?


    https://33.media.tumblr.com/7d485eed26403c79779307fe40a8bc0f/tumblr_n4k26gxfWv1rjlo8fo1_250.gif 


    ”Størstedelen af den vold mennesker har påført hinanden, er ikke de kriminelles eller de mentalt afsporedes værk, men påført af normale, respektable borgere… man kan gå så langt som at sige, at på denne planet, er ‘normal’ lig med sindssyg.”
    – Eckhart Tolle
     


    ”Det er ikke et kriterie for sundhed at være godt tilpasset til et dybt sygt samfund.”
    – J. Krishnamurti



    Morality is doing what is right regardless of what you are told. Obedience is doing what you are told regardless of what is right



    'All day long beating you over the head with their media telling you what to believe, what to think and what to buy. The table has tilted folks. The game is rigged and nobody seems to notice. Nobody seems to care! Good honest hard-working people; white collar, blue collar it doesn’t matter what color shirt you have on. Good honest hard-working people continue, these are people of modest means, continue to elect these rich cock suckers who don’t give a fuck about you….they don’t give a fuck about you… they don’t give a FUCK about you.

    They don’t care about you at all… at all… AT ALL.  And nobody seems to notice. Nobody seems to care. Thats what the owners count on.'
    - den legendariske komiker, George Carlin, fra hans mest berømte show;
    http://shoqvalue.com/george-carlin-on-the-american-dream-with-transcript/