Flat Earth - Disinfo Design

'En masse intelligens kan blive investeret i uvidenhed, når behovet for illusion er stort'
- Saul Bellow 

'That's why the flat earth videos are far more slick and professional than most - nobody could be as effective at convincing people that black is white than the CIA. They are fed up with the `wild conspiracy theory' tag - they can't stop truthers but they can lead them astray and marginalize their views. It's like a religion to the flat-earthers and if you get involved arguing with them you've already lost (your time and your focus).'
- kommentar til Ex-Flat Earther

Af ChaosNavigator



Abstract: * Jorden er Flad - en verdensomspændende bevægelse * Flat Earth som COINTEL * Enkle eksempler: Jorden er ikke flad * Logikken * PSYOP og censur * New Age blev infiltreret * Cass Sunstein's 'kognitive infiltration' af sandhedsbevægelserne *  Deep State *  Skull & Bones connection * Løse bemærkninger - Absurditetens konsekvenser og irrationalitet*

Flat Earth er blevet en ny verdensomspændende New Age konspiratorisk kult-religion, promoveret af Eric Dubay (og nogle af tilhængerne minder mig om Scientology's ofre som jeg kendte), hvis teorier bliver massivt promoveret med masser af dyre og suspekte CGI-videoer, der pludseligt oversvømmede internet uforklarligt de sidste par år med millioner af hits på youtube, Facebook, etc. - noget som var tidsligt sammenfaldende med, at Obama associerede klimaskeptikere med Flat Earth Society (guilt by association) på TV.


Bellow's udsagn foroven passer måske bedre på den traditionelle mentalitet, men Flat Earth'ers er blevet fuppet. Jorden er ikke flad - overflødigt at nævne måske -  men jeg gør dette for andres skyld, som jeg begrædeligt føler er blevet hi-jacked af måske den største psykologiske operation i nyere tid - det som viser sig at være en massivt omfattende psykologisk operation (PSYOP) og COINTEL internet operation, hvis formål er guilt by association, perception management, testing, divide & conquer. etc. så at ægte og farlige dissidenter, der er en trussel for systemerne, bliver associeret med Flat Earthers i den uvidende befolknings øjne, hvorfor mange vil smide barnet (de virkeligt farlige ting) ud med badevandet (Flat Earth).

Dette bliver ikke en omfattende debunking men en logisk gendrivelse af hvorfor jorden ikke kan være flad, og derudover postulerer jeg, at Eric Dubay er en disinfo operation (COINTEL, PSYOP)

Dubay har 200 påstande som viser, at jorden ikke er rund men flad.

Dubay har millioner af hits og angiveligt millioner af tilhængere - her er er en af Dubay's populære videoer: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball Videobook


Og her er en af de mange debunking forklaringer, som Dubay's verdensomspændende neo-Flat Earth 'revolution' har afstedkommet - denne er mere teknisk, hvor 7 af Dubay's 200 påstande gendrives:

Debunking Dubay 1-7/200


Problemet er, at de fleste ikke vil kunne have forudsætningerne for at forstå dem. Alt dette har afstedkommet en storm af 200 svar og gendrivelser på internet, regulære flame wars, etc.


Eksempler på afvisnger af Dubay's påstande via: http://roundearthsense.blogspot.dk/p/home-page.html

Part 1: The Horizon (Proofs 1 and 2)
Part 2: Water (Proof 3)
Part 3: Rivers (Proofs 4 and 5)
Part 4: Flatness of Water (Proof 6)
Part 5: Canals and Railroads (Proofs 7-12)
Part 6: Biot and Arago (Proof 13)
Part 7: Portlock (Proof 14) [very similar to part 6]
Part 8: Level Flight (Proof 15)
Part 9: Airy’s Failure and Michelson-Morley Experiment (Proofs 16 and 18)
Part 10: Olber’s Paradox (Proof 17)


Alarmerende mange stemte i DK 'ja' på spørgsmålet om jorden er flad - 45%  af adspurgte:

                  

-Jorden er flad: 200 beviser fra bl.a NASA skaber heftig debat Ekstrabladet, Februar 2016

Jeg vil nøjes med enkle og få plancher (og kan levere 30 andre plancher men det vil ikke overbevise mange Flat Earth'ers, idet identifikationen med deres nye verdensbillede er ekstremt fikseret)



Anyway, her er nogle enkle pointer:





NB! Læg i øvrigt mærke til, at de virkeligt farlige dissidenter og organisationer ikke bliver promoveret som Flat Earth gør, med deres uforklarligt forkromede dyre CGI videoer og sofistiske mindfuck, med massivt promoverede hits, view counts på FB, Youtube, etc. -  tværtimod, de virkelige dissidenter bliver massivt censureret, slettet, straffede, undertrykt på You Tube, FB, etc.  - mens disse nye Disneyland-dissidenter i selvbedrag bliver massivt promoverede. Bemærkelsesværdig kontrast - begge ting, courtesy of The Deep State. Hvor mange af disse promoveringe var potentielle bots? Dette kunne forklare den hurtige initiale stigning.

Der ER mange jord-anomalier, der ER mange ting som bliver hemmeligholdte, fabrikerede, censurerede (af NASA f.eks.), der ER forkert historie i næsten alt, men Flat Earth designerne afsporer, og parasiterer på den ægte opvågnen ved at starte en falsk opvågnen som ægte - ved selv at injicere det falske narrativ.
 

Flat Earther's bør undersøge, om ikke kun 'sheeple' er copycat, men om de selv blot abonnerer på et verdensbillede de har fået leveret af Dubay og Co. som de overtager som deres eget - og derfor bliver nyttige idioter for den selvsamme agenda de tror de opponerer imod!? Mens millioner af uafhængige og adskilte individer kom til mange konklusioner ang. mediernes manipulationer, false flags, 9/11, vacciner, etc. har næsten én mand (mange mennesker i PSYOPS med Dubay om frontfigur) fået millioner af mennesker til at komme til én konklusion. Kan du se forskellen?

Kan DE selv forklare hvorfor solen ikke ændrer størrelse? Kan de foretage målinger og sofistikerede udregninger, som skulle bevise at jorden ikke er rund? For argument's sake: Selv hvis beregninger af graden af krumning/curvature - for argument's sake - er forkert (deres måske største kæphest), ændrer det ikke på de eksempler jeg giver i denne artikel, som per egen sansning og logik viser, at det umuligt kan være en flade!

The Powers That Be, The Deep State har fundet ud af, at mange mennesker er blevet overbevist om 'Everything You Know Is Wrong'-memet er korrekt - med rette -  og strækker derfor dette meme til illusorisk status til egen fordel i psykologisk krigsførelse.






Månen stiger op i den østlige horisont og går ned 12 timer senere over den vestlige horisont! På Flat Earth modelllen,  er månen synllg over Australien hele tiden? Nej.

 
Den 'autoriserede' Flat Earth model:

På en flad jord er den eneste måde at se en fuldmåne på, hvis solen er i stik vest 180 graders modsætning. Solen kan ikke afvige fra denne 180 graders modsætning fordi man ikke ville kunne se månen fuldt oplyst. Solens lys forsvinder - og dog oplyser den månen! Solens lys burde i hht. modellen foroven kunne ses alle steder. Nogle ville påstå (hvilket flere af Dubay's tilhængere gør), at Månen skulle være selvlysende, men lad os antage at dette er sandt for argument's sake - dette forklarer stadigvæk ikke den ækvidistante position af sol og måne, og at solens lys forsvinder med dens aftagende distance på en flade, hvilket ikke skulle ske i hht modellen.. Størrelsen ændres ikke, selvom logikken siger, at månens og solens størrelse på en flad jord burde ændres fra betragterens position. Solen og månen burde fremstå større, jo tættere på fra øst den bevæger sig mod betragteren -  og mindre, jo længere væk mod vest fra betragterens position. Og hvorfor kan man se stjernerne i horisonten, som små lyspunkter mens Solen der er meget højere lysstyrke (som burde forsvinde som et punkt i horisonten) ikke kan ses? Flat Earth modellen fungerer ikke! Der skal kun én sort svane til for at modbevise den falske påstand om, at der ikke findes hvide svaner. Der er et utal af andre ting også til at ovenstående kort er komplet ude i hampen.


Logikken
Som jeg mange gange har skrevet over årene i andre sammenhænge; de som vil gendrive mine ovennævnte redegørelser om, at jorden ikke er flad som falske, skal kunne gøre det i alle ovennævnte tilfælde, fordi hver enkelt central påstand udfordrer Flat Earth-tilhængernes centrale påstand; at jorden er flad.

Jeg behøves kun at vise nogle enkle pointer, der afgørende viser, at jorden ikke er flad, og behøver derfor ikke at vise, at den er rund eller sfærisk, konkav, hul, what have you...
Derfor falder byrden på Flat Earthers at tilbagevise disse pointer, som anfægter deres centrale påstand.

Hvis blot ET ENKELT BÆRENDE ELEMENT i Flat Earth-tilhængernes teori er falsk (som vist foroeven), vælter Flat Earth-teorien. Kritikere af Flat Earth behøver IKKE vise, at hvert eneste element i Flat Earth er falsk. Logisk set behøver de kun at vise at vise, at blot ét bærende element er løgn.

Logikken er fuldstændigt MODSAT for forsvarerne af Flat Earth, som forsøger at debunke centrale kritikpunkter af Flat Earth. Kritikpunkterne som betvivler Flat Earth-teoriens centrale element - at jorden er flad -  falder ikke ved, at blot NOGLE kritikpunkter af Flat Earth gendrives eller er ubeviste. De må ALLE tilbagevises. Dygtige jurister ved dette.Indtil nu har jeg ikke set en forklaring på, hvorfor, at solen og månen etc. i ovennævnte eksempler kan fungere overhovedet i hht. den officielle Flat Earth model.


Kan nogen please debunke mine enkelte ovenstående kritikpunkter eller finde huller i ovenstående ræsonnement!?

PSYOP
Flat Earth må være en af verdens største og hidtil mest succesfulde PSYOPS, et brainchild af The Deep State, der parasiterer på den sande opvågnen som forsøges destabliseret!

En kløgtig Deep State/CIA/Tavistock PSYOP, som tager nogle bestemte anomalier - og som udelukker alle mulige andre -  ditcher The Electric Universe, associerer klimaskeptikere, kritik af Zionisme, Deep State, med Flat Earthers, etc. etc. etc...


Flat Earth har i løbet af et par år skabt en hær af '2. og 3. generations' 'dissidenter' som 'konspirationteoretikere' - en hær af mentalt konditionerede fortrinsvis unge sandhedssøgende og spirtuelt søgende mennesker ( som har gennemskuet mange løgne og visse anomalier) som  hopper på Flat Earth - de bliver hijacked, fordi skalaen af PSYOP; massivt output af videoer, fabrikeret falsk konsensus, summen af CGI-videoer, appeal to group consensus, flere tekniske sofismer og jargo, muligvis en hær af bots på youtube, er uigennemskuelige for de fleste.


Fordi det som PSYOP fodrer dem med, ligner de mange kulturelle løgne, som blev gennemskuet tidligere af mange mennesker (Everything You Know Is Wrong), og derfor tror Flat Earth'ers  falskt, tror de, at de fører an i en ny religion for 'sandhed', som de fejlagtigt vil afsløre som 'the ultimate conspiracy'.

 Når ærefrygt, hype, og sensationalistisk, nærmest religiøs thrill først har sat sig psykisk fast i Flat Earth'eren, med tusinder af mennesker, som hver dag bruger mange timer på at studere CGI-videoer, anomalier ved observationer fra krumning og luftballoner, og tilpasse observationer til disse fikseringer baseret på halve sandheder, og løgne, etc. - bliver dette enorme ekkokammer af gensidigt bekræftende tilpasninger af landskabet (virkeligheden) til landkort (verdensbillede) gensidigt selvopfyldende (den kritik som Flat earthers selv rejser mod flokmentaliteten). Alle modsatrettede påstande om at jorden ikke er flad, bliver oftest ignoreret og ikke forklaret. Det er blevet en New Age kult - ikke rationalitet, som det maskerer sig som!

Flat Earth'ers er farlige for virkelige dissidenter, fordi de bidrager til at miskreditere og latterliggøre de virkelige sandhedsbevægelser, som er en trussel mod systemet. og som lige nu er ved at blive censureret åbenlyst af FB, Google, Twitter, regeringer - med henvisning til 'Fake News', og en guilt by association sluttes. Disinfo by design.


NB!  Sjælden information om, hvordan COINTEL har infilteret New Age bevægelser - fra Open Mind Conference 2014: https://vimeo.com/112563202

I falskt selvbillede tror de, at de fører sandhedskampagne mod the PSYOP, alt imens de faktisk er intetanende lakajer og ofre for en PSYOP-løgn (de selvsamme PSYOP COINTEL operationer, de tror de protesterer imod).

 
PSYOP-mestrenes 'kognitive infiltration' (se forneden) i Tavistock/ MOSSAD/CIA/Sunstein/what-have-you må være intet mindre end forbløffede og yderst tilfredse over graden af succes i deres mindfuck PSYOP.   Skaden på menneskers psyke ved et sådant afskyeligt mindfuck kan ikke undervurderes.


Hvad ellers tog flere generationer som årsag til agitation er opnået af PSYOP mestrene på et par år i det 21. århundrede:

A truth’s initial commotion is directly proportional to how deeply the lie was believed. It wasn’t the world being round that agitated people, but that the world wasn’t flat. When a well packaged web of lies has been sold to the masses over generations the truth will seem utterly preposterous, and its speaker a raving lunatic.
— Donald James Wheal

Oh, the tragic destiny of irony,

København - Danske Flat Earthers i kridt-aktivisme. Flat Earthers arrangerer ofte 'Jorden er Flad'-promovering  og har mange danske tilhængere. Det er ofte nævnt, at de er ekstremt reaktive, hvis man betvivler dem (langt mere end 'taditionelle' truthers): "Well tro Hvad du vil men en dag vil du vide det selv.. jorden er flad"! var den øjeblikkelige reaktion, som en kommentator fik promte på Facebook, da han anflægtede teorien.  Flat Earther's er et af de surrealistiske antropologisk-psykologiske case fænomener, som er resultatet af en kolonorm COINTEL operation i det 21. århundrede. Et interesant studie for en avanceret forsker, hvis nogen turde tage opgaven...  [Facebook screenshot.]

The real conspiracy: Flat earth is a psyop

About 1 year ago, conspiracy youtubers started getting flooded with flat earth video recommendations even though they had previously never watched a flat earth video in their life. Cass Sunstein, left, chief Obama administration propagandist describes this technique in his book "Nudge." The technique is to target groups whose opinion they want to shape and gently nudge in the certain directions with several techniques. These include infiltrators and internet forums or comments sections of articles as well as using connections with websites such as youtube to give people recommendations based on their data to push them where they need to go.

 Up until now on youtube, this has been most notably used for pushing the reptillian story as well as other bizarre new age conspiracy angles to make people discredit themselves when talking about truth as well getting lost in labyrinths of insanity. It has also been used for other topics such as global warming, zionism, and alternative health (which Sunstein specifically mentions in his book). It is important that the nudging is gentle and incremental.

I have come across many people who just one year ago were speaking serious truths. Now all they want to talk about is the flat earth, something of no consequence compared to the murder of almost all of humanity. 

These people have been NEUTRALIZED

Makow comment: I think they have made their point. A lot of so-called "Truthers" are mentally unstable. Pilots would have flown over the edge and under the disc long ago.

David Livingstone:  "I think it's pretty obvious what it's designed to do: the absorb the "truth" community in complete nonsense. But such utter nonsense that it will completely discredit anyone nearly associated with it. Talk about 9/11 now, or the Illuminati, or Bilderberg and you can be denounced as a "flat earther".   

And this is a paragraph from my book  Black Terror White Soldiers.

"The notion that the people of Columbus' time believed the earth was flat was a myth invented during the 19th century by two Skull and Bones members to discredit Christianity, as part of what is known as the "Conflict Thesis":

More anti-Christian propaganda was created in the seventeenth century when historians invented what is known as the "Flat Earth Myth," which claimed that Medieval Christian Europe believed the earth was actually flat, a notion that was supposedly contested by Columbus. The myth was created as part of a campaign by Protestants against Catholic teaching. Historian Jeffrey Burton Russell claims "with extraordinary few exceptions no educated person in the history of Western Civilization from the third century B.C. onward believed that the earth was flat," and he regards that the myth gained currency in the nineteenth century due to inaccurate histories such as John William Draper's History of the Conflict Between Religion and Science (1874) and Andrew Dickson White's History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (1896).[i] Dicksen was member of the notorious Skull and Bones at Yale and co-founder of Cornell University.[ii] Draper and White were the most influential exponents of the Conflict Thesis, the proposition that there is an intrinsic intellectual conflict between religion and science and that the relationship between religion and science inevitably leads to public hostility. Draper's book received worldwide recognition and was translated into several languages, but was banned by the Catholic Church.

[i] Russell, Jeffrey Burton (1997), "The Myth of the Flat Earth," Studies in the History of Science (American Scientific Affiliation).

- See more at: http://henrymakow.com/2016/02/Flat-Earth-Psyop.html#sthash.vHGdjUj3.dpuf

About 1 year ago, conspiracy youtubers started getting flooded with flat earth video recommendations even though they had previously never watched a flat earth video in their life. Cass Sunstein, left, chief Obama administration propagandist describes this technique in his book "Nudge." The technique is to target groups whose opinion they want to shape and gently nudge in the certain directions with several techniques. These include infiltrators and internet forums or comments sections of articles as well as using connections with websites such as youtube to give people recommendations based on their data to push them where they need to go.

 Up until now on youtube, this has been most notably used for pushing the reptillian story as well as other bizarre new age conspiracy angles to make people discredit themselves when talking about truth as well getting lost in labyrinths of insanity. It has also been used for other topics such as global warming, zionism, and alternative health (which Sunstein specifically mentions in his book). It is important that the nudging is gentle and incremental.

I have come across many people who just one year ago were speaking serious truths. Now all they want to talk about is the flat earth, something of no consequence compared to the murder of almost all of humanity. 

These people have been NEUTRALIZED

Makow comment: I think they have made their point. A lot of so-called "Truthers" are mentally unstable. Pilots would have flown over the edge and under the disc long ago.

David Livingstone:  "I think it's pretty obvious what it's designed to do: the absorb the "truth" community in complete nonsense. But such utter nonsense that it will completely discredit anyone nearly associated with it. Talk about 9/11 now, or the Illuminati, or Bilderberg and you can be denounced as a "flat earther".   

And this is a paragraph from my book  Black Terror White Soldiers.

"The notion that the people of Columbus' time believed the earth was flat was a myth invented during the 19th century by two Skull and Bones members to discredit Christianity, as part of what is known as the "Conflict Thesis":

More anti-Christian propaganda was created in the seventeenth century when historians invented what is known as the "Flat Earth Myth," which claimed that Medieval Christian Europe believed the earth was actually flat, a notion that was supposedly contested by Columbus. The myth was created as part of a campaign by Protestants against Catholic teaching. Historian Jeffrey Burton Russell claims "with extraordinary few exceptions no educated person in the history of Western Civilization from the third century B.C. onward believed that the earth was flat," and he regards that the myth gained currency in the nineteenth century due to inaccurate histories such as John William Draper's History of the Conflict Between Religion and Science (1874) and Andrew Dickson White's History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (1896).[i] Dicksen was member of the notorious Skull and Bones at Yale and co-founder of Cornell University.[ii] Draper and White were the most influential exponents of the Conflict Thesis, the proposition that there is an intrinsic intellectual conflict between religion and science and that the relationship between religion and science inevitably leads to public hostility. Draper's book received worldwide recognition and was translated into several languages, but was banned by the Catholic Church.

[i] Russell, Jeffrey Burton (1997), "The Myth of the Flat Earth," Studies in the History of Science (American Scientific Affiliation).

- See more at: http://henrymakow.com/2016/02/Flat-Earth-Psyop.html#sthash.vHGdjUj3.dpuf

Kognitiv infiltration af sandhedsbevægelserne AKA 'konspirationsteoretikere'
Interessant kommentar (via Henry Makow):

About 1 year ago, conspiracy youtubers started getting flooded with flat earth video recommendations even though they had previously never watched a flat earth video in their life. Cass Sunstein, chief Obama administration propagandist describes this technique in his book "Nudge." The technique is to target groups whose opinion they want to shape and gently nudge in the certain directions with several techniques. These include infiltrators and internet forums or comments sections of articles as well as using connections with websites such as youtube to give people recommendations based on their data to push them where they need to go. 

(NB! se mere om Sunstein's 'kognitive infiltration' af Truth/Justice/Freedom-bevægelserne her; https://paradigmet.blogspot.dk/2015/10/konspirationer-er-reglen.html )

Up until now on youtube, this as well as other bizarre new age conspiracy angles to make people discredit themselves when talking about truth as well getting lost in labyrinths of insanity. It has also been used for other topics such as global warming, zionism, and alternative health (which Sunstein specifically mentions in his book).

It is important that the nudging is gentle and incremental.  I have come across many people who just one year ago were speaking serious truths. Now all they want to talk about is the flat earth, something of no consequence compared to the murder of almost all of humanity.   These people have been NEUTRALIZED

Makow comment: I think they have made their point. A lot of so-called "Truthers" are mentally unstable. Pilots would have flown over the edge and under the disc long ago. 

David Livingstone: 

"I think it's pretty obvious what it's designed to do: the absorb the "truth" community in complete nonsense. But such utter nonsense that it will completely discredit anyone nearly associated with it. Talk about 9/11 now, or the Illuminati, or Bilderberg and you can be denounced as a "flat earther".   And this is a paragraph from my book  Black Terror White Soldiers. 

"The notion that the people of Columbus' time believed the earth was flat was a myth invented during the 19th century by two Skull and Bones members to discredit Christianity, as part of what is known as the "Conflict Thesis":  More anti-Christian propaganda was created in the seventeenth century when historians invented what is known as the "Flat Earth Myth," which claimed that Medieval Christian Europe believed the earth was actually flat, a notion that was supposedly contested by Columbus.
The myth was created as part of a campaign by Protestants against Catholic teaching. Historian Jeffrey Burton Russell claims "with extraordinary few exceptions no educated person in the history of Western Civilization from the third century B.C. onward believed that the earth was flat," and he regards that the myth gained currency in the nineteenth century due to inaccurate histories such as John William Draper's History of the Conflict Between Religion and Science (1874) and Andrew Dickson White's History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (1896).[i]

Dickson was member of the notorious Skull and Bones at Yale and co-founder of Cornell University.[ii] Draper and White were the most influential exponents of the Conflict Thesis, the proposition that there is an intrinsic intellectual conflict between religion and science and that the relationship between religion and science inevitably leads to public hostility. Draper's book received worldwide recognition and was translated into several languages, but was banned by the Catholic Church.
- Russell, Jeffrey Burton "The Myth of the Flat Earth," Studies in the History of Science (American Scientific Affiliation).

Ligheden mellem Snowdens afsløringer forneden, som blev publiceret flere år efter Cass Sunsteins anbefalinger om kognitiv infiltration af sandhedsbevlgelserne (forneden), er slående:

                   
Billedet foroven er bl.a. en henvisning til, at regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører propaganda og PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: Glenn Greenwald og NSA-Whistleblower, Edward Snowden, har dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Veteraner har vidst dette længe før Snowden, og det er langt værre end Snowden's relativt fattige afsløringer. Det er hermed også sandsynliggjort, at Operation Mockingbird aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder - se også nogle få disse chokerende afsløringer her, her, her, og her.

'What can government do about conspiracy theories? Among the things it can do, what should it do? We can readily imagine a series of possible responses. (1) Government might ban conspiracy theorizing. (2) Government might impose some kind of tax, financial or otherwise, on those who disseminate such theories. (3) Government might itself engage in counterspeech, mars haling arguments to discredit conspiracy theories. (4) Government might formally hire credible private parties to engage in counterspeech. (5) Government might engage in informal communication with such parties, encouraging them to help... However, our main policy idea is that government should engage in cognitive infiltration of the groups that produce conspiracy theories ......We suggest a role for government efforts, and agents, in introducing such diversity. Government agents (and their allies) government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises”
- Cass Sunstein
http://www.law.uchicago.edu/files/files/387.pdf

Den dybt dubiøse Harvard professor, Cass Sunstein, Obamas officielle 'Truth-Czar' som bekæmper dissidenter -  NSA rådgiver, nomineret til højesteretsdommer, gift med den ekstreme krigshøg og virulent anti-russiske propafandist, Samantha Powers, USA's nuværende ambassadør til FN




Se i øvrigt en EX-Flat Earther's korte video:

Ex Flat Earther speaks out! Intro: Flat earth is fake disinfo wrong CIA psyop cointelpro group

Bedste kommentar:

That's why the flat earth videos are far more slick and professional than most - nobody could be as effective at convincing people that black is white than the CIA. They are fed up with the `wild conspiracy theory' tag - they can't stop truthers but they can lead them astray and marginalize their views. It's like a religion to the flat-earthers and if you get involved arguing with them you've already lost (your time and your focus).

Se også:

Ex Flat Earther speaks out!

Hapset fra nettet andetsteds;

If ever the CIA and/or Tavistock Institute wanted to test out a new mind-control program, the Flat Earth Theory would be the perfect theme for the program. As most know by now, the CIA has been running covert mind-control experiments on various segments of humanity for decades. With the internet being a global platform, the opportunities for the intelligence agencies to advance their mind-control agenda(s) has greatly increased, as well as intensified.

'Facebook let shrinks MESS WITH YOUR HEAD, sans permissionT&C click allowed boffins to re-order news feed for emotional response experiment'
- Facebook Proves Itself To Be Another CIA-Managed Media Experiment

There is no greater example on the internet today of inciting people of every ilk toward “throwing the baby out with the bathwater” than the utterly ludicrous phenomenon known as the Flat Earth Theory. What is truly shocking is the number of really smart and aware, well-intentioned and spiritually oriented individuals who are supporting this transparent pseudo-scientific sham. Truly, the CIA has outdone itself with this mind-scrambling endeavor.

Yes, scientific knowledge and applied technology have been egregiously abused and misused throughout the modern era, as this website has frequently pointed out. That is exactly the sentiment a “CIA” would like to exploit; however, true scientific paradigms based on common sense and human reason ought not to be whimsically replaced by pure fantasy and fiction … even if the Tavistock Institute provides every rhyme and reason to do so.


Quite incredibly, this ridiculous notion — that Planet Earth is really flat — has been enthusiastically embraced by thought leaders and light-workers everywhere. Their primary reason for entertaining such an absurd ‘hypothesis’ is because it takes such a strong anti-science establishment position; otherwise, there is simply no good rational reason for assuming such a sympathetic posture toward this very bad cyber-space joke.

Truly, if the dark side wanted to undermine the workings of the authentic New Age movements, deliberately disseminating a Flat Earth Theory would be a great way of doing so. They probably never imagined in their wildest dreams that so many would climb on board such a farcical disinfo initiative … … … did they?!

Eric Dubay - slick kvik Flat Earth über- Guru COINTEL disinfo agent og narcissist? Startede den moderne bølge af Flat Earth, fra en Frimurerfamile (selvindrømmet), eksponerer angiveligt også frimurere, (undgår at tale om Jesuitterne i øvrigt) påstår, at den legendariske komiker, Bill Hicks (død) ikke er død, men at Hicks er den samme som Alex Jones, masser af blød New Age esoterisk terminologi med et cute face, som scorer point hos mange spirituelt søgende femi-hipstere samt sofistisk teknisk jargon for at dupere dissidenter på jagt efter sandhed. Kalder alle som er uenige med ham 'Shills' (klassisk disinfo taktik), etc. Fungerer også de facto som potentiel gatekeeper ved at associere historiske sandheder og halvsandheder om  Hitler vis-a-vis Zionisme, NASA etc. med Flat Earth (så folk drives væk fra autentisk research om NASA, Zionisme, etc. - og folk dumper al research ang. Zionisme, m.m. - guilt by association) Det er blevet til fraktal forvirring, hvor Dubay mener, at rivaliserende Flat Earth-faktioner er kontrolleret opposition, for at skjule sandheden om Flat Earth og ramme 'Truth Warrior' Dubay, mens de sidste mener, at Dubay er kontrolleret opposition for at skjule sandheden om Flat Earth. osv.osv.

____________________



PS: Uddrag fra tænketanken de sidste par år - løse bemærkninger:


Hologram-tanken er meget mere radikal og interessant end til at blive taget bogstaveligt. At bevidsthed kan være kuppet af en kosmisk mind-machine er helt plausibelt.

Tech billionaires convinced we live in the Matrix are secretly funding scientists to help break us out of it
- Independent, 2016

Is our universe FAKE? Physicists claim we could all be the playthings of an advanced civilisation
Physicists say there is a possibility that our world is merely a simulation. They claim there may be evidence of this if only we know where to look - The Daily Mail, 2015  

Simulations back up theory that Universe is a hologram
- Nature, 2013

It sounds pretty bonkers, but some scientists are taking the “simulation argument” very seriously indeed, and they reckon they can actually find evidence to support their assertions. Robert Lawrence Kuhn, writer and host of ‘Closer to Truth,’ recently explored the theory in an in-depth report featured on Space.com. He notes that, according to Oxford University philosopher Nick Bostrom, the scenario played out in the film ‘The Matrix’ could be a reality.
- Universe Could Be Fake And We’re All In The Matrix, Say Scientists, 2015

Gnostikerne beskrev det som et archontisk konstrukt. Altså masser af kød på den tanke.


Men bemærk, hvad der sker, når folk begynder at tage fladtanken bogstaveligt og gør den til fortænkt NewAge-kult:

• Alle seriøse alternativer til den forskruede Einstein'ske kosmologi ryger ad Hækkenfeldt til - især det rigtig seriøse Elektriske Univers - for det findes jo ikke længere!
• Andre interessante observationer om fx Antarktis eller den eventuelt Hule Jord og den Ekspanderende Jord ryger sig en tur ved samme lejlighed (ja selvfølgelig er Antarktis lukket land, af en hel række årsager!)
• Piri Reis's kort, der inkluderer en nøjagtig kystlinie til Antarktis uden is, er et falsum
• Velikovsky kan godt pakke sammen - sammen med samtlige astronomer OG astrologer
• Vedisk filosofi og kosmologi kan man tørre røv med - plus resten af vores overleverede kosmologi og viden lagret i mytologi

Den katolske kirke og Jesuitterne slår sig på låret af grin over, at folk i det 21 århundrede frivilligt er vendt tilbage til Middelalderen - hvor de gamle sømænd vidste, at oceanerne kunne krydses.


Und so weiter derudaf ...



Har fladjords-folket gjort sig tanker om, hvor bekvemmeligt et sådan meme ankommer i disse tider, hvor der foregår en intens våbengørelse af rummet, hvor der er et Secret Space Program på steroider, hvor der er ved at blive udviklet et rumbaseret økonomi, og hvor rummet bliver betragtet som det nye imperialistiske ressourcefelt?


Hvor bekvemt er det ikke, at en helt ny NewAge kult i form af en PsyOperation distraherer folk?


Det, der er med PsyOps er, at det er en testing-ground for, hvor langt man kan gå med at binde folk noget på ærmet samtidig med, at det lægger et tågeslør.


Det er magikerens trylletrick - se-denne-vej-se-denne-vej - mens han har gang i noget helt andet. Masser af teaterrøg og trommehvirvler.


Problemet med Gnosticism-Goes-Disney er, at ægte gnosticisme også i version 3.0 bliver distorted. Fabrikanterne til disse memes er helt klar over, hvad de gør, når de implanterer en distorted ide. Og når den først er sluppet ud, skal folk og fæ nok selv smøre på. Hold da ferie, hvor må de klukle i meme-fabrikken!


Den nye tegneserie-teori sætter en prop i flasken på en hel række tiltag til radikal revision, som er ved at slå igennem - hvilket teoretikerne så ikke har opdaget endnu. Jeg kan selv med min bedste vilje kun opfatte pandekage-med-påmonteret-IMAX som et af forsøgene på at blokere for disse tiltag ved at give the best and the brightest et stykke legetøj.


The Electric Univers teorien er langt mere interessant.


______________________________________



Det var vist Hilgenberg der først kom med den teori, og den redegør langt bedre for virkeligheden end Wegeners Pangaea teori, som jo er den vi blev fodret med i skolen.


Se Neal Adams redegørelse for Expanding/Growing Earth, han har fantastiske animationer, og han redegør for teorien på klar og overbevisende vis.Og han redegør også for at det gælder ALLE andre planeter i solsystemet, inklusive månen.


Summa sumarum: Jorden er fordoblet i størrelse de sidste 60 millioner år, den forrige tog måske 600 millioner år. Der er en nærmest eksponentiel vækst, og modsvares af et univers der udvider sig hurtigere og hurtigere.


Og så er der concave earth teorien, altså at vi lever på indersiden af en kugle.


En af fortalerne for den er Rolf Kepler, en efterkommer af den berømte Johannes Kepler:
http://www.rolf-keppler.de/


De fleste argumenter for Flat Earth er godt nok fladpandede, dog syntes enkelte af dem tankevækkende.


Hvis man tilsyneladende tror på sidstnævnte teori er korrekt.

The Tamarack mine eksperiment:


http://www.phy.mtu.edu/alumni/history/DMGPlumbLines.pdf
https://www.lhup.edu/~dsimanek/hollow/tamarack.htm
To lod ophængt i mineskakter, skulle, hvis jorden er konveks, have været tættere på hinanden, i bunden af skakterne, end ved jordoverfladen grundet jordens krumning. Målingerne viste det modsatte, svarende til at vi lever indeni en kugle, ikke udenpå.


Og se især denne her side, hvor også andre argumenter/eksperimenter bliver bragt op:
http://www.wildheretic.com/space/trouble-in-space/page/9/

Kognitiv Dissonans, Logiske Fejl & Farlig Lydighed

Kognitiv Dissonans, Double-Think & Stockholm Syndrom

af ChaosNavigator

Kognitiv dissonans er ubehaget ved at blive konfronteret med viden som er i modstrid med det man ‘kender’. Vi kan sikre kognitiv konsonans (undgå kognitiv dissonans der kan være angstprovokerende) ved at undgå informationer, der strider mod den viden 'vi har' i forvejen. Kognitiv dissonans er resultatet af selve konditioneringen. Konditioneringen, autoritetstroen, trancen, betyder oftest, at ethvert modsætningforhold, som mentalt burde gennemskues som modsætning, ikke bliver gennemskuet, hvilket er double-think, og som er grunden til, at kognitiv dissonans ikke opstår eller ikke er vedvarende (fordi man falder tilbage i double-think).

Double-think er det modsatte af kognitiv dissonans:

"Somewhat related but almost the opposite is cognitive dissonance, where contradictory beliefs cause conflict in one's mind. Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance — thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction."-Doublethink- Wikipedia

Hvis man udfordrer double-think-trancen på sokratisk metodisk vis, ved at præsentere modsætningsforhold mellem indbyrdes modstridende, logisk uforenelige forklaringer på et fænomen, hvor kun én af disse kan være sand, forsøger man at ophæve double-think. Kognitiv dissonans hos tilhørerne vil oftest opstå som første reaktion.

Personen der udfordres på verdensbilledet, må så vælge en position; enten fortsat rationalisere deres gamle double-think position (hvilket i værste fald er lig med nyttig idioti, stockholmsyndrom, komiske ali, etc.) eller - foranlediget af den momentane kognitive dissonans - ende op i en ny position, hvis den gamle ikke holder i retten, men dette resulterer i yderligere uvished og utryghed, da erkendelsen af modsigelsen kun avler flere spørgsmål, som man ikke umiddelbart kan besvare (eksempel: hvorfor har Big Pharma, regeringer, massemedier manipuleret i så morderisk grad som de har?).

Som oftest foranlediger dette folk til på desperat vis at fastholde double-think for at slippe for uvisheden og ængsteligheden.


                      


Som tendens (eller generelt) godtager man det som er i overenstemmelse med massemediernes fortælling, med skolingen, uddannelsen/uddannelsesskaden, konditioneringen, landkortet, og frafiltrerer – bevidst elle ubevidst – det som ikke findes på kortet. Man forveksler landkortet med landskabet – det som erkendelsesteoretikeren Gregory Bateson kaldte error in logical typing. Dette er også forklaringen på, at de fleste reagerer med vantro og ubehag, når de bliver konfronteret med ny information, som er uforeneligt med det de ‘ved’ (kognitiv dissonans), det som de er blevet fortalt, uddannelsen, staten, etc.


                  


Konfronteret med påstande om, at Big Pharma, staten og medierne manipulerer, så er sådanne påstande årsagen til de emotionelt reaktive negative reaktioner, når den kognitive dissonans melder sig, og derfor oftest øjeblikkelig kontra-forsøg på invalidering (‘det passer ikke’) af den nye information gennem rationalisering, forsvar af ugyldigt verdensbillede – og derfor fejl i logisk typologi; forveksling af landkortet (det man ‘ved’) med landskabet.

Stockholmsyndrom melder sig, og til sidst – i den sidste fase før verdensbilledet kollapser – vil Komiske Ali-argumenter komme på banen (man benægter det åbenlyse).Der er mange logiske fejl indenfor et utal af områder pga tilpasning af landskabet til landkortet. Vi benægtede at Irak ikke havde WMD, fordi vi fik fortalt at de havde det. Det var en løgn  - det kostede millioner af Irakere livet og uhørt lidelse for endnu flere.

Eksempel på logiske fejl pga. konditionering og kognitiv dissonans

Tiilpasning af ‘landskabet’ til ‘landkortet’ – eksempler fra en diskussion jeg havde med en ‘klog’ fyr' om skadevirkninger ved mobiltelefoners stråling, trådløs teknologi, etc. I princippet kunne det gælde flere af disse bullet points, men udvekslingen forneden eksemplificerer blot den automatik hvormed personen benægter enhver påstand, som er uforenelig med det han 'ved':


Min påstand: 'Mobiltelefoner er farlige!':

Konsumeren: ‘Mobiltelefoner er sikre, ellers ville de ikke være tilladte, der er lavet mange undersøgelser, bla, bla…”

Min Respons: 'I en iPhone’s menu – dybt begravet med meget lille tekst – advarer Apple om, at man ikke skal bære en iPhone i lommen.'

‘Apple warns customers to never use or carry an iPhone in your pocket’
http://consumers4safephones.com/apple-warns-customers-to-never-use-or-carry-an-iphone-in-your-pocket/ May 27, 2012

Konsumeren: “Jo, men det er jo godt og ansvarligt, at de advarer forbrugeren’

Pointen er her pludselig flyttet fra spørgsmålet om de er sikre eller ej, til at advarsel er godt – uden, at personen kan se, at målstolperne er flyttet/glidebane og red herring, nemlig spørgsmålet om skade i sig selv til, at advarsel om skade er godt og ansvarligt, alt imens vedkommende mangler erkendelse om, at den første påstand (‘Mobiltelefoner er sikre, ellers ville de ikke være tilladte) er modsagt af indrømmelsen af den anden ( “Jo, men det er jo godt og ansvarligt, at de advarer forbrugeren’) – og uden at kunne se, at dette er modsigende galmandsværk/fordummelse, point of irrelevance og uden at kunne se, at målstolperne er fjernet.).

Der er sikkert flere logical fallacies men Ignoratio elenchi, irrelevant conclusion, missing the point stikker frem.

Se også: De 76 falske argumenter

Videre i dialogen:

Min Respons:(den EGENTLIGE grunden til advarsel): 'Firmaerne advarer ikke for forbrugerens skyld, men for at beskytte sig selv mod erstatningssager.'

“Consider the little-noticed bit of legalese that comes in the safety manual for Apple's iPhone 4: "When using iPhone near your body for voice calls or for wireless data transmission over a cellular network, keep iPhone at least 15 mm (5/8 inch) away from the body,...The companies want to legally protect themselves,” says Robert Cleveland Jr., a former FCC official who worked on setting the current cellular-phone radio-frequency standard.
–http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,2029493,00.html

Se i øvrigt også, hvordan man finder en legal disclaimer dybt begravet i en iPhone’s menu – med meget små bogstaver: RT - Tidskode: fra 5:32 (The Truthseeker 'Unequivocal' cell phones cause cancer (E32)

Videre i dialogen:

Konsumeren svarer: ‘Ja, men de skal jo beskytte sig selv – det gør ethvert firma jo’

Her er kæden hoppet helt af: Igen ser vi, hvordan, at diskussionen flyttes fra spørgsmålet om, at det er en advarsel som antages at afspejle beskyttelse, anstændighed, ansvarlighed, for forbrugerens skyld – en falsk antagelse – til at det nu pludselig bliver et spørgsmål om det ‘fornuftige’ i firmaets selvbeskyttelse, ikke beskyttelse for forbrugeren. Igen; ønsketænking pga konditionering, autoritetstro, mediernes udeladelse, og Bertrand Russells pointe forneden.

Konsumeren hopper fra

1) benægtelse af farlighed – men konfronteret med Apple’s egen indrømmelse – til
2) skjult ubevidst accept af farlighed, qua forbigåelse af dette til
3) falsk antagelse om, at advarslen er til for forbrugerens sikkerhed, som så – konfronteret med, at advarslen skyldes firmaets selvbeskyttelse – ender op med
4) at firmaet selvsagt skal beskytte sig selv, som noget alment acceptabelt eller ukontroversielt

Han kan ikke se, at der springes fra de samtlige falske antagelser om, at det er ufarligt til > advarsel om fare er til for forbrugerens skyld til > . at det er ukontroversielt, at firmaet beskytter sig selv. hvilket er ønsketænking, point of irrelevance, ignoratio elenchi, stockholm syndrom, komiske ali, etc.

Han opretholder double-think. Årsagen er netop tilpasning af landskabet til et forudindtaget konditioneret landkort/verdensbillede, og dette må være årsag til logical fallacies i mangt og meget, her blot beskrevet med andre ord.

Sekvensen foroven viser, hvordan landskabet (virkeligheden) tilpasses til landkortet (verdensbillede, antagelser, ønsketænkning, m.m.), selvom det burde være omvendt. Ergo Stockholm-syndrom, nyttig idioti, komiske ali og andre retarderinger, der er farlige for en selv, og andre også. Sekvensen foroven er meget typisk for et bestemt segment af befolkningen, hvis tænkeevne er eroderet pga. konditionering..

Et illustrerende citat i denne sammenhæng, kan kaste lys over årsagen til skepsis, samt trygheden ved det familiære:

“Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod dets instinkter, vil det (i allerbedste fald) undersøge det grundigt, og nægte at tro på det medmindre bevisbyrden er overvældende. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der tillader en grund til at handle i overensstemmelse med dets instinkter, vil det acceptere det uden det mindste bevis’
- Bertrand Russell

Russels udsagn er ligeså gyldigt, hvis man erstatter ordet “instinkter” med følgende ord i denne omformulering:

‘Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod massemedierne, autoriteten, lægen, regeringen, det ‘almene’ verdensbillede, etc., vil det [i allerbedste fald] undersøge det grundigt, og medmindre bevisbyrden er overvældende, vil det nægte at tro på det. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der er i overensstemmelse med uddannelsen, massemedierne, autoriteterne, regeringen, det almene verdensbillede, vil det acceptere det uden den mindste bevisførelse.’

Dette ses i Twain's udsagn, blot med den forskel, at den typiske reaktion er benægtelse på forhånd, snarere end undersøgelse af modpartens argument:

”Statsmænd vil opfinde billige løgne, beskylde og bebrejde den nation som angribes, og mennesker vil stille sig tilfreds med disse samvittighedsdulmende falskheder. De vil omhyggeligt studere disse og nægte at undersøge ethvert modbevis; således vil de overbevise sig selv om at krigen er retfærdig, og takke Gud for den fortjente søvn man nyder, efter dette forløb af grotesk selvbedrag”
– Mark Twain

Farlig Lydighed
Vores forståelseshorisont i Vesten, specielt i Skandinavien, er bevidsthedsmæssigt langt, langt væk fra denne mørke virkelighed (Big Pharma's løgne, statens løgne, false flag statsterrorisme, etc.) - alt imens disse realiteter betragtes, ved en tragisk skæbnens ironi, som totalt uvirkelige, hvis de overhovedet er på radaren.

Derfor er de fleste nærmest konditionerede til udifferentieret, og over en kam at fejlbedømme disse realiteter som fiktive (kognitiv dissonans). Og at opstille stråmandsargumenter som tjener som psykologisk forsvarsmekanisme mod en underliggende angst for at blive trukket ud af den (u)virkelighed man ”kender”.

Følgelig grunden til, at prædikaterne ”konspiranoia”, ”vås”, etc. helt autonomt slynges ud (og mange akademikere er ingen undtagelse, tværtimod er uddannelsesskaden hos dem størst qua indoktrinering af det selektive papegøje pensum). Det er rationalisering som følge af kognitiv dissonans.


Ifølge Einstein, var deteneste som kom i vejen for hans læring, hans uddannelse, og Noam Chomsky sagde,at uddannelse er en form for påtvungen uvidenhed, Bertrand Russell; at mennesker ikke er født dumme, men bliver dumme af uddannelse. Pensum er meget selektivt.

'It is to be expected that advances in physiology and psychology will give governments much more control over individual mentality than they now have even in totalitarian countries. Fichte laid it down that education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished... Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. Even if all are miserable, all will believe themselves happy, because the government will tell them that they are so '
- Bertrand Russell

Kognitiv dissonans gælder derimod ikke den anden vej i samme grad, hvis overhovedet for de kritiske tænkere som har genemskuet de mange løgne [læs: vågne deprogrammerede logikere, dissidenter, etc.], da det påståes - via salonfæhige psykologiske og antropologiske forklaringer - at 'konspirationsteoretikere' har projektion, ønsketænkning, etc. som årsag - men dette er i sig selv et produkt af ulogisk rationalisering:

De fleste seriøse mennesker som til sidst accepterede 'alternative forklaringer', og efter lang tids research, havde til at starte med accepteret den langt mere emotionelt trygge officielle forklaring. Mange mennesker som er blevet 'omvendt' var initialt skeptiske overfor disse såkaldte 'konspirationsteorier.' Hvis det var ønsketænkning for deres vedkommende, kan man spørge sig selv, hvorfor en sådan pludselig kovending i overbevisning, en sådan horribel overbevisning, ikke er kontrabalanceret af den ønsketænking som siger, at Big Pharma og regeringen ikke skjuler noget? At ønsketænking skulle være bestemmende for disse overbevisninger (Big Pharma, statsterror, massemedieres manipulation, etc.) betyder jo, at de føler meget større ubehag ved sådanne forklaringer (at staten og medier er manipulerede i morderisk grad) - end den langt mere behagelige overbevisning (ignorant bliss) om, at de officielle forklaringer er sande. Det var på trods af ubehaget, at observationer og logikken overvandt indoktrineringen og autoritetstro. Der kan derfor ikke være tale om confirmation bias.

Af samme grund er Saul Bellows udsagn adresseret til de autoritetstro, ikke de anti-autoritære:

‘A great deal of intelligence can be invested in ignorance when the need for illusion is deep.’- Saul Bellow

Desuden: confirmation bias/ønsketænkning, 'cyberbalkanization' 'crippled epistemologies' (Cass Sunstein) skaber ikke virkelighed, når deklassificerede arkiver bekræfter logik og 'paranoide' obserationer after the fact!

”En ubekvem sandhed kan fratage livet mening, en løgn give det mening. Ingen har lyst til at høre, at de er blevet bedraget, og at de ikke er herrer over deres eget liv. … Sidst af alt ønsker vi at blive konfronteret med kravet om at opgive en livsstil, vi har kæmpet hårdt for at opnå. Livet er forvirrende nok i forvejen, en daglig kamp, som ikke gør os specielt åbne over for ubekvemme sandheder med dramatiske konsekvenser. Der findes som altid en sikker løsning på problemet med de ubekvemme sandheder. Dræb budbringeren. Fyr ham, ignorer ham, undergrav hans troværdighed eller fortæl ham, at han er stor fortæller, men en ringe journalist.”- Carsten Jensen

Citatet ovenfor er sigende, for det er ingen overdrivelse at pointere, at det også kan overføres som en psykologisk forklaring på mange menneskers uimodtagelighed overfor påstande om det milltær-industrielle-teknokratiske komplex, massemedierne, Big Pharma's og regeringers forbrydelser, på trods af at dokumentation er forelagt

Parallelvirkelighedens er foreviget i de følgende klassiske 3 citater – kort kommentar:

‘The Matrix is a system, and that system is our enemy. When you are inside it, you look around and what do you see? Businessmen, Teachers, Lawyers, Carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are part of that system and that makes them our enemies. You have to understand that most of these people are not ready to be ‘unplugged’. And many are so hopelessly dependent on the system, that they will fight to defend it’ – Morpheus (Laurence Fishburne), The Matrix
 

“A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude. To make them love it is the task assigned, in present-day totalitarian states, to ministries of propaganda, newspaper editors and schoolteachers…. The greatest triumphs of propaganda have been accomplished, not by doing something, but by refraining from doing. Great is truth, but still greater, from a practical point of view, is silence about truth.” – Aldous Huxley, Brave New World
 

‘They could be made to accept the most flagrant violations of reality, because they never fully grasped the enormity of what was demanded of them, and were not sufficiently interested in public events to notice what was happening‛
– George Orwell, 1984

Man ser i de ovennævnte 3 citater en parallelvirkelighed beskrevet; på den ene side en verdensopfattelse som er konditioneret og ufri (alt imens den i selvopfattelse regner sig for fri, normal, etc.) – og en bagvedliggende virkelighed på den anden side, en art Deep Politics, hvor bevidstheden om dette, potentielt rummer kilden til frigørelse/afkonditionering fra den konstruerede spin-virkelighed, men som generelt ikke opfattes som spin og perception management (eller hvis den gør, ofte bliver fornægtet, latterliggjort eller rationaliseret).

Ikke kun sandhed, magt og kontrol er fællesnævneren for ovennævnte udsagn men de adresserer implicit også muligheden for en frigørende erkendelsesinteresse, der kunne bryde den kollektive hypnose, hvis man kunne forstå undertrykkelsens mekanismer.

Af samme grund har bevidstgørelsen af STASI-staten 2.0 og Darth Vader-imperiets fremmarch betydet, at Huxley- og Orwell-citater, m.fl. gennemgår en renæssance i sig selv, og er eksploderet tiltagende i nyere tid – flittigt brugt af uafhængigt tænkende og dissidenter, som strækker sig over hele det politiske spektrum. Internet gennemhuller doublethink/doublespeak, hvis man er årvågen. George Orwell definerede “Doublethink” som evnen til at holde to modsatrettede overbevisninger i bevidstheden samtidigt, og acceptere dem begge.

Orwells doublespeak/doublethink lever profetisk i bedste velgående, og det at så mange millioner af mennesker er begyndt at gennemskue propagandaen, perception management-mindfuck, mediernes manipulation, er et udtryk for denne bevidstgørelse, og er i sig selv et udtryk for, at internet reformationen gennembryder den ‘Goebbelske firewall’ (se Internet Reformationen - den 5. statsmagt ).

                        



Knowledge is Power - Igorance is Dangerous
Knowledge is power, hvad man ikke ved, kan skade dig. Hvad man ikke ved, kan ikke skade dem (som skader dig, mens du forsvarer dem – uhyggeligt grotesk og absurd), und so weiter…..

Hvad Voltaire og andre mente med dette udsagn (‘Cherish those who seek the truth but beware of those who find it.’ ), var ikke, at sandhed om løgne ikke findes – det gør de, og de kan afsløres og bliver afsløret konstant.

Lys (sandhed) findes i mørket (løgne), og nogle har altid båret det, mens de har samtidens pile i ryggen, for derefter at få genoprejsning….

Hvis man ikke tror tror på sandhed, tror man ikke på løgn heller.

Man kunne fremsætte den påstand, at frygten for ‘Stasi-staten’, Big Pharma, etc. kun hører til i den udannede, uvidende, ‘konspiranoide’, og forskrækkede del af befolkningen – med dertil hørende naive halvskolede røverer – men det er evident, at dette slet ikke er tilfældet, snarere tværtimod, og derfor ligger naiviteten og fordommene snarere hos de uinformerede, de følgagtige og autoritetstro.

Det er en dyd at være skeptisk og rationelt anlagt, men selv i de tilfælde, hvor intelligente mennesker er blevet præsenteret for exceptionelt kompetente og overbevisende analyser, er der mange, som afviser sandheden.

Det er altså nødvendigvis ikke manglende intelligens eller rationalitet, som er årsagen til den manglende erkendelse, revision, indrømmelse, etc., men snarere, at den manglende åbenhed overfor nye opdagelser — uanset hvor rationelle og indlysende – udgør den refleksmæssige hindring for det mentale kvantespring, som for langt de fleste er svært at foretage. Dette er historisk attesteret til fulde indenfor alle områder af viden.

Det er ofte attesteret, at den psykologiske barriere i form af kulturel hypnose, vantro, følgagtighed, og identifikation med det vante, udgør skyklapper der hindrer udsynet til nye sandheder. I denne kontekst er det sandsynligvis også den største hindring for de fleste menneskers modtagelighed overfor potentielt høj sandhedsværdi, idet konditionering og rigid identifikation med institutionernes uddannelse og massemediers socialisation, ideologier, m.m. er faktorer som blokerer for ny information, der kunne revidere den hidtidige status quo.

Det som er det mest groteske er, at godhjertede mennesker kan handle mod andre grusomt, uden at opfatte, at det de gør er grusomt, tværtimod; i selvopfattelse er det 'anstændigt' eller 'normalt'!

Se også: Funktionel Dumhed - Er Du Psykopat Uden At Vide Det?

“Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem.”
– Howard Zinn

”Størstedelen af den vold mennesker har påført hinanden, er ikke de kriminelles eller de mentalt afsporedes værk, men påført af normale, respektable borgere… man kan gå så langt som at sige, at på denne planet, er ‘normal’ lig med sindssyg.”
– Eckhart Tolle

At være bøddel på sig selv og andre, uden at vide at man er bøddel - det er det mest absurde. De er per definition i deres handlings og adfærds konsekvens ofte farlige for andre - uanset om man mener det emotionelt fordømmende eller ej, så er sandheden tilbage! Nyttig idiot er ikke kun et nedsættende udtryk, men deskriptivt og neutralt sandt, når det er i overnesstemmelse med sandheden.

Perceptionsstyring, imitation, vigtige kollektive psykologiske barrierer, comfort zones, flokdyrsmentalitet - at mennesket, kollektivt og individuelt, er prisgivet konditionering og perception management i en uhyggelig grad, og at det slavisk irrationelt imiterer/reproducerer omgivelserne, er uigendriveligt attesteret ved Solomon Aschs eksperimenter allerede i 50erne, Stanley Milgram i 60erne (og gentaget mange gange i vor tid), Stanford fængselseksperimentet i 70′erne, og i nyere tid ikke mindst af Adam Curtis prisbelønnede serie af BBC-dokumentarer, specielt The Century of the Self og The Power of Nightmares, Scott Nobles fantastiske serie af dokumentarfilm, og ikke mindst Howard Blooms ypperligst mesterlige artikel ‛Reality is a Shared Hallucination', for blot at nævne nogle få.

(Der er genbrugt fra andre artikler igen, idet det er for vigtigt ikke at gentage)