Den syge elektricitet

af morton_h, the blogger

Overskriften kunne også have være 'radiofrekvens og sundhed'.

Eller 'Hvad har lægevidenskab og medicinalindustri tilfælles med energisektoren?'

De har det tilfælles, at de ikke leverer varen. Altså Varen med Stort V, for de lever en eller anden form for vare. Lægevidenskaben mener selv, den leverer selve varen, men det skyldes, at den for 100 år siden fik bind for øjnene af medicinalindustrien. Medicinalindustrien, eller skulle vi sige: den styregruppe i industrien, der ved hvordan dette monsterapparat fungerer, ved godt, at den ikke leverer selve varen. Den ved også, hvad det er for en form for surrogat, den leverer i stedet.

Styregruppen, bagmændene og deres efterkommere, ved, at industrien og dermed den videnskab, der fik bind for øjnene, ikke er skabt for at levere 'varen', som burde være, at mennesker, der var blevet syge, blev sunde igen og herefter forebyggede yderligere sygdom. Derfor har de fjernet begrebet sundhed fra den lægelige forståelse af mennesket. Læger forstår grundlæggende ikke, hvad sundhed er, så derfor kommer de altid ind i billedet, når sygdom opstår. Ikke fordi de er onde mennesker, der er masser af good guys and girls out there. Det er fordi, de ikke ved, hvad de skal stille op med sundhed.

Industriens bagmænd ved det. De har skabt en industri og en lægevidenskab beregnet på at tjene penge. Og et 8-års barn, der (mirakuløst) ikke er blevet hjernevasket endnu, vil ikke have svært ved at forstå det. Man kan selvfølgelig ikke holde en trilliard-industri kørende på sundhed, for den kører kun, når mennesker er syge. Det operer på fuldstændig samme vis, som enhver anden industri. Den eksisterer på det behov for dens vare. Og hvis behovet ikke findes i tilstrækkelig grad, så skaber de selv behovet. Jo mere behov, jo større fortjeneste. Parallel: hvis nyheds-industrien ikke har tilstrækkelig med nyheder, der sælger, så skaber de selv nyheder. De har også en 'styregruppe'.

Det er her, hvor voksne og såkaldt tænkende mennesker står af. I det samme øjeblik man laver den logiske analyse af dette – skulle man tro – indlysende forhold, som det uspolerede, ikke-indoktrinerede 8-års barn umiddelbart er i stand til at forstå, så træder der et censur-program ind. Du kan ikke lave den forbindelse, du kan da ikke sige, at en hel industri tænker på denne måde! De fremstiller jo bare medicin, og det koster jo penge at udvikle, det ved vi jo! (red: det siger de selv, så derfor er det sandt). Ja, selvfølgelig koster det penge, men pointen er allerede misset. Hvem siger, at det enorme behov, som har skabt monsterindustrien, overhovedet ville findes, hvis industrien ikke fandtes? Hvem siger, at mennesker i dag ikke grundlæggende ville være sunde, altså at omfanget af sygdom ville finde et langt lavere og naturlig leje.

Her kunne vi tage hul på den kæmpe-byld ved at begynde at studere vacciner. Det vil vi så ikke gøre lige nu, for det er et emne, der kommer til at fylde en hel mega-blog. Vi vil blot nævne – her uden yderligere dokumentation – at vacciner er medicinalindustriens grundlæggende investering i en bredest mulig kundekreds. Vi taler om livstidskunder. Når først alt det l-o-r-t, der er indbygget i vacciner, er skudt ind i et lille barns krop, så har industrien en kunde resten af dets dage. Barnets naturlige immunforsvar er svækket permanent. Det naturlige system er erstattet af et kunstigt, der kan manipuleres. Og behovet for medicin og behandling, der kan tjenes penge på, vil komme før eller senere og løbende for det allerfleste. Skulle behovet ikke blive skabt via vacciner, så er der en kemisk industri – husk: medicinalindustrien er blot en filial af den petrokemiske industri – der træder til og forgifter vores fødevarer og vores miljø og en industri for elektroniske devices, der gør det samme.

Så medicinalindustrien og deres tilfangetagne videnskab skjuler altså noget for os. De løj for os. Og en løgn kan kun skjules ved en endnu større løgn lagt ovenpå. Det samme er tilfældet med den industri, der forsyner os med energi. Det er ikke uden sammenhæng, faktisk er sammenhængen så direkte, at det 8-års barn må på banen igen. Det var ejerskabet bag Standard Oil, Rockefeller, der sammen med Carnegie skabte medicinalindustrien. De skabte en dengang 'alternativ' medicin baseret på petrokemi, der herefter har kaldt årtusind gamle traditionelle former for medicin for 'alternative'. De har fyldt kviksølv i bla vacciner, mens de har kaldt traditionelle helbredere for 'kviksølvere/kvaksalvere'. De har vendt verden og virkeligheden på hovedet.

Den globale energisektor leverer heller ikke varen. Og den styregruppe, der skabte og vedligeholder den, ved det. Superkartellet GE, General Electrics, ejes ligesom Standard Oil af Rockefeller-imperiet. Ligesom medicinalindustrien ved, at de skjuler noget for os. Og ligesom lægevidenskaben ikke er klar over, at de medvirker med bind for øjnene til at skjule dette 'noget', så ved energisektorens håndlangere og de videnskabsfolk og ingeniører, teoretikere og praktikere, ikke at de medvirker til det. For de leverer jo en form for vare, de præsterer jo en form for videnskab. Men hverken vare eller viden er, hvad den kunne have været, hvis ikke nogen havde fiflet med den. Dette fifleri skete ikke tilfældigt og på samme tidspunkt, som kapringen af lægevidenskaben og skabelsen af medicinalindustrien. Styregruppen havde gang i mange projekter på samme tid. Et par verdenskrige, for eksempel. Kuppet af den amerikanske centralbank og dollaren, der senere skulle blive en verdensvaluta. Skabelsen af en oliebaseret energi, der skulle forurene vores verden og skabe grobund for myriader af mindre og større krige og underkuelse af nationer og samfund. Skabelsen af den moderne reklameindustri og behavourismen.

Det, som industrien grundlæggende gjorde, var at levere et amputeret substitut for totaliteten af den potentielle energi, der er tilstede. Dette substitut har den egenskab set ud fra industriens synspunkt, at den giver penge i kassen. Vi har med andre ord, for at parallellisere, en syg energiforsyning, men sygdom er så lukrativ, at industrien har gjort alt, ALT! hvad der stod og står i dens magt for at skjule det sunde potentiale bag det syge system.

Historien om Nikola Tesla og J.P. Morgan viser os med størst tænkelige tydelighed, hvordan der er tænkt. Bagtanken blev formuleret og smidt lige i hovedet på os. Tesla's hoveddevice, The Wardencliff Tower og hans mange, mange devices – han havde over 1000 patenter – blev betragtet som farlige for industrien, for de udnyttede en form for elektricitet, der var allestedsnærværende, og som altid havde været der. Det er selve planeten Jordens CHI, dens livsenergi. Derfor var den potentielt brugbar for alle, der forstod den. Tesla forstod den til fulde, og derfor blev han ved med at komme op med den ene anvendelse af den efter den anden. J.P. Morgan forstod så meget, at hans finans-syndikat ikke ville kunne tjene penge på den. Ligeså snart folk og videnskab havde forstået denne form for elektricitet, så var løbet kørt.

Eksperimentatoren og videnskabsmanden Gerard Morin demonstrerer, at denne elektricitet ikke er hverken jævn- eller vekselstrøm eller elektromagnetisme. Det er ikke AC eller DC, det er RF-strøm – Radio Frekvenser. Det er ikke kun én frekvens, det er en hel række, der kan moduleres. Teslas tårn var altså ikke en sender, som man hele tiden har sagt, og som vi har fået det beskrevet. Det var et modtage-apparat, der trak elektricitet ned fra det globale elektriske felt. Han demonstrerer og forklarer i en sammenklippet serie af præsentationer kaldet Tesla's Secret finally understood, hvordan det virker, og AT det virker. Den store kuppel på Tesla's tårn var lavet af kobber. Den havde en vis vægt/tyngde. Tyngden afgør, hvor meget elektricitet, man kan hive ud af feltet. Dette kan så i andre ikke-statiske devices accelereres og mangedobles vha spinn og magneter.

Gerard Morin forklarer Tesla

Hvorfor ser vi så ikke myriader af Tesla-tårne og magnetmotorer replikeret? For det første er der skabt en videnskab, der ikke forstår det, og som derfor vil benægte dets eksistens, hver gang den møder det. Selv når de står lige overfor det, selv når en device kører lige for næsen af dem, og de ikke kan finde fejl eller snyd, vil de benægte, hvad der selv ser, vende sig om og gå deres vej. Morin fortæller, hvordan han selv oplevede det.

Morin beskriver endvidere, hvordan industrien bevidst skjuler, at de udmærket kender til disse fænomener. Hver gang han efterspørger de manglende komponenter – og han ved, at de findes – så bliver dørene lukket, og alle slags hindringer bliver stillet i vejen. Industrien har simpelthen industrialiseret og i-system-sat, at folk aldrig kommer i nærheden af fx en styrekomponent, der får en generator til at køre på RF-strøm med en 10-del eller mindre af det forbrug, hvilket den gr som standard. Fuld funktionel Tesla-energiforsyning er altså allerede udviklet, men systematisk tilbageholdt. Som J.P. Morgan spurgte Tesla 'Hvor sidder måleapparatet?', og da Tesla svarede, at det ikke fandtes, og at energien var gratis, smækkede bankmanden pengekassen i og iværksatte et karaktermord på Tesla. Efter forinden, selvfølgelig, at have stjålet så meget han kunne og låst det inde bag jerndøre i betonkældre. 

Geniet i tårnet. Han blev karaktermyrdet og fuldstændig miskendt.
Han blev skabelonen for 'The Mad Scientist', der med dødsstrålen tilstræbte både udslettelsen af menneskeheden og verdensherredømmet. Tåbelig og inkonsistent tanke, i øvrigt. Hvad skal man med et verdensherredømme, når der ikke hverken findes verden eller -dømme? Det indikerer, at 'the madness' skal findes andetsteds.

Behøver vi at nævne, at militæret også var vældig observant på mulighederne i teknologien, hvilken kun endnu engang viser os den tætte sammenhæng mellem bankvæsen og krig. Også de har for længst udviklet devices, der kan få det til at løbe koldt ned at ad ryggen. Hvlad tror vi fx, der for nylig ramte kemiske værker to steder i Kina? Hvad fik fx Twin Towers og resten af WTC til at falde sammen? Hvad fik 1000'er af irakiske soldater til at koge i deres  tanks under Kuwait-krisen? Hvad lammede et stort amerikansk krigsskib i Sortehavet i starten af Ukraine-krigen som en meddelelse om, at grænsen var nået, og at de godt vidste, at amerikanerne misbrugte deres teknologi.

Da Tesla indså, at amerikanerne, som han eller ville have foræret sin teknologi til, ville misbruge den mod resten af menneskeheden og deres egen befolkning, lod han den gå videre i samlesæt til tre landes regering. Amerikanerne fik kun noget, der ikke kunne bruges i sig selv. Russer ligeså. Og hans fødeland, Serbien, fik resten. For at det kunne bruges i sit fuld omfang, skulle de begynde at tale sammen og udveksle viden. Tesla har med det skaktræk muligvis forhindret, at Jorden for længst er blevet udslettet af stupide psykopater.

I virkeligheden kender vi Teslas RF-strøm og har alle brugt den. Hvilket igen viser, at industrien kender den, men skjuler den for os. Når vi bruger et komfur med kogeplader, der kører på induktion, er dette princip i fuldt sving. Igen: de har altså forstået det, men de vil ikke indrømme det. Og hvis vi spørger til det, 'stikker de os en plade'. Det ligger en stor spiral af kobberrør under pladen. Der sker en radio-transmission, en trådløs overførsel og omformning af RF-strøm til varme, når en gryde eller pande, der indeholder jern mærker den. Aluminiumsgryder virker ikke. Så de rør ikke ved hinanden, og vi kan selv røre ved pladen uden at mærke varmen. Ikke at industrien og dens ingeniører benægter, at der finder noget lignende sted, men hvis man tager den videre, rammer vi en særlig mur af forbudt eller fornægtet viden og sammenhæng.

Induktionsovne og -komfurer er hundedyre, så industrien tjener penge på det. Men hvorfor har dette grundprincip ikke bredt sig som ringe i vandet til en række mindre dyre produkter? Fordi der ikke er penge i det. Ligesom der ikke er penge i at producere produkter, der holder livslangt, selvom det fuldstændig er muligt. Eksempelvis den industri, der producerer lyspærer med ufattelig kort levetid i stedet for det, du kunne uden at blinke – og har gjort. En god, gammeldags pære kunne leve et halvt århundrede – ikke som det giftige hi-tech-bras, de siden har udviklet. Igen-igen: dette svindelnummer skete på samme tid, som de andre industrielle svindelnumre: for ca. 100 år siden. The Titanic forliste … heller ikke for ca 100 år siden. Det var The Ulympic, og det var et kæmpe stykke forsikringssvindel. Og minsandten om ikke J.P. Morgan var involveret i det også! Eller hvad med svindelnummeret Marxismen og Den Russiske Revolution, der skabte en svindelagtig ideologi og en svindelagtig samfundsform bygget på en amputation af menneskelig, socialt potentiale. INGEN af de socialistiske samfund var i stand til at opretholde sig selv, ingen af dem fungerede.

DET ER SVINDLEN OM DET 20. ÅRHUNDREDE

Vi er først i senere tid begyndt at forstå omfanget af den injektion af svindel, der fandt sted for 100 år siden. Det blev svindlet over hele linjen. Resultater er, at vi lever, vi tager bad i svindel. Som fisk i badekaret ved vi ikke, hvad vi svømmer i, før vi bliver hevet op af vandet.

Et hændeligt uheld - fly-crash som styresystem

af morton_h, the blogger

Flyulykker er kommet på mode. De flyvende vidundere synes at have det med at miste kontrollen i den blå luft. Kommunikationen med landjorden har det med at forsvinde. Et par stykker af dem er forsvundet i den samme blå luft.

1. Hændelsesforløbet og omstændighederne + den involverede teknologi danner det første sæt af mønstre.
2. Det andet sæt af mønstre er de forudgående hændelser. Der synes at være et bestemt politisk-ideologisk klima, der giver næring og grobund.
3. Det tredje sæt er de efterfølgende hændelser og konsekvenser.

 
Jeg fremfører den tese, at fly-crash ligesom skibsforlis og biluheld i særlige tilfælde og under særlige betingelser er intentionelle og dermed fungerer som et styringsredskab for en agenda. De tre vigtigste redskaber vi har som open-source-analytikere - med andre ord helt almindelige civilister, der bare ikke gider høre på mere mainstream- regerings- og mediebullshit - er:

• Se mønstret, horisontalt-vertikalt, i rum og tid.
• Spørg hvem profiterer? Var disse profitører aktive før og under hændelsen på samme måde som de agerer bagefter?
• Følg pengene - hvis det er muligt, da penge opererer i svært gennemskuelige lukkede/kryptiserede rum.

Disse og andre redskaber er modgift mod indsnævring, der altid finder sted efter ulykker af kunstig karakter. Der er næsten ingen grænser for de tilfældighedsteorier, vi bliver præsenteret for. Der er ingen grænser for, hvad der kan gå galt i en verden, der vrimler med sikkerhedssystemer til at forhindre usikkerhed. Der er ingen grænser for de uvedkommende detaljer, der bliver analyseret med lup og mikroskop, mens perspektiver og vinkler, der kunne røbe egentlige sammenhængekonsekvent bliver undgået. De er nærmest bandlyst!

Der er ingen grænser for mulighederne for begrænsning!

Iscenesatte ulykker er bekvemme. Hvis de er rigtigt tilrettelagt indeholder de tilstrækkeligt potentiale for 'benægtelse via sandsynlighed' (problable deniability). Fordi der ikke ligger en smoking gun og flyder lige i fjæset på folk, kan hele forløbets substans benægtes under henvisning til, at det er et hændeligt uheld - hændeligt er ikke nærmere defineret, og tilfældigheds-teoretikerne ikke føler sig forpligtet til at gøre nærmere rede for hændelighedens væsen. Da der ikke er noget, der entydigt siger, at det ikke er et hændeligt uheld, vil man altid kunne påstå - og slippe afsted via folks godkendelse med at påstå det - at det hele var tilfældigt. Eller at det skyldes menneskeligt svigt, hvilket også er en form for tilfældighed. Eller at der var nogen (som man ikke kan lide, hvilket man undgår at sige højt), der var skyld i det og gjorde det med vilje, og at det var tilfældigt, at de ansvarlige ikke så det komme. Eller at der var en ensom galning, der i sindsforvirring gjorde det - og dernæst i egen galskab gjorde det af med sig selv. Bemærk: hvis ikke han gjorde det, er der med garanti nogen, der vil gøre det for ham. Og uforudsigelige galninge kan man jo - tilfældigvis - ikke gardere sig imod.

Temaet og variationerne

Indenfor klassisk musik findes der en standardform, der hedder 'Tema med variationer'. Hvis vi forsøger en musikalsk formanalyse på disse såkaldte ulykker, må det være denne standardform. Ulykker, javist - der omkommer mennesker. Men vi må forstå, at menneskeliv ingen, gentager INGEN betydning har for komponisterne til disse musikstykker. Med mindre for mange pårørende til ulykkens ofre lugter lunten, for så har de et håndterings-problem, hvilket skaber en bekymring. Bekymringen udgør dog intet empatisk-moralsk problem, blot et management-problem.

Temaet, der varieres, er vældig sangbart. Derimod synes det at knibe lidt med talenterne, når det kommer til variationerne. Anmelderen er ikke imponeret og har dømt klichéspil. Fantasiens spillerum synes begrænset til kombinationen af det gennemprøvede kombineret med den forhåndenværende teknologi. Det kan selvfølgelig være interessant at studere, hvad de nu er kommet op med af gadgets og gimmicks, hvis man er til den slags. Men for drevne mønster-genkendere er feltet af kunstigt og iscenesat bedrag yderst gentaget og trivielt. Åh nej, nu gør de det igen!

'Kunstværket' set fra galleriet

Hvorfor i øvrigt tale om musik og kunst, er det ikke malplaceret? Jeg har før brugt eksemplet, og nu bruger jeg det igen. Den tyske komponist Karlheinz Stockhausen, en af det 20. århundredes store avantgardister, udtalte kort efter 9/11, at 'dette var Djævelens kunstværk'. Selvom det er et hårdt statement at sluge, havde manden forfærdelig ret. Disse spektakulære events - læg mærke til, at det altid uden undtagelse indeholder spektakulære elementer - er omgærdet af den samme grad af ritualisering, som når vi går i operaen eller i koncertsalen. Publikum møder op i fint tøj og sætter sig på rækkerne. Pingvinerne møder op på scenen og stemmer deres instrumenter. Dirigent og solist møder op. Der bukkes og skrabes, der er stilhed før larmen, der klappes på de rigtige tidspunkter - husk aldrig mellem satserne! - og hvis det er spektakulært nok, er der stående ovationer til sidst. I mødet med det store kunstværk, er man åh-så-forandret bagefter og får lyst til at høre det igen-og-igen. Oversæt selv ovenstående til en anden dress-code og lignende ritualer, hvis du er til jazz-pop-rock-hiphop-whatever.

De visuelle kunstformer har lignende spilleregler. Det samme med de skrevne fortællinger. Kunst er, som ordet siger, 'kunstigt'. Et forløb for et vandfald, en geologisk erosion, en blomst eller et fuglekvidder er ikke kunst, heller ikke selvom resultatet æstetiseres. Kunst kan efterligne natur, studere natur, tilstræbe natur, men det forbliver stadig kunstigt. Naturen følger sine egne mønstre, og kun i det omfang vi som mennesker selv er et stykke natur, er der en sammenhæng. Vi skaber, men gør en fugl, der bygger en kunstfærdig rede ikke det samme? Er et edderkoppespind ikke en kunstform? Omvendt kunne vi spørge: er en guitar-heros performance på scenen ikke identisk med solsortesang - altså for at markere territoriet og få noget på den dumme? Muligvis, men det siger blot, at mennesker har et indbygget dyrisk/naturligt element, ikke at solsorten udøver kunst.

Tilbage til hovedtemaet. Det, der adskiller den særlige og ganske perverterede kunstform, der er udviklet som teaterstykker (The Theatre of Death - at trylle med folks virkelighedsopfattelse) fra både Vivaldi (menneskekunst) og edderkoppespind (naturlig kunstfærdighed), er, at der hos edderkoppen ikke er nogen intention om at dupere ved at manipulere med publikums virkelighedsopfattelse, men blot at fange fluer. Edderkoppespind er ikke æstetik men ren funktionalitet, der udnytter naturens mekanikker - hvilket så i øvrigt efter behag kan opfattes som smukt. Edderkopper mener ikke, at de har et publikum. Ej heller er der hos Vivaldi, den hjertensgode og talentfulde kunstner, der så vidt vides af ren godgørenhed drev en skole for hjemløse piger for de penge, han tjente ved at sælge musikalske mesterværker til forskellige fyrster og gejstlige, tale en dobbelt-agenda med skumle bagtanker. Vivaldi vidste, at han havde et publikum og havde et hæderligt forhold til det.

Hos skaberne af Dødens Teaterstykker derimod - fly-crash er blot contemporary media - taler vi om en yderst kunstig og uhæderlig agenda og bagtanker, der ikke tåler dagens lys. Vi bruger det engelske ord 'weaponized' oversat til 'våbengjort', 'gjort til et våben'. Vi taler om teater som våben, kunst som våben. Vi taler ikke om kunst med Stort K, vi taler mere om tryllekunster, hundekunster, kunstighed og kunstfærdighed. Vi taler sort magi, hvor ALT kan gøres til et våben, det er blot et spørgsmål om intention. Hvis du giver et æble til en magtelitær psykopat, vil den første tanke være, hvor hårdt han kan smide frugtknoppen i hovedet på andre med størst mulig skade til følge. Hvis den samme psykopat tænker på flyvemaskiner med passagerer, tænker han straks på, hvor spektakulært, han kan få dimsen til at falde ned, og hvad han bagefter kan bruge scenariet til. Om der sidder mennesker i dimsen eller ej er blot 'matter of convenience'.

Fly-crash over alperne

Nu er der så efter sigende en pilot, der lige pludselig ud af den blå luft og midt i den samme blå luft får lyst til at smide sin førstepilot ud af cockpittet og derefter - uden herefter at sige en lyd - at flyve sin betroede dims og samtlige passager og kolleger ind i en bjergvæg over alperne. Det giver fuld mening ... eller hvad siger du?

Ikke at forveksle med en landingsbane

Det giver selvfølgelig ikke mening, men kommunikatørerne regner med, at udsagnet er tilstrækkeligt til, at målgruppen, altså hele den medieforbrugende verden vil købe det som meningsfuldt. Som udgangspunkt regner de rigtigt, for størstedelen af deres målgruppe danner deres sikre mening om verden og dens hændelser ved at se fjernsyn og bladre i aviser. I anden omgang regner de måske forkert, for et stigende antal TV-kiggere og avislæsere er ved at få en sær fornemmelse af, at disse medier ikke længere leverer en vare, der besidder den grad af troværdighed, de før troede på.

Eksempelvis befolkningen i det land, hvor seneste crash af en flyvemaskine kom fra: Tyskland. 60% af tyskerne har i dag ikke længere tillid til deres medier. Den tyske journalist og redaktør ved Frankfurter Allgemeine, Udo Ulfkotte, skrev for nylig en bog, 'Gekaufte Journalisten', hvor han beskrev, hvordan CIA havde infiltreret tyske medier og havde bestukket og korrumperet ham og hans kolleger. Tyskerne fik i 2014 indblik i, hvordan NSA systematisk tappede oplysninger af tyskerne. Deres kansler fik bla. tappet sin telefon. 

https://www.youtube.com/watch?v=57hN5DX3DxM

Hændelsen over alperne giver grund til undren. Danske piloter, der kender flytypen og den type dør, der er monteret, forholder sig særdeles undrende. De går så langt som til at sige, at man faktisk ikke som personale kan blive lukket ude af cockpittet.

Det gælder både for piloterne og andet personale. Det skal faktisk være muligt for en stewardesse at komme ind, hvis hun har mistanke om, at piloterne er faldet i søvn

Piloten kan både låse døren og låse den op indefra. Personalet har en 'unlock'-kode udefra i nødstilfælde, hvorved der bippes i 30 sekunder og døren åbner i 5 sekunder. Hvis man har glemt sin kode, er der 3 andre i flyet, der har den. Hvis piloterne har lukket sig selv inde, er der en luge midt i døren, der kan betjenes manuelt.

Vi ved også, at der samtidig med forholdsreglerne efter 9/11 blev indsat et chipset i visse amerikansk producerede fly, hvor jord-kontrollen kunne overtage styringen af fly i tilfælde af hi-jack - som man angav som grund. Vi ved også, at Lufthansa blev mistænksomme overfor den flytype og valgte den fra. Senere ser vi tysk mistænksomhed overfor atomkraftværks-teknologi efter angrebene af Stuxnet-virusen mod iranske atomforsøgsanlæg og efter Fukushima, der begge havde amerikanske og israelske fingeraftryk. Tilfældigt? Næppe. Fukushima-værket er bygget af General Electrics ejet af den jødiske Rockefeller-klan. 

Sikkerhedsfirmaet, der svigtede på alle tænkelige områder på værket var fra Dimona, Israel. Katastrofen indtraf, efter at Japan havde talt Israel imod, og tilbudt at berige uran for Iran. Vi ser de samme israelske sikkerhedsfirmaer i operation omkring 9/11, 7/7-undergrunden i London og Madrid-bomningerne. Hver gang 'svigter' deres systemer. Eller, som vi mere end antyder her, de svigter overhovedet ikke. De virker nøjagtig efter hensigten, når staten Israels primære politiske redskab bliver udrullet: terror.

Ikke længe efter beslutningen om at afvikle tysk atomkraft ligesom Japan, blev tyske landbrugsprodukter pludselig forurenet af resistente bakteriestammer. Den tyske Bundessicherheitsdienst, BSD, ved altså noget om de amerikanske teknologier og israelske (u)sikkerhedsprocedurer.

Som OpenSource-kommentator - som helt almindelig civilist, der bare har fået nok af løgn forklædt som lagkage - tillader jeg mig at undre mig. Jeg kunne selvfølgelig afstå fra gætværk vel vidende, at mainstream-tænkende individer straks og pligtskyldig vil løfte fingeren og sige, at det må man skam ikke, og at der var én i fjernsynet, der sagde sådan-og-sådan ... du ved. Men på baggrund af tilgængelige oplysninger vil jeg alligevel tillade mig lidt høj-oktan-spekulation: at dette er et stykke kommunikativt katastrofe-scenarie, en påmindelse til Tyskland om, at de skal forblive 'i rækken', som man siger og ikke modsætte sig den britiske-amerikanske-zionistiske agenda.

Tyskerne er lige nu inde i en bølge af mistillid til både deres ledere og deres medier. 60% af tyskerne mener som sagt, at medierne lyver lodret. Tyske satiriske show gør for tiden tykt grin med hykleriet i Ukraine-krigen. Denne påmindelse er en servering for de tyske ledere til at stramme grebet om deres egen befolkning.

En borger med påmonteret originalt 'ivanometer' fra 1962. Han skal lære de rigtige fjendebilleder. Hvis han ikke svarer rigtigt, får han nogle volt gennem hjernen. 'Die Anstalt' er nu bortcensureret hos ZDF.

 

Censureret satire, hvor var det lige, vi så det sidst? Nogle animatorer lavede en hel julekalender med hårdt bid om danske soldater i Afghanistan .. jeg mener Problemistan. Det var mere, end man kunne goutere i DR. Den dårlige undskyldning, som medarbejderne fik besked på at sprede som rygte, var, at serien ikke levede op til kvalitetskravene. Efter at have set den på nettet ved vi så, at det ikke var derfor. Det var af nøjagtig samme motivation, da DR rituelt fyrede to dygtige journalister, der havde vakt Anders Fogh Rasmussens vrede efter 'Den hemmelige krig' om danske udleveringer af afghanske krigsfanger til britisk-amerikansk tortur.

Så Tyskland skal altså - ifølge deres marionetførere - lydigt blive ved at følge trop og ikke, fx., begynde at blive for venligt stemte overfor Rusland og det eurasiske projekt, som de har langt større interesse i end at slikke p.. på amerikanerne. De skal også lydigt blive ved med at promovere deres hestekurs-økonomi overfor sydeuropæerne sammen organerne for det globale centralbankvæsen, ECB, WTO, IMF - og Goldman Sachs. Og så skal de bare glemme al den snak om re-patriering af de guldreserver, som amerikanerne via the Federal Reserve har nægtet at tilbagelevere.

Efter styrtet kommer der prompte en udtalelse fra amerikansk side, at 'der ikke er tale om en terrorhandling.' Hvorfor har de så travlt med at pointere netop det? Det er nærmest en freudian slip. Det er ikke normalt at udtale sig om den slags før en udredning, hvilket altså betyder, at de ved noget, andre ikke ved. Og hvorfor kontakter franskmændene samtidig FBI i forbindelse med den retssag, der udrulles? Det var jo de franske alper, hvor flyet crashede. Altså som om der var tale om interne anliggender med et amerikansk spor. FBI er ikke Interpol, men et internt amerikansk bureau til counter-intelligence. 

Airbussen er som bekendt en amerikansk produceret maskine. Alt hvad vi ved er, at 2. piloten havde låst døren og begyndte nedstigning, men 1. piloten var på toilettet, og at der herefter var tavst i førerkabinen. Når vi ved - selvom det selvfølgelig bliver benægtet af Boeing og lignende firmaer - at det er muligt at hacke sig til et fly, hvilket så OGSÅ betyder de elektroniske låsesystemer! - så vil det være forkert at udelukke denne mulighed. Især når amerikanerne opfører sig så besynderligt. Taget i betragtning, hvor meget amerikanerne har løjet for deres egen befolkning og verden i tidens løb, er det tæt på fristende at tage udtalelsen som en slet skjult indrømmelse. Hvis det ikke er en terrorhandling, så er det altså noget andet, og amerikanerne siger udtrykkeligt, at det er noget 'andet'. En meddelelse, altså.

Terror med et fingeraftryk
Efter min bedste overbevisning er der en syntaks i hændelser som disse flystyrt. Det var i øvrigt en tysk pilot, der leverede en analyse af flystyrtet i Ukraine og de mildest talt skumle forhold, der var omkring det. Dengang blev den sorte box direkte stjålet af NATO, og alle oplysninger blev herefter tilbageholdt. Oplysningerne var åbenbart kompromitterende for narrativet om, at det var de russisk støttede ukrainske oprørere, der havde skudt flyet ned med et BUK-missil. Det, vi ser, er beskeder sendt via hændelser. Disse beskeder bliver uden tvivl 'læst' og forstået af de intelligente kontorer i regeringerne, mens ydre kommunikation og fortolkning undgår alle veje, der kan føre til en egentlig læsning. Medierne er blevet pålagt at gøre sig selv stupide. Eller rettere: de er gennem et halvt århundrede stille og roligt blevet opkøbt.

Der kører for tiden - udover 'modetrenden' med flystyrt - en bølge af terror i verden, der alle sammen mere eller mindre har israelsk fingeraftryk. Før-under-efter hændelserne. Som det kan læses tydeligt, vidste israelere med garanti før Dublin, Paris og København, at der ville finde terrorhandlinger sted. De tillod sig oven i købet arrogant (vanlig stil) at blære sig med det ved at omdele postkort ('... Israel Now, Copenhagen Next...'). Husk i øvrigt, at Firenze/Italien står sidst på listen. 

Charmerende Israelsk kommunikation - nu på postkort

Hvis vi skulle remse terrorevents med israelsk fingeraftryk op, ville det fylde 100vis af sider. Terror er simpelthen i jødisk-israelsk-zionistisk optik et helt legitimt politisk middel. Staten Israel er født via terror. De zionistiske settlere var alle sammen terrorister.

Blot er par eksempler - det første også med fly: Malaysia udtalte sig kritisk om Israel og oven i købet var så formastelige at afholde et internationalt tribunal i Kuala Lumpur, hvor statsledere - deriblandt den israelske - blev dømt in absentia for for forbrydelser mod menneskeheden, så begyndte deres fly at styrte ned/forsvinde, under mildest talt besynderlige omstændigheder. Alle husker et eller andet om MH370, der ifølge officiel forklaring fløj ind i den 5. dimension og forsvandt sporløst fra jordens overflade. Hvilket er utterly bullshit!, da både Boeing og Rolls Royce (turbinerne) har indbygget sendere, der siger nøjagtigt, hvor flyet befinder sig. Så de vidste det altså og ved det stadigvæk, men 'nogen' har mindet dem om, at det vil være i strid med visse infame lovgivninger om terrorisme at sige, hvad de ved. JF. John Lear, verdensrekordindehaver i at flyve de fleste og mest forskellige flytyper. Måske, et sandsynligt bud, vil de to firmaer sige Diego Garcia-basen, og så er det lige pludselig ikke et hændeligt uheld men noget helt andet. Budskabet er derimod klart nok i al sin tågethed. Åbent (kryptiseret) brev til malaysiske - og alle andre! statsledere: Hvis I ikke underkaster jeg vores regler, vil jeres fly begynder at forsvinde i den blå luft. Blandt andet ... ja vi siger ikke mere.

Norge udtalte sig kritisk om Israel, havde blokeret for israelsk adgang til forretninger med den norske stat, og unge socialdemokrater holdt et Palæstina solidaritetsmøde. Dagen efter fik de en Breivik. Manden havde i sine underlige skriverier udtrykt tydelige zionist-sympatier. 

I både Tyskland, England og Frankrig bliver folk dømt for at udtrykke kritik af zionisme. Hvis man oven i købet har et par relevante spørgsmål at stille om Holocaust-mytologien, er man per automatik idømt lange fængselsstraffe på forhånd. I Tyskland bliver advokater, der lovligt forsvarer de anklagede, selv straffet! Så meget og så muskuløst har zionisterne haft brug at fiksere Holocaust-mytologien. Som enhver ikke-bæredygtigt mangel på sandhed kræver designer-mytologi daglige vedligholdelse, og der er scoret så mange fordele vha Holocaust, der er investeret så meget, og der er smurt så mange lag-på-lag ovenpå, at hvis den falder sammen, så kollapser hele korthuset af anglo-amerikanske-zionistisk despoti.

Eksotisk teknologi
Der foreligger også indikationer på at det globale terrornetværk besidder hemmelige high tech våben (9/11, directed energy weapons, ..). For ganske nylig blev der fremsat en - kan vi vist roligt sige - trussel fra russerne om at offentliggøre deres satelit-observationer, der skulle være i stand til at dokumentere, at 9/11 var en inside-job, hvor der blev brugt 'våben af særlig type'! I foregående periode har vi til gengæld set, hvordan NATO har forfalsket deres sattelit-billeder vedr. Ukraine ved at bruge billeder fra computerspil og fotos taget år forinden. Vesten har en betydelig troværdighedskrise kørende.

Skeptikere vil stille spørgsmål ved, om teknologien overhovedet findes. Altså den er ikke blevet fremvist i fjernsynet, så den findes nok ikke. Men den har eksisteret i 100 år, siden det amerikanske militær og amerikanske finansmoguler stjal teknologien fra Nicola Tesla. De første ønskede at våbengøre, de sidste (J.P. Morgan) ønskede det af vejen, da det ville udradere hans business (decentral, ren, billig energi, der ikke kunne skrives på regningen). For 20 år siden fløj amerikanerne deres første store fly fra USA til Australien og hjem igen uden pilot. Boeing laver både militære og civile fly, men kan ikke skille de to verdener ad. Naive skeptikere glemmer fx. hele droneteknologien. Fjernstyring og hackning er simpelthen primære militær-operative teknikker.

9/11 har så mange zionistiske fingeraftryk, at det fylder flerbindsværker. Vidste du fx. at de eneste, der blev arresteret kort efter 9/11 var israelere? FBI havde opdaget et aktivt israelsk netværk på tværs af USA i perioden op til 9/11, som bla arbejde for at smugle saudiske terrorister ind på falske pas. At disse saudere næppe var hijackere kom senere frem. 10/19 påståede hijackere spadserede rundt i Mellemøsten efterfølgende (BBC fandt flere af dem), og flere af dem var lettere forundrede over at høre, at de var omkommet i et fly. 2/19 af de påståede hijackere var med garanti Mossad-agenter. 9/19 af de påståede hijackere eksisterede overhovedet ikke, men var fiktive personer.

En østrigsk jøde havde et nyhedsbrev gående (ca. 1980), hvori han påstod at Israel/Mossad havde en teknologi, hvor de kunne slå folk ihjel på afstand, og det ville ligne et hjerte tilfælde. Hvis man havde mistanke om at man var under angreb, så skulle man hurtigst muligt gå "under vandet", f. x. lægge sig i et badekar og holde sig så meget som muligt under vand. Den østrigske jøde døde selv at et hjertetilfælde, efter at have offentliggjort sin viden.

Uwe Barschel. Er offentliggørelsen af dette billede en meddelelse?

 
Sagen om Uwe Barschel er kendt i tyske kredse. Han blev fundet død fuldt påklædt i et badekar. Selvmord, hjertetilfælde?

Og kort forinden havde han overlevet et flystyrt.

Uwe Barschel – Wikipedia

... Dr Hans Brandenberger, who was one of the toxicological experts that examined Barschel, claims that he is possession of new evidence that points to murder as the cause of the German politician’s death. Speakingon Sunday to Germany’s quality Welt am Sonntagbroadsheet, Dr Brandenberger said that computer analysis of the original 1987 autopsy data makes it “next to certain that Barschel was injected with [the strong sedative] Noludar shortly before his death through the rectum”. The toxicologist claims that the strong tranquilizer was part of a complex cocktail of drugs that was force-fed to the German politician after he was sedated, probably with the help of a spiked drink. Dr Brandenberger’s allegations have breathed new life to claims that Barschel was in fact murdered by Israeli intelligence agency Mossad, who targeted him because of his inside knowledge of Iran-Contra scandal dealings. Specifically, Barschel is said to have known about an alleged transfer of Israeli military aircraft to the Islamic Republic of Iran, facilitated under United States oversight through German mediators. Following his resignation from his governor post, he had threatened to publicize insider accounts of the alleged transfer. During the Iran-Contra Scandal (1985-1986), Israel acted as Washington’s conduit in supplying US-made weapons to Iran and then channeling the profits to the Contras paramilitary mercenaries fighting Nicaragua’s Sandinista government. Incidentally, Israel did so in full knowledge of the fact that the Iranian government was at that time the primary military supplier of Palestinian militant group Hamas.

Intellinews.org, 2010

Der var fly-temaet igen.

Mellemøsten og Nordafrika hærges for tiden af den nye terroropfindelse - efter at al Qaeda blev slidt op som brand - ISIS. De bliver ligesom al Qaeda brandet som jihaddister, islamistiske terrorister, og sandt nok er der masser af low-level-rekrutter til 'fremmedlegionen for fucked-up wannabe-jihaddister', der falder i den kategori. Men for nylig kom det helt frem i FN-sikkerhedsråds-regi, at Israel gennem længere tid havde koordineret alle deres operationer med lederne af ISIS. Og en fransk avis bragte et billede af den påståede leder af ISIS med det til lejligheden passende navn, Abu Bakr al Baghdadi - en Mossad-agent med de navn Elliot Shimon. ISIS skyder aldrig mod Israel - det burde være deres hovedmål, hvis de virkelig var jihaddister - men derimod mod alle Israels fjender/naboer. 

Er det ikke sært, at manden i midten ligner noget fra Ben Hur og de andre ikke har noget ansigt?

Igen er mønstret nærmest over-tydeligt. At der stadig findes så mange, der ikke har fået øje på disse mønstre skyldes - udover folks egen tillærte stupiditet - i høj grad mediernes selektion/fravælgelse af disse information. Hvis alt sammen blev lagt på bordet, er det min påstand, at mange mennesker - alt for mange efter terrornetværkets smag - ville begynde at forstå noget om den verden, vi lever i.

Vi skal ikke her brede perspektivet ud og begynde at grave i den zionistiske aktie i den russiske revolution, 1. og 2. verdenskrig og alle de svinestreger, der fulgte i kølvandet på disse perfide mega-events fra forrige århundrede. Ej heller skal vi indover det zionistiske fingeraftryk i den globale finansindustri, menneskehandel, våbenhandel, organhandel. Eller det amerikanske pseudoparlamentarisme, hvor alle er købt og betalt af ubegrænsede finansmidler af zionistisk herkomst - stjålet fra landets egne borgere. Eller den zionistiske drømmefabrik Hollywood ejet af zionister. Eller samtlige amerikanske medier ejet af zionister.

Vi skal blot afslutte med at konstatere, at nu er der igen indtruffet en event, der har en sær lugt. Hvor skal vi lede for at finde mulige motiver og sammenhænge? Vi kunne tage fejl, alt er ikke på bordet. Meget vil aldrig komme på bordet. Tyskland er ikke et land, der 'har lov' til at føre selvstændig udenrigspolitik - eller politik i det hele taget. Hvis de gør noget, der fornærmer amerikanerne eller israelerne, kan de forvente seriøs afstraffelse. Landet skal helt frem til 2099 betale milliarder efter milliarder til Israel pga af Holocaust-mytologien. Tyskerne har indtil videre ikke modsat sig det i duknakket erkendelse af, at de vil blive ramt af israelsk terror, hvis de nægtede. De køber sig fri som en anden forretningsdrivende, der betaler beskyttelsespenge til en mafia.

Mafia er et særdeles passende ord for dette globale netværk af terror, pengeafpresning, løgn og svindel. Amerikanerne ved i stil med tyskerne, at hvis de en dag ønskede at gøre op med denne cancer, der har bredt sig i deres samfund, denne blodsuger, der trækker alt liv ud af dem, så ville de blive ramt og ramt hårdt. De bliver for så vidt allerede ramt hårdt, da den amerikanske stat og dens økonomi er på randen af et sammenbrud. 

En psykopat i færd med at true folk på livet

Lad os slutte af med det meget sigende citat fra psykopaten, terroristen, den israelske statsleder, der vil bruge endnu 4 år på blandt andet at forsøge at starte en krig med Iran og dermed 3. Verdenskrig. Ligesom Tyskland er USA en kæmpe malkeko. Og at det skal tages helt bogstaveligt, har vi fra psykopatens egen mund:

'If we get caught, they will just replace us with persons of the same cloth. So it doesn’t matter what you do. America is the golden cow and we will suck it dry and chop it up and sell it off piece by piece by piece until there is nothing left but the world’s largest welfare state that we will create and control. Why? Because it’s gods will and America is big enough to take the hit and survive so we can do it again and again and again. This is what we do to countries that we hate, destroy them very slowly and make the people suffer for refusing to be our slaves.'

Benjamin Netayahu, 1990

Dette er, hvad vi som mennesker på jordkloden er oppe imod. Disse psykopater, man vægrer sig næsten ved at kalde dem 'mennesker', besidder et kolossalt had til alle andre mennesker på kloden. Der er dem, og så er der alle andre. De har et begreb for det: goy i ental, goyim i flertal. Ifølge 'guds vilje' har de lov, ja faktisk pligt til at behandle dem som shit-on-earth.

Vil verden få lov til at opleve den dag, hvor mega-parasitten ikke længere kan suge blod på dets store værsdyr, den store gyldne ko? Ikke før vi starter med at italesætte det.

• Se mønstret
• Spørg hvem profitterer?
• Følg pengene

Death of Democracy - and a New Year rocket

by morton_h, the blogger

Democracy, as we believe we know it, has failed. We still talk about it as if it exists. It no longer exists. There is something else. This something resembles that which existed without being that, which was.

There has been a devaluation of democratic thought and democratic institutions, so this thought no longer have the people in mind, and these institutions no longer protect the people.

There has emerged a new speak variation of the concept democracy through a slowly transformation, a global coup d'etat in slow motion, so that the concept no longer means 'the people governs', but 'the governing of people'.

There is a collective mental illness in which people in a state of apathy approves incompetent, ignorant, narrow-minded and in some way corrupt leaders make decisions that are in destructive conflict with people's fundamental interests.

There has been built up a state of neo-feudalism post-democracy, corpotokrati, oligarchy, plutocracy, bureaucracy, technocracy. This 'cracy' presents itself as being demo-cracy, while essential decisions are made at a level that evades democratic control.

Democracy has come to be to a sinister game, a tragedy, a farce, a travesty. It calls itself 'representative', but does not say who and what it represents. Either it does not know who and what it represents, or has given up trying to represent anything other than the representatives themselves.

To the extent that democracy still exists, it is in the sense of 'tyranny of the majority'. But the tyrant, who previously was a visible figure or a visible regime, has now embedded itself in the individual and the group, which then tyrannizes itselves and each other through through various measures of guilt, fear, shame called political correctness.

Picture taken with the camera in Christiansborg basement a few seconds before the camera was zapped.

In the historical dungeons of Danish parliament, Christiansborg, this fellow was filmet by CCTV seconds before the camera was zapped. [picture: morton_h]

[scroll ned for at læse blogposten på dansk]

Demogarchy

While this decline has taken place something else is starting to occur. We can not call it democracy as the word is devalued and polluted. This somethingis in the process of realizing what the democratic idea apparently was about, but forgot about over time.

Apparently, the democratic thought / idea was not initially so well forged as it has been claimed. The idea originated in the ancient city-state at the same time as the oligarchy, the control by the capable of the incapable - or simply: dictatorship. Democracy and oligarchy is from the beginning one yard out of the same piece, and together form a bi-polar synthesis. It was very early demo-garchy and oli-cracy. After a vaste time with Empire / Monarchy and feudalism the idea of democracy resurrected, but this could no longer escape a half millennium of cultural habit formation. People had too long been the shepherd's sheep. Self governance had been forgotten and a sovereign person could only be a nobleman - the term 'noble' not referring to human moral quality but to wealth, power and ability to deprive others of the same.

Representative democracy only works fairly decently, if people keep a close eye on what the representatives do with their powers - and then do not hesitate to hold them accountable. This does not happen. There is hesitation, people politily and well educated wait until the next release of powers, and the damage is done. Then a new team of representatives promises to repair the damage done by treating the symptoms, after which a number of side effects = new and worse damage occurs.

The process has over a couple of hundred years created a complex, opaque and dysfunctional society. Democracy is one long chain of regrets, one repetitive swinging back-and-forth between the one and the other state of imbalance. Citizens - also called 'voters' - have slowly but surely sunk into a state of apathy, a frustrated giving up. Without understanding what has happened, they have allowed all basic and traditional well-proven values to transform into nihilism = worthlessness.

There are two ways to commit atrocities on the mind: rape and seduction. Oligarchy today is resident in all democratic institutions and brought into being by a mixture of these two assaults. Democarchy / olicracy can not exist without mentally raped or seduced citizens who are caught in a fight for survival or a state of material enjoyment, where they are fairly equipped, fairly entertained and fairly distracted. Only fairly so-and-so, never really fulfilled. Either pain or Valium.

Demogachy is a state of controlled imbalance like when the pharmaceutical industry and its partners mass produce physical and mental imbalance to keep their machine going. Like when banking mass produce economic imbalances, which are all tied up in an eternal debt - to keep their machine going. They call it many things, Psychology of Scarcity, Strategy of Tension, ..

Demogarchy is parasitic on its own citizens and just like with a sick human body it takes the cells to supply the fuel, so the parasite can survive. As cells we have adapted to the imbalance and now crying out loud, if the imbalance is imbalanced. We are the cells that maintain the parasite / the fungal infection / the inflammation.

Cultural healing and attention
Al healing starts with that one begins to listen to your body / human society signals and give it attention. This alert may in some cases be sufficient to initiate a cure.

Within a particular school of healing happens outbreak of disease synonymous with the launch of healing. According to German New Medicine (Dr. Ryke Geerd Hamer) a cancer is the stage of the disease where the body's own cure long since have started. In other words, conventional medicine actually begin to fight cure. This explains the very low degree of cure of cancer, in spite of the staggering amounts applied on scientific research. It should be mentioned that the equally staggering amount earned on the extent of cancer among the people especially in the West seem to a main reason, why this research has never been scant interested in investigating the possibility, that its very basic paragraph could be wrong. It is a disease industry, and the scientific paradigm supports this industry.

Democracy bears a strong similarity to these kinds of industries.

We could talk far more about the healing of human culture. We should not be slow to admit that, having written extensively on the sicknesses of the same overall culture. For it is a sick culture, we try to diagnose. To use a term from medical diagnostics, then there a high degree of co-morbiditycan be observed, meaning not just one disease condition, but many at once, shaping an interwoven and interconnected jumble of diseases. Diseases in the sense of states of imbalance, forced, unnecessary and unnatural conditions. What about the following diagnosis: Cultural multi-auto-immune-deficiency syndrome. Such a 'diagnosis' - please understand the analogy - includes the breeding ground for imbalance / disease, which is our own weakened and often total lack of defense against socio-cultural and mental-ideological attacks.

[picture: morton_h]

Let us dwell a little longer in analogies food and health.

• Humanity, it seems, needs to undergo a cultural cleansing program, a cultural diet and strengthening the cultural immune system.
  
  It has to be done on both collective and personal level.
  We must clean out the unhealthy ways to think, react and act.
• We have the choice, it seems, whether we want to invest energy in really thinking of the implications this has for our lives and actions - OR simply reacting like children and hunted animals (with all due respect to children and animals).
  
  Reactionary behaviour (non-thinking) has profound implications in the wrong direction for future opportunities to live a dignified human life.
  
  We must teach ourselves to be critical and selective in relation to the information and influences that we absorb into the mental digestive system.
• We have the choice, it seems, to eat the crap being served - OR come up with a better menu based on quality material and honest information.
  
  We must build a defense against the mental-polluting agendas and manipulative mind-control systems currently crashing over us.
  We have the choice, it seems, to be a ball helplessly kicked around by booted feet on nameless bodies without face - OR even to take the shoes on and start kicking. It is better to be left back than being a stupid leather ball with mud.
• We have the choice, it seems, to hear series of odd sentence constructions coming out of our mouths that we never have formulated ourselves, whose origins we have no clue on, and whose main message can be abbreviated to 'I think it's okay to destroy my own life and the lives of others" (..did I say that? - yes, that you actually have!) - OR take responsibility for their own opinions by doing some homework before we give our opinion.

It all starts with the attention. Only when we become aware that something is completely wrong, we can move on. I would argue that this is about to happen. I have often argued that Scandinavia is the last place, a change is going to happen as it is targetted to be a laboratory for a new variation of soft totalitarianism based on political correctness, a Culture Marxist incubator. Sweden is currently the most advanced in this bizarre process.

Scandinavians, particularly Danes see themselves as liberal, we have the welfare state, we have social security, we have social-democratism. We also have our own form of misery and new-poverty. It just looks nicer on paper and in the picture, when in turn, is the quite boring and unattractive. We meet it at the social offices, in the suburbs, on the benches in the parks, in front of supermarkets, at train stations. It hides in the fringe Denmark in dilapidated country houses. It is riddled with abuse of children, women and men - and various kinds of dope. One could argue that it is a byproduct of the welfare state, and its interference in everything as a nanny. Impoverishment is not clear as elsewhere in the world, for it is painted over with lots of good will. But it is there, and it goes hand-in-hand with a special Danish form of mental-spiritual impoverishment. It is no coincidence that it is a Dane who has invented flap hat.

The Dane that invented the flap hat. [image: morton_h]

The contrasts are smoothed in this liver paste, grey, flat country. It's not from here, we should expect the light in the global darkness, for welfare people are really good at exercising self-censorship. It is the couch voter country. If you thought safe on the concept couch voting, you might think twice. What if this type of voting creates citizens, who believe that democracy consists in putting his greasy cross on a piece of paper every four years and then sink into the couch, turn on the television - the main source of disinformation - and stare at how the politician class in the country manages the greasy cross on the paper? Here the couch voter may also see and hear why the politicians class believe, that tax dollars should be used to engage in aggressive acts of war in areas of the world where there is no welfare systems, flap hats and other high cultural products.
 
Lack of education
Which brings us to another democratic problem: stupidity. Or rather lack of education. Democracy is supposed to mean equal influence to every person. But how can the influence be equal when most people don't have the faintest idea of why they are voting, who they are voting for, what they can expect of those that are elected in terms of representing them? When people cannot grasp neither the complexity or even worse: the scary simplicity hiding behind artificial complexity - and even worse stil: when their representatives can't explain the simplicity for them because they themselves are caught up in the spiderweb of not-understood complexity, how can we even begin to talk about equality in influenze? 

STUPIDITY IS A MAJOR THREAT TO DEMOCRACY !

 



When you realize this, it makes you really suspicious of schooling systems and institution AND the product of those. No school that sucks can produce growing up people that will fulfill a democracy. It is probably among the main reasons, why democracy has been killed. Someone did it, but we let it happen! It didn't just happen by nature or by itself.

Democracy has become a voyeur-democracy. We should not overall demonize politicians as people, for some of them are annoyed indeed, that the people are so apathetic and indifferent. What they do not see is that they take part in a theatre play, where they stand on stage and people sitting in the hall - or fail to appear at the show. They play the role night after night, they feed into it, they even feel for it. But there is a screenwriter who has devised the lines, and there is an instructor who has taught them to recite them. They may think of the show in the now as theirs, but it is never they who own it.

The show is called representative democracy, but the players no longer know who they represent. It is no longer their constituents. If they have time and want to know who they are genuinely represent, they should walk over to the other side of the street, where there is a bank and a local headquarters for a multinational cartel.

This 'something else' is under the radar, elsewhere in Europe and elsewhere in the world. It happens across countries and outside the institutions. It is done in groups, movements, networks, and in individuals. Producing transnational networks right now outside Europe and the US. It may remind us of something we already know, but the difference is that they play against the West and its democracies. They know that we in the West have long since developed post-democratic methods, where politician can avoid having to ask the people whether, for example is a good idea:

• decomposing bomb x-number of countries outside the West, because management has listened to a great power that calls them 'naughty'
• that international cartels now can sue a country to make them stand in the way if its governemt should make demands on the environment, payment of taxes, submission of accounts and compliance with national rules
• to pay out billions taxpayers money to banks that have played illegal derivative casino games with their customer money
• to change the Information Act so that citizens no longer have access to the basis of politicians' decisions
• to the prior state-owned energy company sold in bits to one of the world's largest financial criminal cartels
• that it is appropriate for the EU to take control of the country's regulatory system and dictate tons of new absurd regulations at will
• screwing further up the taxation and now implementing austerity measures so that the multinational cartels can continually evade paying taxes in the country

Should anyone find it reasonalble to protest over one or more of the above grotesque entirety, they will either get the message that they have two possibilities: put their greasy cross on the paper, next time it is handed out, or go into politics and be corrupted themselves, since they dare complain - it's called democracy. Or you will meet a wronged flapping of eye lids and a bimbo-face, 'Oh, you must of course understand that it is for your own sake !?' It could also be the following variant, which was heard during the sale of Danish DONG Energy (former national Danish company) to the financial mafia cartel Goldman Sachs:'There is no need to answer the question on such difficult, since people have no insight in those matters anyway' (excuse me, that's why you are being asked!).

Goldman sucks too! [billede: Avoe]

• In Western pseudo-democracies the people are being 'parked' while management makes decisions about ... not to make decisions but to sign a confidential memo.
• In the West relate the Media is no longer making an honest living by revealing the bad game in the corridors of power and pursuing an action with tirelessly homework. They are advertising agencies and entertainment factories.
• In the West most citizens think of the media the infallible institutions. If something has been on television, it is real. Otherwise, it is actually non-existing. In The Soviet everyone knew that Pravda and other state propaganda media was lying to their teeth. Their downtrodden citizens in other words were more enlightened about reality than the West's citizens today. But we have democracy and so called free press!
• In the West, almost all written and electronic media are purchased by a very small group of men who anytime can drop a consistent flood of dis-information against certain initiatives outside the West deemed contesting. Should any of these media still call themselves state controlled, it will not make much difference, since the State also is bought, and the very few but very large news agencies supplying all media with newsworthy are all owned by the small group of men.
• In the West, we suggest that there is freedom of research, but if a researcher were to find to make research results that was not on the order-and-pay list, they may have to look for a job as ... taxi driver.
• In the West talks all the time about 'free trade' and 'free movement' for those who commit this 'free' trade. In effect, this newspeak means freedom for the cartels to set the one set of rules for others and another for themselves. Standard is good, but ...
• In the West we like to sign international conventions to which we then do not have to abide by. Some countries in the West no longer believe, that they have to abide by their own constitutions.
• In the West a lot is spoken about terror, terrorism and terrorists. Outside the West people in some decades have been wondering, how Western citizens can be so stupid that they have not discovered that a couple of Western governments together a few corrupt regimes in the Middle East finances, organizes, trains and hires terrorists with one hand - then for a while benefiting from the consequences of terror acts - while with the other hand gesturing in assumed wild panic about these horrible types and whines that it must indeed do something, and launch of another 'humanitarian intervention'. It is also called 'security policy'.
• In the West we see, however, prefer to democracies outside the West do not take it with democracy too solemnly. Should these democracies - we will mention Iran in 1953 - find it is their right to make decisions on a fully democratic manner, the West can well consider that it is time to overthrow democracy and insert a despot with operating handle in the back. This is called 'protecting our interests'.
• In the West we very much talk about democracy, but as we know, is a difficult thing to ask of the people, technocrats have found ways to circumvent it in order to alleviate the pain of the poor people - and for themselves. It is a pass-by-democracy. On the other hand we are so confident of democracy's superiority, that we are willing to mass murder people elsewhere in the world for them to introduce it this wonderful concept.
• In the West you like to watch television. In particular, wars, accidents, scandals, disasters and more wars are much in demand in prime time. In return, television media and its viewers quite quickly lose interest in a country where this 'democratization' did not quite go after the alleged intention. There is not much entertainment in the report from the bombed desert area of civil war, shattered economy and infrastructure, unnecessary poverty and a population suffering from the after effects of strategic nuclear weapons and chemical weapons of mass destruction used by US Army and NATO.

All this and much more is read and understood outside the West - they have already had it in smack their face and without soft wrapping! - and, may we add, increasingly among a growing number of people in the West. Something is being matured. The child, the democratized individual, is beginning to understand that mom and dad are not telling the truth about what they're up to when the kids are in bed ('Daddy, who was the strange man, you had to visit the other day?'). There is globally growing pains. The democracies have evolved to Aunt States, now interfering in everything, controlling everything, destroying all initiatives and redefining all human values to fit a narrow purpose.

En kommende borger i et demokratisk samfund

To stay for a while in the child-parent-adult analogy, now happens a global rite of passage from childhood to adulthood. In the collective and the individual sphere. There is fractal, scalable, which is in small as in large. The spell is lifting. Sleep medicine is running out - even if it overturns up with new products. There may be an emergence of a growing immunity.

I know. Pessimists and apocalyptics will immediately enumerate them from the large Catalogue de Misère. The list is really, really long, and list items are really, really worrying. And they are for a large part not plucked out of thin air. They will take the binoculars to the eye and say that EVERYTHING goes to Hell and NOTHING suggest otherwise. For miseries are so well known and well-communicated even in mainstream media, that they simply drowns out the 'other', the 'something' that often fly under the radar. And if with the binoculars for the other eye something can be interpreted in non-destructive direction, so they change gears and start a 'third narrative' that everything is planned as a huge dialectical chess game.

In addition, one could just lift their own hat and introduce a 'fourth narrative' by asking quite cosmological: What if the third narrative (about the great together drove conspiracy) turns out to be anticipated, so it just is a global event that must form the basis for the global transition from child to adult? Certainly, the global mother and father are worried that their children would grow up as they moved out of the home, and then they got lonely in their old age. Certainly, the global mother and father have a whole arsenal of sanctions and bait in stock, and more will be made every day that passes - both in the categories 'house arrest' and 'free candy Saturday night'.

But I'm just asking: What if this is already contained in the cards that children leave home, so it can hang out with their friends of the bad company from the other side of the street (who also have moved out of home) without asking permission. It's seen before. Certainly trying the global mother and father will try EVERYTHING they can to keep their breed in an artificial infantilization and immaturity. It also seems likely that it will succeed long way, we only need to study the behavior of so-called adults. Coca-Cola culture is extensive on this globe, for loading yourself with shit is extremely addictive.

So I ask - and it will not be the last time: Is not to discern that the World has had enough of empty calories, empty talk and empty values? And it's not as if it is moving around down there, over there, out there, in there? Keep an eye on when it moves. Maybe you want to move with it.

[billede, text: morton_h]

Fly him to the moon
Let him stay among the stars
Let him breathe the athmosphere
On Jupiter and Mars

In other words, and all that jazz
In other words, blow his ass

Fill his heart with gold
and let him choke forever more
That is all he longs for
All he worships and adores

In other words, this will stop
In other words, blow him up.

Happy trails, mr. Rocket-Feller

Demokratiets død - nu med nytårsraket

Demokratiet, som vi mener at kende det, har fejlet. Vi taler om det, som om det findes. Det findes ikke længere. Der findes noget andet. Dette andet ligner det, der fandtes uden at være det.

Der er sket en devaluering af den demokratiske tanke og de demokratiske institutioner, så denne tanke ikke længere tænker for folkene, og disse institutioner ikke længere beskytter folkene.

Der er opstået en ny-sproglig-gørelse af begrebet demokrati, et langsomt skred, et globalt kup i slow-motion, så begrebet ikke længere betyder 'folkene styrer', men 'styring af folkene'.

Der har indfundet sig en kollektiv mental sygdom, hvor folkene i en tilstand af apati godkender, at inkompetente, uvidende, snævertsynede og korrupte ledere træffer beslutninger, der er i destruktiv modstrid med folkenes grundlæggende interesser.

Der har opbygget sig en tilstand af neo-feudalt post-demokrati, korpokrati, oligarki, plutokrati, bureaukrati, teknokrati. Dette 'krati' fremstiller sig selv som værende demo-krati, alt imens essentielle beslutninger træffes på et niveau, der er udenfor demokratisk indflydelse.

Demokratiet er blevet til et teaterstykke, en tragedie, en farce, en parodi. Det kalder sig 'repræsentativt', men siger ikke, hvem og hvad det repræsenterer. Enten ved det ikke, hvem og hvad det repræsenterer, eller også har det opgivet at repræsentere andet end repræsentanterne selv.

I det omfang, at demokratiet stadig findes, er det i betydningen 'flertalstyranni'. Men 'tyrannen', der før har været en synlig skikkelse eller et synligt regime, har nu indlejret sig i individet og gruppen, som herefter tyrannerer sig selv og hinanden via politisk korrekthed.

Billede taget med overvågningskamera i Christiansborgs kælder et par sekunder før, kameraet blev zappet.
[billede: morton_h]

Demogarkiet

Mens dette forfald har fundet sted, er noget andet i gang med at opstå. Vi kan ikke kalde det demokrati, da ordet er devalueret og forurenet. Dette noget er i færd med at realisere det, som den demokratiske tanke tilsyneladendehandlede om.

Tilsyneladende, for den demokratiske tanke/ide var ikke fra starten så helstøbt, som den selv hævdede. Ideen opstod i bystaten på samme tid som oligarkiet, de bedst-egnedes styre over de u-egnede - eller slet og ret: diktatur. Demokrati og oligarki er fra begyndelsen én alen ud af samme stykke, og danner tilsammen en bi-polær syntese. Det var allerede fra starten demo-garki / oli-krati. Efter en rum tid med Imperium / monarki og feudalisme genopstod tanken om demokratiet, men denne kunne ikke længere undslippe halvandet årtusinds kulturel vanedannelse. Mennesker havde alt for længe været hyrdernes får.

Det repræsentative demokrati fungerer kun nogenlunde hæderligt, hvis folk holder nøje øje med de repræsentanter, de afgiver deres beføjelser til - og herefter ikke tøver med at stille dem til ansvar. Det sker ikke. Der tøves, der ventes til næste afgivelse af beføjelser, og skaderne er sket. Herefter forsøger et nyt hold repræsentanter at reparere på skaderne ved at symptombehandle, hvorefter en række bivirkninger = nye og værre skader opstår.

Processen har i et par hundrede år skabt et komplekst, uigennemskueligt og dysfunktionelt samfund. Demokratiet er én lang kæde af fortrydelser, en repetetiv svingen frem-og-tilbage mellem den ene og den anden tilstand af ubalance. Borgerne - også kaldet 'vælgerne' - er langsomt men sikkert sunket ned i en tilstand af apati, en frustreret opgiven-ævret. Uden at forstå, hvad der er sket, har de tilladt, at alle værdier har transformeret sig til nihilisme = værdiløshed.

Der er to måder at begå overgreb på: voldtægt og forførelse. At oligarkiet i dag har fast bopæl i alle demokratiske institutioner er bragt i stand ved en blanding af disse to overgreb. Demogarkiet/olikratiet kan ikke eksistere uden mentalt voldtagne eller forførte borgere, der enten er fanget i en kamp for overlevelse eller en tilstand af materiel nydelse, hvor de er tilpas forsynet, tilpas underholdt og tilpas distraheret. Kun tilpas, aldrig fuldbyrdet. Enten smerte eller valium.

Demogarkiet er en tilstand af kontrolleret ubalance, som når medicinalindustrien og dens samarbejdspartnere massefabrikerer fysisk og mental ubalance for at holde sig selv i gang. Som når bankvæsenet massefabrikerer økonomisk ubalance, hvor alle er bundet op i en evig gæld - for at væsenet kan holde sig selv i gang.

Demogarkiet parasitterer på sine egne borgere, og som i en syg menneskekrop kræver dens celler tilførsel af brændsel, så parasitten kan overleve. Vi har tilpasset os ubalancen og skriger højt, hvis ubalancen kommer i ubalance. Vi er blevet til de celler, der vedligeholder parasitten / svampeinfektionen / betændelsestilstanden.

Kulturel helbredelse og opmærksomhed

Al healing starter med, at man begynder at lytte til kroppens / det menneskelige samfunds signaler og giver den opmærksomhed. Denne opmærksomhed kan i visse tilfælde være tilstrækkelig til at starte en helbredelse.

Indenfor en bestemt skole af healing sker udbruddet af sygdom synonymt med igangsættelse af helbredelse. Ifølge Ny Tysk Medicin (dr. Ryke Geerd Hamer) er en kræftsvulst det stadium af sygdommen, hvor helbredelse for længst er startet. Det vil med andre ord sige, at den konventionelle medicin faktisk går i gang med at bekæmpe helbredelse. Det forklarer i så fald en del af den meget lave grad af helbredelse for kræft på trods af de svimlende beløb, der er tilført forskning. Det bør lige nævnes, at de lige så svimlende beløb, der tjenes på omfanget af kræft blandt befolkningerne især i Vesten, forklarer, hvorfor denne forskning aldrig har været synderlig interesseret i at undersøge den mulighed, at selve dens grundpræmis kunne være forkert. Det er en sygdomsindustri.

Vi kunne tale langt mere om helbredelse af menneskelig kultur. Det bør jeg ikke være sen til at indrømme. Det er en syg kultur, vi forsøger at diagnostisere. For at bruge et udtryk fra medicinsk diagnostik, så er der tale om en høj grad af co-morbiditet, altså ikke bare én sygdomstilstand, men mange på én gang, et sammenvævet og indbyrdes forbundet virvar af sygdomme. Med sygdomme menes her tilstande af ubalance, forcerede, unødvendige og unaturlige tilstande. Hvad med følgende diagnose: Kulturel multi-auto-immun-defekt-syndrom. En sådan 'diagnose' - forstå venligst analogien - inkluderer selve grobunden for ubalance/sygdom, som er vores eget svækkede og ofte totalt manglende forsvar mod angreb.

[billede: morton_h]

Lad os opholde os lidt længere i analogierne føde og sundhed.

Menneskeheden er nødt til at gennemgå en kulturel udrensningskur, en kulturel kostomlægning og en styrkelse af det kulturelle immunforsvar.
Det er nødt til at foregå på både det kollektive og det personlige plan.

1. Vi må rense ud i usunde måder at tænke, reagere og handle på.
   
   Vi har valget, om vi ønsker at investere energi på egentlig tænkning med de konsekvenser, dette har for vores liv og handlinger - ELLER blot at reagere som små børn og jagede dyr (med al respekt for børn og dyr).
   Reaktionsbestemte handlinger har dybe konsekvenser i negativ retning for eftertidens muligheder for at leve et værdigt menneskeliv.
   
   
2. Vi må lære os selv at være kritiske og selektive i forhold til de informationer og påvirkninger, som vi optager i det mentale fordøjelsessystem.
   
   Vi har valget mellem at æde det lort, der bliver serveret - ELLER komme op med en bedre menu baseret på ordentlige råvarer og hæderlige informationer.
   
   
3. Vi må opbygge et forsvar mod de mental-forurenende agendaer og manipulerende sinds-kontrolsystemer, der for tiden vælter ind over os.
   
   Vi har valget mellem at være en bold, der viljesløst sparkes rundt af bestøvlede fødder på navnløse kroppe uden ansigt - ELLER selv at tage skoene på og begynde at sparke. Det er bedre at være venstre back end at være en dum læderkugle med mudder på.
   
   Vi har valget mellem at høre underlige sætningsdannelser komme ud af vore munde, som vi aldrig selv har formuleret, hvis oprindelse, vi ingen anelse har om, og hvis budskab kan forkortes til: 'Jeg synes, det er i orden at ødelægge mit eget og andres liv' (har jeg sagt det? - ja, det har du rent faktisk!) - ELLER tage ansvaret for egne udtalelser ved at gøre et stykke hjemmearbejde, før vi udtaler os.

Det hele starter altså med opmærksomhed. Først i det øjeblik, vi bliver klar over, at der er noget, der er rivende galt, kan vi komme videre. Jeg vil påstå, at dette er ved at ske. Jeg har ofte argumenteret for, at Skandinavien bliver det sidste sted, en forandring kommer til at ske, da det er udset til at være et laboratorium for en ny klam form for blød totalitarisme baseret på politisk korrekthed, en kulturmarxistisk rugekasse. Sverige er for tiden længst i denne bizarre proces.

Skandinaverne, især danskerne, ser sig selv som frisindede, vi har velfærdstat, vi har social sikkerhed, vi har social-demokratisme. Vi har også vores egen form for forarmelse og ny-fattigdom. Den ser bare pænere ud på papiret og på billedet, til gengæld er den røvkedelig og ucharmerende. Vi møder den på socialkontorerne, i forstæderne, på bænkene i parkerne, foran supermarkederne, på togstationerne. Den gemmer sig i udkants-Danmark i faldefærdige landejendomme. Den er befængt med misbrug af børn, mænd og kvinder - og stoffer. Man kunne hævde, at den er et biprodukt af velfærdsstaten, hvor staten har blandet sig i alt som en barnepige. Forarmelsen er ikke tydelig som andre steder i verden, for den er sminket med masser af god vilje. Men den er der, og den går hånd-i-hånd med en særlig dansk form for mental-åndelig forarmelse. Det er ikke tilfældigt, at det er en dansker, der har opfundet klaphatten.

En glad dansker - ikke selvportræt! [billede: morton_h]

Kontrasterne er udjævnet i dette leverpostej-grå land. Det er ikke herfra, vi skal forvente lyset i det globale mørke, for velfærdsmenneskene er rigtig gode til at udøve selvcensur. Det er sofavælgernes land. Hvis du troede dig sikker på begrebet, tog du måske fejl. Hvad nu hvis en sofavælger i virkeligheden er en borger, der tror, at demokrati består i at sætte sit fedtede kryds på en lap papir hvert fjerde år og derefter synke ned i sofaen, tænde for fjernsynet - hovedkilden til disinformation - og beglo, hvordan politiker-klassen i landet forvalter det fedtede kryds på papirlappen? Her kan sofavælgeren også se og høre, hvorfor politiker-klassen mener, at skattekroner skal bruges til at deltage i aggressive krigshandlinger i områder af verden, hvor der ikke findes velfærdssystemer, klaphatte og andre højkulturelle produkter.

Men måske sofavælgeren har ret. Er det er ikke netop sådan, at demokratiet har udviklet sig? Det er blevet til et voyeur-demokrati. Vi er med på en kigger. Vi behøver egentlig ikke dæmonisere politikere som mennesker over en kam, for en del af dem ærgrer sig faktisk over, at befolkningen er så apatisk og udeltagende. Hvad de ikke ser er, at de deltager i et skuespil, hvor de står på scenen, og folk sidder i salen - eller udebliver fra forestillingen. De spiller rollen aften efter aften, de lever sig ind i den, de føler måske endda for den. Men der er en manuskriptforfatter, der har udtænkt replikkerne, og der er en instruktør, der har lært dem at fremsige dem. De kan i nuet tænke på forestillingen som deres, men det er ikke dem, der ejer den.

Forestillingen hedder det repræsentative demokrati, men aktørerne ved ikke længere, hvem de repræsenterer. Det er ikke længere deres vælgere. Hvis de skulle få tid og lyst til at vide, hvem de er reeltrepræsenterer, bør de gå over på den anden side af gaden, hvor der ligger en bank og et lokalt hovedkontor for et multinationalt kartel.

Dette 'noget andet' sker under radaren, andre steder i Europa og andre steder i verden. Det sker på tværs af landene og udenfor institutionerne. Det sker i grupper, bevægelser, netværk og hos individer. Der dannes store transnationale netværk lige nu udenfor Europa og USA. De minder om noget, vi kender i forvejen, men forskellen er, at de spiller op imod Vestens forfaldne demokratier. De ved, at man i Vesten for længst har udviklet post-demokratiske metoder, hvor man kan undlade at spørge befolkningerne om, hvorvidt det for eksempler er en god ide:

• at sønderbombe x-antal lande udenfor Vesten, fordi ledelsen har lyttet til en stormagt, der kalder dem for 'uartige'
• at internationale karteller nu kan sagsøge et land for at stille dem hindringer i vejen, hvis dens ledelse stiller krav om miljø, betaling af skat, aflevering af regnskaber og overholdelse af landets regler
• at betale et større milliardbeløb til banker, der har spillet ulovlig derivat-kasino med kundernes penge
• at offentlighedsloven laves om, så borgerne ikke længere har indsigt i grundlaget for politikernes beslutninger
• at det før statsejede energiselskab bliver solgt i stumper til et af verdens største finansielle forbryderkarteller
• at det er i orden, at EU overtager styringen af landets love og kan diktere nye efter forgodtbefindende
• at der skrues yderligere op for brandbeskatningen og nu foreslås hestekure, så de multinationale fortfarende kan unddrage sig at betale skat i landet

Hvis nogen skulle finde på at protestere over en eller flere af ovenstående groteskheder, så få de enten besked om at de bare kan sætte deres fedtede kryds på papirlappen, hvis de er utilfredse - det kaldes demokrati - eller også bliver det møde en forurettet plirren med øjnene og et bimbo-fjæs: 'Jamen, du må jo forstå, at det er for din egen skyld!?' Det kunne også være følgende variant, der blev hørt under salget af DONG Energy til Goldman Sachs: 'Der er ingen grund til at svare på det spørgsmål, for den slags svære ting har folk ingen indsigt i alligevel'. 

Goldman sucks! [billede: Avoe]

• I Vestens pseudo-demokratier bliver befolkningerne parkeret, mens ledelsen træffer beslutninger om ... ikke at træffe beslutninger, men at skrive under på et fortroligt notat.
• I Vesten forholder medierne sig ikke længere som den instans, der afslører det slette spil i magtens korridorer og forfølger en sag med utrætteligt hjemmearbejde. De er reklamebureauer og underholdningsfabrikker.
• I Vesten tror de fleste borgere på mediernes ufejlbarligheder og fuldtræffeligheder. Hvis noget har været i fjernsynet, så findes det. Ellers findes det rent faktisk ikke. I Sovjet vidste alle, at Pravda og de andre stats-propagandamedier var løgn fra ende til anden. Deres underkuede borgere var med andre ord mere oplyste om virkeligheden end Vestens borgere i dag. Vi har jo demokrati og fri presse!
• I Vesten er samtlige skrevne og elektroniske medier blevet opkøbt af en ganske lille gruppe mænd, der til enhver tid kan slippe en samstemmende flodbølge af dis-information løs imod tiltag udenfor Vesten, der skønnes anfægtende. Skulle nogle af disse medier stadig finde på at kalde sig statskontrollerede, vil det ikke gøre den store forskel, da staten også er opkøbt, og de ganske få nyhedsbureauer, der forsyner samtlige medier med nyhedsstof alle er ejet af den ganske lille gruppe af mænd.
• I Vesten påstår vi, at der er fri forskning, men hvis en forsker skulle finde på at fremkomme med forskningsresultater, der ikke stod på bestillingslisten, kan vedkommende godt regne med at se sig om efter et job som ... taxachauffør.
• I Vesten tales der hele tiden om 'fri handel' og 'fri bevægelighed' for dem, der bedriver denne 'frie' handel. I realiteten betyder dette stykke nysprog frihed til karteldannelse.
• I Vesten kan man godt lide at skrive under på internationale konventioner, som man herefter ikke behøver at rette sig efter. Visse lande i Vesten mener heller ikke længere, at de behøver at rette sig efter deres egen forfatning.
• I Vesten tales der vældig meget om terror, terrorisme og terrorister. Udenfor Vesten har man i et par årtier undret sig over, at Vestens borgere er så dumme, at de ikke har opdaget, at et par af Vestens regeringer sammen et par korrupte regimer i Mellemøsten finansierer, organiserer, træner og hyrer terroristerne med den ene hånd, hvorefter de for en stund nyder godt af terrorens konsekvenser - mens de med den anden hånd gestikulerer i påtaget vild i panik over disse forfærdelige typer og hyler op om, at det må de så sandelig gøre noget ved, og nu må deres iværksættes en 'humanitær intervention'. Det kaldes også 'sikkerhedspolitik'.
• I Vesten ser man dog helst, at demokratier udenfor Vesten ikke tager det med demokrati alt for højtidligt. Skulle disse demokratier - vi nævner i flæng Iran 1953 - finde på at træffe beslutninger på fuldt demokratisk vis, kan Vesten godt skønne, at det er på tide at omstyrte demokratiet og indsætte en despot med operative håndtag i ryggen. Det kaldes at 'beskytte vore interesser'
• I Vesten taler man vældig meget om demokrati, men da det som bekendt er en svær ting at spørge befolkningen, har man fundet måder at omgås det på for at lette besværet for de arme stakler - og for sig selv. Til gengæld er man så overbeviste om demokratiets fortræffelighed, at man er villige til at massemyrde folk andre steder i verden for at de skal indføre det.
• I Vesten kan man godt lide at se fjernsyn. Især er krig, ulykke, skandaler, katastrofer og mere krig meget efterspurgt i prime time. Til gengæld mister man ret hurtigt interessen for et land, hvor denne 'demokratisering' ikke gik helt efter den påståede intention. Der er ikke så meget underholdning i at rapportere fra et sønderbombet ørkenområde med borgerkrig, smadret økonomi og infrastruktur, unødvendig fattigdom og en befolkning, der lider af eftervirkningerne af strategiske atomvåben.

Alt dette og meget mere er læst og forstået udenfor Vesten - de har jo fået den lige i fjæset og uden indpakning! - og efterhånden også blandt et stigende antal mennesker i Vesten. Der er noget, der har modnet sig. Barnet, det demokratiserede individ, er begyndt at forstå, at mor og far ikke fortæller sandheden om, hvad de har gang i, når børnene er lagt i seng ('far, hvem var den mærkelige mand, du havde besøg af forleden?'). Der er globalt vokseværk. Demokratierne har udviklet sig til tante-stater, hvor staten blander sig i alt, kontrollerer alt, ødelægger alt initiativ og omdefinerer alle menneskelige værdier.

En kommende borger i et demokratisk samfund

For at blive en stund i barn-forældre-voksen analogien, så sker der nu en global overgangsrite fra barn til voksen. Det sker samtidig i den kollektive og den individuelle sfære. Der sker fraktalt, skalerbart, som i det små så i det store. Forhekselsen er ved at lette på sig. Sovemedicinen er ved at slippe op - selvom det vælter op med ny præparater. Der er måske ved at opstå en resistens.

Jeg ved det. Pessimister og apokalyptikere vil straks remse op fra det store misère-katalog. Listen er rigtig lang, og liste-punkterne er særdeles bekymrende. Og de er ikke alle grebet ud af den blå luft. De vil tage den kikkert for øjet og sige, at ALT går ad helvedet til og INTET tyder på andet. For misérerne er så velkendte og så vel-kommunikerede, at de ganske overdøver det 'andet', det 'noget', der ofte flyver under radaren. Og hvis det med kikkerten for det andet øje kan tydes i ikke-destruktiv retning, så skifter de gear og starter et 'tredje narrativ' om, at det hele er planlagt som et kæmpestort dialektisk skakspil.

Hertil kunne man bare løfte deres egen hat og indføre et 'fjerde narrativ' ved at spørge helt kosmologisk: Hvad nu, hvis det tredje narrativ (om den store sammenkørte konspiration) viser sig at være forudset, så det blot er en globale event, der skal danne afsæt for den globale overgang fra barn til voksen? Javist har mor og far været bekymret for, at deres børn skulle blive voksne, for så flyttede de jo hjemmefra, og så blev de ensomme på deres gamle dage. Javist har mor og far et helt arsenal af sanktioner og lokkemad på lager, og flere kommer til for hver dag, der går - både i kategorien 'husarrest' og 'fri slik lørdag aften'.

Men jeg spørger bare: Hvad nu hvis det allerede står i kortene, at ungen flytter hjemmefra, så den kan hænge ud med kammeraterne ovre fra den anden side uden at spørge om lov. Det er jo set før. Javist forsøger mor og far ALT, hvad de kan for at fastholde ungen i en kunstig infantilisering og umodenhed. Noget kunne tyde på, at det lykkes langt hen ad vejen, vi behøver blot at studere adfærden hos såkaldt voksne mennesker. Coca-Cola-kulturen er omfattende på denne klode, for omgang med lort er ekstremt vanedannende.

Så jeg spørger - og det bliver ikke sidste gang: Er det ikke til at få øje på, at Verden har fået nok af tomme kalorier, tom snak og tomme værdier? Og er det ikke som om, det er ved at rykke på sig dernede, derude, derovre, derinde? Hold øje med, når det rykker. Måske du har lyst til at rykke med.

[billede, text: morton_h]

Fly him to the moon
Let him stay among the stars
Let him breathe the athmosphere
On Jupiter and Mars

In other words, and all that jazz
In other words, blow his ass

Fill his heart with gold
and let him choke forever more
That is all he longs for
All he worships and adores

In other words, this will stop
In other words, blow him up.

Happy trails, mr. Rocket-Feller