Når borgeren bliver statens fjende

af morton_h, the blogger

Nu rammer sandheden mainstream. Det er en sandhed, der har været kendt og udforsket i undergrunden i årtier. I virkeligheden altid. Det afhænger af, hvor man ligger snitfladen mellem mainstream og undergrund. Vi har vidst det, siden Eisenhower opfandt ordet 'det militær-industrielle kompleks'. Allerede dengang var der tale om en militærstat.

Præmissen
Og hvad er så præmissen for ovenstående udsagn: Dagbladet Informations informations-robot aka studentermedhjælperen i baglokalet sørgede for præmissen - mens han-hun kørte Facebook, Twitter, sms-på-iPhonen - ved at finde frem til en net-avis-artikel, der konkluderede, at 'USA's regering forberedte en ny borgerkrig'. Det var måske i virkeligheden en fejl rent redaktionelt, for artiklen, der blot var en kort henvisning til et website, er nu slettet.

Der er ikke noget nyt her. Hvis der er noget nyt, må det være, at det nu er så desperat og skingert, OG at nogen tør sige dét, der skal siges: at USA's krige - der har været 80 angreb på nationer i verden siden 2. verdenskrig! - hele tiden har omfattet og nu som et hovedanliggende omfatter landets egen befolkning.

Regeringen og dens 'contracters', FEMA, Halliburton o.a. har gennem årtier set det komme. Der er i det seneste årti på deres initiativ blevet etableret 'lejre', der står tomme og fuldt indrettede. Pigtråden vender indad. De omfattende, de er i stort tal, og de kan ses på Google Earth. FEMA og Homeland Security har indkøbt tonsvis af ammunition. Der findes udstrakte parkeringsområder bestående af stablede kister. Bag hegn selvfølgelig. Hvis amerikanerne spørger myndighederne om, hvad de skal bruges til, får de enten ikke noget svar eller en gang bullshit. Den amerikanske forfatning er i dag sat ud af drift, folk kan fængsles - og henrettes - uden rettergang. Habeas Corpus er væk, enhver kan nu dømmes i fravær. Regeringen forsøger nærmest dagligt at iscenesætte en afvæbning af befolkningen (som de er hunderædde for). Vi er vidne til det ene skoleskyderi efter det andet, det ene påståede lonesome maniac-massemord efter det andet ... 'og der kan I bare se, og nu må det stå klart, at vi er nødt til at ....' Amerikanerne betaler 53% af deres indkomstskat (der i øvrigt er ulovligt inddrevet af IMS uden mandat fra senat-kongres) til krig, og USA bruger over halvdelen af hele verdens budgetter til krig.

Regerings-paranoia
Hvorfor er regeringen i dette sønderlemmede land så hunderædde for sit 'eget' folk? Det er den, fordi regeringen er korrupt og købt af bigBusiness og ikke længere handler i folkets interesse men i sin egen og bigBusiness' interesse. Folket er ikke længere regeringens 'eget' folk, men et besværligt og fjendtligt fremmedelement. I særdeleshed betænkes den finansielle sektor, som er en del af et uhyre velorganiseret og forgrenet globalt mafiavæsen. Goldman Sachs og J.P. Morgan er to af de største mafiøse, finansterroristiske korporationer. Deres tråde rækker langt ind i EU, ECB, IMF, WTO, BIS og de andre såkaldte 'national'banker, der blot er private centralbanker og derfor ikke en skid nationale. Vi så senest, hvordan disse monstre plyndrede de cypriotiske banker og tømte alle privatkundernes konti. Spørg også spanierne, grækerne, portugiserne, italienerne. Om lidt kan man også spørge franskmændene.

Men så er der islændingene. De gjorde noget andet end at dukke nakken, da finansmafiaen ankom. De bad dem om at forsvinde. Her kunne Europas nationer have lært noget for alvor. Irlændere, hvor blev I af? Nu er jeres lands ressourcer og finanser smidt i hænderne på finansmafiaen. Hvorfor? Fordi I var intimideret til døde og troede, at jeres sidste time var kommet, hvis I ikke gjorde, som 'de' sagde. Sydeuropæere, få fingrene ud, hiv stikket, tag smækket og oplev, at I er ovenpå igen om få år. EU har intet, gentager INTET at tilbyde jer udover forgældelse og slavebinding så langt kalenderen rækker. De siger og lover ét, og gør konsekvent noget andet. En så konsekvent dissonans mellem ord og handling kan umuligt være tilfældig. Der er tale om en helt bevidst agenda.

Amerikanerne er ved at vågne op til - og fra - et mareridt. De er ved at opdage, hvem, hvad, hvor og hvornår de er blevet taget ved næsen og bedraget. De opdager for tiden, at deres regering er i seng med terrorister og selv er en terrorstat. De opdager, at penge forsvinder bigTime ned i lommerne på ultrarige og -grådige typer. De ser deres civile rettigheder forsvinde. De oplever stor arbejdsløshed, enorm arbejdsbyrde for en ringe løn. De oplever hjemløshed pga. overgreb og spekulation på boligmarkedet. De ser deres opsparing forsvinde. Deres pension er sandsynligvis forsvundet, når de bliver gamle. De har i lang tid naivt troet, at de levede i Guds eget land flydende med mælk og honning. De troede også, at de var moralsk forpligtede og berettigede til at frelse hele verden. Nu lever de i et mareridt af et fordummende skolesystem, børn og voksne, der bliver medicineret i stort tal, medier der lyver så vandet driver, politkere der lyver så vandet driver, og en præsident, der har brudt samtlige valgløfter og har indledt flere krige end sin forgænger. De lever i en nation, som er ved at gå fra hinanden, og hvor borger-delstat og stat er hinandens fjender. De opdager, at fascisme ikke er noget, der stod i historiebøgerne og foregik engang i Europa. De opdager, at fascismen har sneget sig ind i deres eget samfund, og at den nu har overtaget det amerikanske samfund.

Og nu bliver det så sagt: den amerikanske borgerkrig 2.0 lurer om hjørnet. Hvorfor? På grund af ovenstående, men især på grund af, at en krigsliderlig herskerklasses værste fjende ALTID er dens egen befolkning. For denne befolkning kan, hvis ikke den bliver underkuet på alle tænkelige måder, vælte hele krigens korthus.

Hvad rager det os? Og hvorfor skulle det være vigtigt at vide og beskæftige sig med?
Først og fremmest, hvis nogen vil vide noget afgørende om historien - ikke blot den historie, der til enhver tid er skrevet af regeringer, der har vundet i en eller anden krig - og helt specifikt den historie, der knytter sig til bloggens tema: forbereder 'the rogue element' i den amerikanske regering en ny borgerkrig, så kan nybegyndere starte her:
'The surpressed history of the United States' af den amerikanske historiker Webster Griffin Tarpley.
Dernæst: Tag den derfra. En amerikansk borgerkrig 2.0 er en global ditto. Ingen, INGEN kan forblive upåvirket.

Og her bliver det lidt svært, for hvad er en borgerkrig? En borgerkrig er ALDRIG borgere, der helt spontant en dag beslutter, at nu skal de begynde at tæve-myrde løs på deres medborgere. En borgerkrig er ALTID nogle fine herrer med høj inkomst, høj hat og høj grad af non-empati og kynisme + en agenda, der påfører grupper i et lands befolkning med en tendens til konflikt og dermed potentiel mulighed for at udfolde og eskalere denne tendentielle konflikt et incitament til at: begynde at tæve-myrde løs på hinanden. Resultatet er ALTID: maximal profit for nogle fine herrer med høj inkomst og høj hat udstyret med non-empati og kynisme + en agenda.

En borgerkrig er altså ikke borgeres intentionelle krig mod borgere, som medierne hele tiden gentager. En borgerkrig er myrer i en myretue, der går amok, fordi nogen står med spredte ben og pisser ned i myretuen.

Findes der huse for mennesker?

Lloyd Kahn er en amerikansk arkitekt, globetrotter og forfatter. Hans særlige kærlighed er diversiteten i menneskers måde at bygge huse på, den endeløse opfindsomhed, der ligger bag og den ligeså endeløse skønhed, der er kommet ud af det. Hans bog Shelter fra 1973 er en klassiker og en forfader til den trend, der især i boligspekulationens helvede, USA,  også visse steder i Europa har fået en rennaissance: Tiny Houses. Eller sagt på en anden måde: huse du selv kan bygge og som ikke følger andre regler end sund fornuft, fantasiens grænser og bæredygtighed samt sund økonomi.

Selvom ordet 'bærdygtighed' er ved at blive godt udhulet som en klichee tilhørende vokabularet i Agenda21-øko-social-fascismen, og som er sevet ind ind i mediers, virksomheders og politikeres sprogbrug, så gælder bæredygtighed på ægte vis for de huse, som vises i udgivelserne fra Lloyd Kahns eget forlag Shelter Publications. Der er efterfølgeren Shelter II og titler som Tiny Homes – Simple Shelter, Home Work, Builders of The Pacific Coast.

Bæredygtighed som begreb er en af disse underlige banale selvfølgeligheder, som ikke desto mindre sælges som noget helt nyt og revolutionerende i stil med 'Videnskaben har i dag fundet ud af, at …', hvor det viser sig, at det vidste man på Gorm den Gamles tid. For selvfølgelig byggede man da bæredygtigt, for hvem var dum nok til andet? På samme vis, som man selvfølgelig heller ikke hældte gift i jorden for at planterne skulle gro bedre - man havde simpelthen ikke gift i så store mængder, og selvom man havde haft det, ville man aldrig have valgt det, for det er kontra-intuitivt. Gift er godt for liv ... nej vel! Men vi er åbenbart nødt til konstant at genopfinde det varme vand, havregrøden, ilden, hjulet og suppetallerkenen og kalde det for 'ny viden', 'design' eller værre: 'innovation', et ord der er lige så gummiagtig intetsigende, som det er velegnet til peptalk ved virksomheds-seminarer. Det er ligesom sex – der tales rigeligt om det, man ikke får nok af. Hvem siger i øvrigt, at noget er godt, fordi det er nyt? Hvem siger at ungdom er garanti for kvalitet i en stagneret og infantiliseret kultur med et kæmpe traditions- og videnstab? Og hvem siger, at evig vækst er godt for andet end ... kræftceller?

En ombygget bjerghytte med tilføjet overetage og svalegang

Husene
Husbyggerne i Lloyd Kahns smukt illustrerede bøger har alle de fornødne egenskaber på den fede måde.
Her er et nogle eksempler:

• Træhuset:
  Huse bygget rundt om et stort træ, af træ. Træet vælter ikke i en storm, så hvorfor skulle huset vælte? Man skal bare være gode venner med træet, for det er levende. Snoede trapper, skæve vinkler, reb og trædyveler (aldrig søm i træet).
  
  
• Pallehuset:
  En arkitekt fik som opgave at designe huse til flygtninge. Hvad bruger man til at transportere forsyninger til flygtningelejren? Masser af paller, som bare bliver kasseret eller brændt bagefter. Hvorfor ikke bruge paller som vægge, gulve, tage, terrasser? Man kan evt. bruge den ene palle til at udfylde huller på den anden med. Visse typer af paller har allerede en dobbeltvæg, så man kan isolere mellemrummet.
  
  
• Fårehytten:
  Der lå en gammel, rå hyrdestation på bjergsiden. I sagens natur var den særdeles bæredygtig, da den var bygget af klippesten. Men taget var utæt, så der blev revet af, bjælker blev lagt på tværs ragende ud over, en træetage med svalegang hele vejen rundt blev bygget ovenpå. Det ikke alene er smukt, men svalegangen beskytter også den indre mod vind og bjergvejr. Ægte design hedder aldrig 'design', det hedder altid 'skønhed kommer, når man rammer plet i løsningen af en praktisk udfordring'. Den perfekte kokkekniv er smuk, men den er stadig en kniv med ét formål: at skære igennem.
  
  
• Huset på skrænten:
  Min onkel havde sådan et. Det lå ved indkørslen til et sted syd for Odense kaldet Den Gamle Have. Man gik ind i stuen fra skovalleen ned til Haven. Så gik man gennem køkkenet med støbejernskomfuret, der kørte det meste af dagen og varmede hele etagen op – komfuret var centralt placeret. Så gik man ned af den stejle kældertrappe til bryggerset, hvor det stod syltekrukker, glas, dåser og hvidtøl på bobler i trækasser foret med halm. Så gik man direkte ud i deres egen have, der skrånede nedad til en bæk ved udkanten af en skov. Tag til Sydeuropa og se, hvordan man bygger hele byer på en bjergside.
  
  
• Huse af ler og strå:
  Materialet hedder cob på engelsk. Det er en bestemt blanding af ler og halm. Teknikken består i at man bygger en luftig ramme af pæle. Herefter murer man op med dette våde materiale, der kan formes fuldstændig organisk. Cob-byggere kan nogle gange ikke dy sig for at lave vinduespartier, der ligner noget fra Tolkien. Der skal helst være et tag med et stort udhæng, for der må ikke løbe regnvand ned at siden på huset. Det luftige materiale er selvisolerende. Bageovnen ved siden af huset kan også være lavet af cob – muligvis en anden blanding.
  
  
• Et stort hus på 20 m2:
  En selvmodsigelse? Bestemt ikke. Ifølge visse lokale byggeregulativer må man ikke lave tilbygninger eller havehuse på over 20 m2. Hvad gør man så. Så laver man et fundament, der holder sig indenfor arealet og i stedet for lodrette vægge laver man vægge, der skråner udaf og inkluderer en overetage på 30 m2. Det giver så 50, hvilket er rigeligt til 2 personer eller flere. I små huse er al plads udnyttet. Ligesom i en campingvogn eller en husbåd.
  
  
• Huset på hjul:
  En af de mange ting, der er forbudt i Danmark er helårsbeboelse i husbiler. At vi stort set ikke ser disse hustyper i Danmark skyldes, at vi har et af verdens mest rigide bygge-regulativ-komplekser. ALT er der lovgivet om. Andre steder i verden kan man fx indrette sig i en nedlagt hestetransport, en stor lastbil med træsider og en rampe for enden. Ud med hestene, i med vinduerne, så har man et hus på hjul.
  En anden mand ombyggede sin vare-lastbil ved at forhøje rummet og sætte et halvtøndeformet tag i. Underetagen blev til sofa-senge-enden, køkkenet med en kugleformet åben brændeovn, der aldrig soder (skorsten op gennem taget) og et sammenklappeligt halvtag ud til skideskuret. Bilen holdet for det meste stille, men som manden sagde: 'Det er lettere at få en aftale om at parkere sin hjem i længere tid på en anden persons grund, hvis man har hjul på. Så føler folk ikke, at man 'slår sig ned', og hvis der bliver problemer, kan de lettere slippe af med mig. Men det bliver ikke aktuelt, for jeg sørger selvfølgelig for at have et godt forholde til ejeren. Og så kan jeg faktisk tage på ferie i mit hus :-)'
  Eller hvad med kvinden, der købte en stor trailer med midterstillede dobbelthjul uden kasse og derefter byggede et hus ovenpå på 18 m2? Eller hvad med zigøjnervognen, den aflagte skurvogn, mandskabscontaineren, togvognen?
  
  
• Genbrugshuset:
  Alt i huset er klunsede, kasserede materialer. Jeg klunsede en gang en bunke bjælker i en container, da de nedlagde den lokale politistation og indrettede den til modebutik. Der blev bygget senge og borde af det til hele familien.
  Tag på besøg hos landmanden. Han har traditionelt laden fuld af genbrugsmaterialer. På landet gemmer man alt, for man har god plads til det, og man får brug for det – en eller anden gang. Hvis man bor ved en kyst med pålandsvind, er der drivtømmer. Hvis man er i nærheden af faldefærdige rønner på landet, kan murstene genbruges. Huset skal alligevel rives ned, så forsøg at få en aftale med dem, der ikke kan sælge grunden og lej en lastbil. Tag på besøg på teglværket og hent mursten, der er mangler et hjørne. Eller hvad med kampesten på marken? Ældgammel ide. Landmændene bruger dem ikke så meget mere, men smider dem i udkanten af skoven. Kasserede thermoruder. Hvis man ved, hvordan man skiller dem ad, er det altså kun mellemrummet og rammen, der er 'punkteret'. Brug de gamle vinduesrammer fra nedrivningshuset, de er ofte lavet af bedre træ, end man kan få i dag, de trænger bare til en kærlig hånd. Og lær dig selv at skære glas – det er forbløffende nemt. Ideerne er endeløse.
  
  
• Huset på pæle:
  Det kan selvfølgelig være noget meget eksotisk, som man finder i kyst- og flodområder i Østasien. Men faktisk behøver vi ikke at gå så langt, for svenskerne er gode til at lave huse uden nedgravet fundament. De bygger nærmest ovenpå en stor 'palle', evt med jævnt fordelte stensætninger. Det er løsningen på det store problem i det svenske landskab: klippegrund. Et svensk firma, arvesund.com, har specialiceret sig i at lave nydesignede træhuse i alle størrelser udfra traditionel 'innoveret' svensk stil. De er meget smukke og særdeles gennemtænkte. Deres mindste model går helt ned til 8 m2 og hedder 'Eremittens koja' – koja er en knaldhytte. Men tag ikke fejl. Der er både seng, skab, bord, stole, et ildsted og en håndvask. Og hvis du vil have et indbygget badeværelse også kan man købe den næste størrelse på …. 17 m2. Den hedder Eremittagen :-)
  
  
• Det runde hus:
  Vi taler om et princip og ikke nødvendigvis en ægte mongolsk jurte vævet af kameluld. Princippet er det runde rum med et centralt ovenlysvindue. Hvis man tager en tur ud på Refshaleøen, finder man i øvrigt en ægte jurte. Manden, der har sit musikstudie her, bruger det hele året, og det er meget nemt at varme op. Hvis man spørger ham, kan man bestille en importeret jurte fra Mongoliet. Talking about Refshaleøen og Christiania-området, så er det næsten det eneste sted i Danmark, hvor man ser et repræsentativt udvalg af ovenfor omtalte byggeformer. Det er altså en undtagelse i et land, hvor 90% af befolkningen bor i standard typehuse eller lejekasserner. Men altså: jurten. Den kunne sagtens være lavet af træsider, med let udadskrånende sider og tag med udhæng – begge dele for at vandet ikke skal løbe ned af træet. Hvem siger i øvrigt, at tagsten skal være lavet af … sten? Hvorfor ikke flis af vandafvisende teaktræ eller grantræ? Det geniale ved den midterstillede ovenlysrude er også, at der kun er brug for få sidevinduer.
  
  
• Det ikke-firkantede hus:
  Jurten er rund. Det samme gælder for 'the dome', kuplen. Den kan bygges udfra principperne om molekylære strukturer, naturens geometri. Det vil typisk være i form af triangulære mønstre. En særlig perfekt og naturlig form er 'bindu'-mønstret, hvor trianglerne snor sig op mod midten
  Oktagonen er en stærk konstuktion, en kantet jurte. Man bør studere måden, som bjælkehuset 'binder' de enkelte bjælker ved at flette dem i enden.
  De forskudte kvadrater: ovenpå grundkvadratet drejer man næste lag 45 grader, mens man rykker indenfor grundkvadratet. Man kan gøre det en gang til. De norske, finske og russiske trækirker er nogle gange bygget efter dette princip.
  I min tid som CAD-tegner i et arkitektfirma, jokede vi med begrebet bæredygtig arkitektur. Altså: hvis ikke et hus var 'bæredygtigt', var det så overhovedet et hus, siden det åbenbart ikke kunne bære sig selv? Det kan siges meget enkelt: bæredygtighed er en efterligning af naturens egne konstruktions-principper. Det, der kaldes 'hellig geometri' er ikke noget esoterisk non-sense, det er selve grundpillerne bag naturens former og dermed principper for vækst, sundhed og ... bæredygtighed. Der er simpelthen hardcore grunde til, at bikuber, æg, trækroner, krystalformer, u-name-it, er særdeles stærke, for det er naturens egen måde at opnå maksimal styrke med mindst mulig besvær. De bedste og mest intelligente arkitekter har altid vidst det. Spørg Buckminster Fuller.
  
  
• Skideskuret:
  Spørg bare Jytte Abildstrøm, så får du opskriften på hendes multlokum. Det er så ikke lige noget, man gør i en Vesterbro-ejendom, men det gælder for de fleste af de omtalte byggeformer. Det er naturlig kompostering, der kræver omliggende natur. Det er byerne, der har brug for kloaksystemer pga. den unaturligt store ophobning af … lort og pis.

Vi kunne også have nævnt huset på vandet. En båd er også et hus. Hollandske kanaler er fulde af husbåde, der egentlig ikke er beregnet til at sejle, selvom de kan. Det er mere en måde at udnytte alt det vand på. Det er sådan set underligt, at der ikke er flere husbåde i Danmark. Skyldes det igen den rigide overregulering i det overdyrkede og overkultiverede landskab, hvor natur stort set er forsvundet? Befolkningstætheden er større i Holland, men de har ingen problemer med det.

Lloyd Kahns filosofi er, at småt sagtens kan være godt. Men i Danmark findes der stort set ikke små huse - altså bortset fra sommerhusene og kolonihaverne. Men dem er det forbudt at bebo på helårsbasis. Forbud-forbud og atter forbud. Selv forbuds-Sverige kan ikke følge med her.

Byens forbandelse
Hvem siger i øvrigt, at vi alle sammen skal klumpe os sammen på stenbroen – var det ikke noget industrialisterne opfandt i slutningen af 1800-tallet, da der var brug for millioner af tobenede æsler til at køre maskinerne på fabrikkerne? Et godt bud for en tilbageerobring af landdistriktet vil være, når energiforsyningen i løbet af det næste årti går off-grid med den teknologi, som oliebranchen og DONG-fucking-Energy ikke ønsker skal ramme gadebilledet, og som har været holdt borte fra offentligheden, siden J.P. Morgan karaktermyrdede Tesla og sammen med efterretningsvæsenet stjal hans opfindelser. Når det sker, gider mange mennesker ikke længere at bo i lejekasserner. Ude i landskabet finder de ydermere ud af, hvor beskidt det danske landbrug gebærder sig, og økologi bliver herefter en selvfølge.

Hvor kommer idiotien med sammenklumpning af menneskeligt kød i præfabrikerede bur-komplekser så fra? Tilhængerne af princippet 2.0 er i dag Agenda 21-profeterne, industrialisterne 2.0, der ønsker den såkaldte 'globale landsby', som det paradoksalt nok kaldes af dem. For et af deres mål er en total affolkning af landområderne, indlogering af folk i kæmpe boligkomplekser, som ville gøre en Jasques Fresco / The Venus Project glad, og hvor der er fuldt styr på populationen. 'A place where people are no longer born, they are grown' (The Matrix 1). Agendaen er neo-feudalisme og er en opfølgning på den drift væk fra landskabet, der startede med industrialismen, og som yderligere tog til efter WW2: landsbydøden til fordel for uendelige røvkedelige og voldsfremkaldende forstæder, ø-døden, skoledøden til fordel for kæmpe centralskoler, butiksdøden til fordel for indkøbscentre, lokal-mejeri-døden, husmændenes afgåen ved døden til fordel for afgrøde- og kødfabrikker, sparekassedøden til fordel for skrupuløse global-filial-banker. I det hele taget døden for det lokale og personlige initiativ og det direkte demokrati til fordel for formynderstaten og sofa-valget (efter krydset på sedlen: sofaen).

I øvrigt er demokrati ikke noget, der blev opfundet af grækerne i antikken. De opfandt bare ordet. Enhver landsby før industrialiseringen havde landsby-selvstyre med tingsted og laugmænd. Eneste problem var herremanden og herregården. Vikingerne havde demokrati, selv når der var konger og jarler, fx. det islandske alting. Det er et kæmpe paradoks, at vi lever i en tid og et samfund, der kalder sig selv demokratisk, styret af folket, når folket mindre end nogensinde styrer noget som helst. Og apropos islændingene, så har jeg en mistanke om, at deres resolutte reaktion mod superbureaukratiet, det fascistoide EU-projekt og dets bagmænd i den Internationale Monetære fond har sin rod i den stolte tradition. DET, og ikke det græsk-romerske demokrati i dets ynkelige, udvandede, nutide version burde være rollemodellen for det udplyndrede europæiske nationer. Grækere, spaniere, portugisere og cyprioter: smid finans-fascisterne på porten!

Finans-fascismen har påduttet os samfund og en livsstil hvor vi er forgældede til op over begge ører. Og, det bør vi nok ikke glemme, men vi har villigt købt det. Nu betaler vi så af på det - ved at sende en gigantregning til vore børn og børnebørn.

Da man startede eksperimentet med 'Friland' på Djursland – du ved det projekt, der blev til et TV-underholdningsprogram – var den heftigste og mest aggressive aversion fra etablissementet mod Steen Nielsen, der startede initativet, at han tilstræbte 'det gældfrie liv'. Her kom bankmanden, der besøgte ham op af stolen. 'Det kunne han krafteddeme ikke tillade sig, det var samfundsskadeligt, han var egoist, der nægtede at holde samfundshjulene i gang, og bla-bla …' Ret afslørende. Vi har bygget et (u)menneskeligt samfund på, at alle er dybt forgældede og slavegjorte - hvorved vi så holder de bankdrevne samfundshul i gang. Ingen vej ud. Hvor godt det egentlig gik med deres halmhuse på Frilandet er så en anden snak. De havde glemt at tænke på, at rotter elsker halm.

Er det romantik?
Til dels, men hvad er der i øvrigt galt med romantik? Lloyd Kahn har et stort afsnit i sin anden bog om 'læskure', Shelter II, hvor han gennemgår med tegninger og blueprints – lige til at bruge - principperne bag alle facetter af husbygning. Hvis det er romantik, så er det romantik med fuld jordforbindelse:

• Klimatisk anlæggelse af grunden / relationen til landskabet
• Design-tjekliste
• Flow af vand, vind, varme, energi, trafik
• Toiletter
• Alternativ energi og lokal energi
• Byggeri i kolde klimaer
• Omkostninger
• Flade tage
• Skrå tage
• Lave gavle / tagkonstruktioner
• Høje gavle / tagkonstruktioner
• 'Saltboksen' - høj i den ene side, lav i den anden
• Gambrel-taget – stejl i den lave del af taget, mindre stejl i den høje del
• Tag med 4 skråsider og kort tagryg
• Væksthus / drivhus
• Konstruktionsprincipper
• Fundamenter
• Vægkonstuktioner
• Tagspær og -rammer
• Tagbeklædning
• Vinduer
• Vægbeklædning
• Isolation
• Dampspærre
• Pudsning
• Trapper
• Rørlægning
• Elektricitet
• Metalskorstene
• Sikkerhed
• Sømtyper
• Byggematerialer
• … m.m.

Det er alt sammen noget, der var almindelig kendt hos vore forfædre og -mødre, men som de fleste mennesker har glemt alt om i dag. Er det så romantik? Overhovedet ikke, det er praktisk kunnen og overlevelsesteknikker byggende på viden og erfaring, der er større, end hvad én generation har kunnet udvikle. Vores samfunds-indretning har været med til at smadre den naturlige 'videndeling' – endnu et trend-pop-management-ord i tider, hvor staten og de 'professionelle' har monopol på alt. Socialdemokratisk nivellerings-politik har sørget for, at man ikke kan hjælpe naboen med sin viden uden at staten er der med anklager om sort arbejde og skatteunddragelse.

Man kunne have mistænkt det bygnings-over-regulerede Danmark for at gøre det så besværligt at bygge sit eget hus, at folk giver op på forhånd. Og hvad endnu værre er: kvaliteten af byggeriet er ikke blevet højere, men lider af det samme, som al anden masseproduktion:

• Indeklimaet er blevet dårligere.
• Der kompenseres med ventilationssystemer, der gør, at etageejendomme er gennemhullede som sweitzeroste, hvilket betyder, at man kan høre, når naboen slår en fis.
• Byggematerialerne (aluminium og beton fx) gør os syge.
• Vinduerne holder ikke længe (indbygget forældelse), thermoruder er ud over at være grimme - de har fx ødelagt æstetikken i samtlige danske landsbyer - også ubæredygtige og usunde. Et sundt, vedligeholdt og godt vindue lavet af fx. grantræ bør kunne holde i mindst 100 år.
• Æstetikken er … røvkedelig og voldsfremkaldende! Man voldtager landskabet, man følger det ikke landskabet, landskabet er i vejen
• Gadebilledet er indrettet til biler og er mange steder tømt for liv
• Man kender ikke sine naboer, og man er egentlig skide ligeglad med dem
• Alle huse er stort set ens og seriefremstillede. Masseproduktion er ikke det samme som tradition og stil-konstans. Fantasiløs arkitektur avler fantasiløse mennesker.
• Byer planlægges og skyder op på en gang. Skræmmeeksemplet på dårligt byggeri er Ørestaden. Den er designet top-down. Fortidens byer voksede frem bottom-up som en organisme. Ørestaden mangler fuldstændig 'sjæl' og er derfor i princippet uegnet til menneskelig beboelse. Den er derimod perfekt til det de-humaniserede menneske, robo-sapiens.

Er dette så et romantisk skrift om 'Tilbage til naturen'. Ja. Og nej. Ja i betydningen, at vi har nået ekstremen for natur-fremmedhed. Naturen slår nu igen, så det kan mærkes for alvor, og vi bliver syge i krop og sjæl af denne ekstremisme. Nej i betydningen sværmerisk og urealistisk. Det er fuldstændig kynisk-realistiske overvejelser, der ligger til grund for skriftet/bloggen. Hvis ikke mønstret bliver brudt, er vi og vore børn fucked!

Hvad i øvrigt med byejendommene? No problem, bortset fra man ikke bare smækker en 4-etagers ejendom op. I byerne er der ekstra strenge regler for alt. Hvilket er forståeligt, for når først man laver gader og kravler i højden, har man mere eller mindre afskaffet naturen. En bjælkehytte i Istedgade 42 ... nej vel. Emnet falder udenfor dagens tema, så måske en anden gang. Byarkitektur kræver arkitekter og ingeniører, og når man kravler i højden, skal man vide alt om, hvad man gør. Fra min tid i et arkitektfirma kan jeg forsikre om, at det ikke er fantasi og god vilje, der mangler hos arkitekterne. Men lige så snart en pengestærk bygherre kommer ind over, bliver arkitekten til vedkommendes lakaj, og den billige og ofte fantasiforladte løsning bliver resultatet.

Betyder det så, at vi alle sammen skal flytte til en ø og bo i et skur? Hvis det er udbyttet af læsningen, så er det 'en ommer'. Det er en opfordring og inspiration til tænkning. Gerne ud af boksen. Men først og fremmest er det en viden om og påvisning af, at mennesker er i stand til at leve på 1000 måder, mens vi efterhånden nøjes at leve på 10 præfabrikerede måder. Det er en kulturel fattiggørelse og derudover særdeles uøkonomisk og uhensigtsmæssigt. Hvis vi kradser i overfladen, finder vi hurtigt ud af, at årsagen til vores afgrænsning og valg eller ikke-valg af livsstil udelukkende skyldes bekvemmelighed for 'nogen' – ikke os selv – og disse 'nogens' mulighed for at tjene penge. Eksemplet med bygherren kan ophøjes til samfundsprincip i vores verden.

At nogen har tjent penge på det sted, vi bebor, gør det ikke derfor egnet til menneskelig beboelse. Det er på tide, at mange mennesker begynder at spørge sig selv om, hvorvidt deres livsstil skyldes hensyn til 'nogen', der vil tjene penge eller hensyn til et godt liv. Og hvis 'nogen' straks kommer op med den indvending, at det da bliver alt for dyrt, så giv dem et link til Lloyd Kahns bogklub.

Den 4. statsmagt er død I

Civilisationens Sammenbrud & Gennembrud

af ChaosNavigator

"In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends"
- Martin Luther King Jr.

"If middle-class Americans do not feel threatened by the slow encroachment of the police state or the Patriot Act, it is because they live comfortably enough and exercise their liberties very lightly, never testing the boundaries. You never know you are in a prison unless you try the door."
- Joe Bageant, Deer Hunting with Jesus: Dispatches from America's Class War

Tavshed er Forræderi
Den Hvide Rose, måske det største ikon for fanebærere af civil courage og ulydighed i det 20 århundrede:

‘En dag kom jeg forbi mindetavlen for Sophie Scholl i Franz Joseph Strasse, og da så jeg, at hun var fra min årgang, og at hun blev henrettet samme år, som jeg begyndte hos Hitler. I det øjeblik forstod jeg, at det ikke er nogen undskyldning, at man er ung, men at man måske også havde kunnet finde ud af visse ting’….Traudl Junge er selve sindbilledet på størstedelen af det tyske folk under 2. verdenskrig, som nok anede, men ikke havde fuld vished og i hvert fald undlod at opsøge viden, som kunne have foranlediget til stillingtagen og dermed afstandtagen. I stedet valgte den da 22-årige Traudl trods advarsler fra familie og venner at søge jobbet som Hitlers sekretær, valgte at være ung, tøset, yndig, uvidende”
  - Sophie Scholl – Den Hvide Rose

I vore dage er “ung, tøset, yndig, uvidende” på mange måder lig med  hygge, øl, lykkepiller, Iphone-Ipod-Ipad, pat, pop, porno, playstation, Paris Hilton, Paradise Hotel, Vild med Dans, konsumer-koma som soma, samtalekøkken, café kusse-latte-mentalitet, plasma-TV, ligegyldighed, und so weiter. Med andre ord; en excessiv egocentrisme, narcissisme, tankeløs hedonisme, uvidenhed, apati, brutalisering af følelseslivet, tab af kritisk tænkning og historiebevidsthed, degeneration af det intellektuelle, forherligelsen af afstumpelsen, pensum-papegøjeri, følgagtighed, autoritetstro og lydighed, uddannelsesskade, m.m.m.

På bekostning af sandhed skal staten og medierne sørge for, at folk selvfølgelig skal have det ‘hyggeligt og godt’ i lykkelig uvidenhed. Man bør tænke godt og grundigt over, hvem som drager fordel af denne uvidenhed, og hvem som bliver skadet, da det ‘ikke er nogen undskyldning, at man er ung, men at man måske også havde kunnet finde ud af visse ting… at opsøge viden, som kunne have foranlediget til stillingtagen og dermed afstandtagen.’ Dette gælder 'Krigen mod Terror', Big Brother, Big Pharma, Big Banks, Syrien, massemediernes censur, det gjaldt Irak, Afghanistan, Libyen, frihedsrettigheder,  m.m.m.

Det er ikke et spørgsmål om sammenligning med Nazismen per se (selvom mange iagttagere af vor tid drager parallellen), men at man helligholder princippet om civil ulydighed og sandhed, uanset hvilken kontekst, da tavshed, uvidenhed og nyttig idioti er farligt og umenneskeligt, både for en selv, såvel som for ens medmennesker - få et hurtigt overblik her: Skynet USA – Tidsåndens Fascisme 2.0 

C.G. Jung noterer sig i sine observationer af Nazi-Tyskland og det staliniske Sovjetunionen, at de fleste borgere ikke nødvendigvis ønskede formeringen af et tyrannisk oligarki, men blev følgagtige, idet de frygtede for tabet af egen komfort og levebrød.

Martin Niemöllers berømte udsagn - og en opdateret moderne version - illustrerer dette:

Biting Our Tongues Doesn’t Keep Us Safe … It Only INCREASES Danger In the Long Run

Men faren er langt større idag, da oddsene og den globale verdensuorden, er langt større og farligere end i 30′erne.

Et eksempel på handling og civil ulydighed i mindre målestok indtraf i København, da nogle unge mennesker  i 00′erne  delte mange bøger ud på gaden om aftenen i Nansensgade en sen sommeraften.  Jeg husker pigen som gav mig en bog – og jeg spurgte hende om, hvorfor de gav gratis bøger væk, hvortil hun svarede, at bogen omhandlede det samfund vi lever i. Jeg genkendte bogen, for det var Orwells”1984″. Hun svarede, at Danmark allerede var en form for kamoufleret 1984, at alle burde læse den fordi vi var i fare, og fremtiden ville vise det..

Hendes budskab var uvirkeligt dengang for mange, og hendes handling fremstår næppe som civil ulydighed i konventionel forstand, snarere som en surrealistisk dramatisk advarsel, men pt. dæmrer erkendelsen hver eneste dag med rekordfart; at vi er på vej mod en utilsløret fascisme af en sådan skala, at vores vantro kun tjener ondskaben (i mangel på et bedre ord). Der var i øvrigt ingen fanatisme eller romanticisme fra de unge menneskers side, blot den stilfærdige godhed og ønske om bevidstgørelse af sine medmennesker om tidsåndens farer. Det var handling – bevidsthed, hjerte, og ord… en bog. Når det går op for folk, hvilken omkalfatring af livet vi er på vej imod, vil dette ikke fremstå som romantik eller 'uvirkeligt'. Blot en eneste person, som bliver informeret om fascismen 2.0 kan gøre en forskel. Never underestimate the power of one!

“Never doubt that a small group of thoughtful, committed, citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has.”
― Margaret Mead

“Jeg er besluttet på at gøre noget. Hvis man kun har en mening mod dette system, men ikke handler, så gør man sig skyldig … Jeg vil i hvert fald ikke være skyldig”
- Sophie Scholl

Læs 2. del her:
Den 4. Statsmagt er Død - Del 2

Den 4. statsmagt er død II

Civilisationens Sammenbrud & Gennembrud

af ChaosNavigator

“To subdue the enemy without fighting is the highest skill.”
- Sun Tzu, The Art of War

"The powers that be not only try to control events, but they try to control our memory and understanding of these events, which is part of controlling the events themselves."
- Michael Parenti

'But there is a price for telling the truth. Professional journalists committed to truth in media are invariably penalized by their corporate employers. They are pressured into accepting media disinformation as routine, as part of the job. They are encouraged to skim the surface or to convey half truths. This system rewards mediocrity. Lying brings fame, funding and career advancement. Those who refuse to abide by the standards of the mainstream media are fired, blacklisted and their prospects extinguished. Journalists who have the courage to say the truth find themselves marginalized and excluded, and therefore often driven into poverty. Indeed, a considerable number of journalists who contribute to Global Research find themselves in this predicament'
- Global Research

Den Fjerde Statsmagt er Død – Internettet gennembryder den Goebbelske firewall af elitens og massemediernes løgne
Internet er den virkelige 4. statsmagt – måske skal man kalde det den 5te, for den 4. er død, og har været det længe, hvilket er den egentlige grund til forsøg på restriktioner af internet, fordi internet er farligt for eliten  -  noget som er nævnt af højtprofilerede CIA-analytikere såsom Ray McGovern, Robert David Steele, og vidt forskellige skarpe iagttagere i tiltagende grad.

"As study after study and report after report has shown, the death of the old media has accelerated in recent years, with more and more people abandoning newspapers and now even television as their main source of news. Instead, the public is increasingly turning toward online sources for their news and information, something that is necessarily worrying for the war machine itself, a system that can only truly flourish when the propaganda arm is held held under monopolistic control."
-Faking It: How the Media Manipulates the World into War

Medierne er – idéelt set – den Fjerde statsmagt -  vagthunden – men er blevet kuppet og er magtens skødehund, såkaldte presstitutes. Der er en grund til, at pressen bliver kaldt den fjerde statsmagt. Men det er en joke, som flere og flere bliver bevidste om. Og at medierne ikke skriver om mange  ting, at de fordrejer, censurerer, udelader eller manipulerer, er vanvittigt -  og hvem besidder positionen som den egentlige vagthund idag? Det gør hære af bloggere og analytikere på uafhængige websites -  hvert eneste sekund via internettet!

Og DE er en voldsom kraft mod Big Brother og deres kastrerede skødehund; pressen.

Se evt. denne artikel også:  Project Censored, the Reality of World Government and the Masquerade of a 'Free Press'

‘Massemedierne, den 4. statsmagt, er den eneste af vore institutioner, der fungerer uden noget form for effektiv demokratisk kontrol [i teorien, ikke i praksis], idet enhver form for uafhængig kritik vendt mod den, ethvert forsøg på at skifte den ud, aldrig når en større offentlighed, ganske enkelt fordi en sådan kritik ikke har nogen chance for at blive udsendt i stor målestok.’
- Paul Virilio, “Krigen, byen og det politiske”, 1994

Men internettet har ændret dette, og forståelsen af dette, er beskåret de mennesker, som er årvågne vel at mærke, og som skriver og er bevidste om substans, som er interessede i andre end sig selv, og som er med til at afsløre usandhed, bringe løsninger, etc.

Det er også internet-renæssancen/den 5te statsmagt selv, der har afsløret, at Facebook bliver brugt som superbt dataminerings- og overvågnings-værktøj for CIA, NSA, at massemedierne udelader eller manipulerer, m.m.Enhver årvågen person in the know ved dette.

Spørg ikonet Richard Stallman f.eks. (man kan næppe finde en mere kvalificeret mand end ham), eller Julian Assange om Facebook, Google, Yahoo, som er spionværktøj for CIA. Eller spørg excellente ex-CIA dissidenter såsom Ray McGovern, Robert David Steele, m.fl. om historikken af statsterror, som du ikke kan læse i Berlingske eller Politiken.

Richard Stallman on Facebook (RT)

Se også blot de første par minutter: Richard Stallman’s talk on Digital Freedom   (London Bitcoin Conference 2012)

Det er internet-renæssancen, som har været afgørende for eksponeringen af de højkriminelle fraktioner i det millitær-industrielle komplex – som ustraffet var medvirkende til Oklohoma ,9/11, 7/7, krigen mod Irak, Afghanistan, Libyen, og nu Syrien, talløse covert operations og statslige false flag operationer, m.m.m.

Det er internet-renæssancen, der har gennembrudt – og stadig gennembryder  – den ‘Goebbelske firewall’-  og heri består den største trussel mod krigsherrerne, eliten, etc.

“Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan skærme folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.”
- Nazi-Propaganda Minister Joseph Goebbels

Vi er inde i en fase, hvor hedonistiske uvidende naive DK-lemminger i The Truman Show bliver overvåget og datamineret via Google, Gmail, Youtube, Yahoo, deres fotos på Facebook bliver lagret i biometriske databaser, etc. – og alt imens de er optaget af Vild Med Dans(k), Svanekøkken, Ipod, Ipad, pat, porno, alko-koma-soma, lykkepiller,  etc. i konteksten af hedonisme, dekadence, og narcissisme, etc., er millioner af mennesker flygtet fra  Syrien på baggrund af en løgn og falsk flag terrorisme, noget som med meget stor sandsynlighed vil ende med en storkrig. Diplomatiet er spil for galleriet, da dette har været planlagt i lang tid.

Og lemmingernes hedonisme, narcissisme, uvidenhed, godtroenhed, naivitet, apati – og ikke mindst vantro overfor påstandene fremført i denne og andre artikler  – tjener krigsherrerne og eliten godt.

Og hvordan ved vi alt dette? Gennem kontrasten af hvad massemedier dækker/ikke dækker VS den dokumentation vi får at vide via internettet selv. Nogle danskere har udtalt, at de kun læser danske aviser, for at studere løgnene og manipulationerne. Det er det som er betydningen af internettets magt, når det er bedst, og at det gennembryder den 'Goebbelske' firewall.

Mere om internet rennæssancen fra den eminente blogger, The Excavator:
Will The Internet Reformation Lead To A Global Political Reformation?

Den 4. statsmagt, massemedierne er således kontrolleret på Goebbelsk vis i USA, og i mange andre lande, og er derfor død.

Her i DK er det måske værre, for pga. autoritetstro overfor staten og medierne, er mange mennesker (mis)informeret af tandløs  impotent journalistik - og er derfor slet ikke kritiske, og de behøver ikke en fårehund, da de i lykkelig uvidenhed stiller sig skeptiske overfor denne artikels indhold f.eks.

Vi behøver ingen fårehund, da vi er vores egen fårehund, og arkitekterne bag statsterror, krigene, overvågningen, Big Pharma, m.m. må grine deres røv i laser, da mange borgere  – pga. den internaliserede fårehund – er  uvidende, og massemedierne er enten løgnagtige, følgagtige, uvidende, eller uddannelses-skadede, grænsende til Stockholm-syndrom eller Komiske Ali, hvis de endnu engang tror på løgnen om krigen f.eks., og har dermed svigtet.

Så længe mange blot er optagede af Café-Kusse-Latte Kultur, i Berlingske- og Politiken-forsider, såsom ‘Tips om hvordan du stadig kan høre lyden fra TV når du spiser chips’ og lign., er der ingen fare for, at borgerne/slaverne vågner op.
Internet er den nye Gutenberg-reformation….så længe det varer.

Nok så mange internet killswitch effektueringer eller internet-omstruktureringer, vil ikke kunne få katten tilbage i sækken, da for mange mennesker er vågnet op -  irreversibelt!

Alt tyder desuden på, at den amerikanske Operation Mockingbird aldrig sluttede, men har raffineret sig selv lige siden, med statslige disinformations-kampagner, digitalt, etc.

De ‘konspiranoide’ viste sig at have profetisk ret i mangt og meget, og har fået enorm genoprejsning de sidste par år, specielt efter NSA-skandalerne og Edward Snowden. Nu er bevidstheden om STASI-staten 2.0  blevet tiltagende mainstream, dog tvunget primært frem gennem information via internettet selv – og ikke blot gennem lamestream medier, via NSA-skandalen, som kun giver smuler af info fra bordet, idet NSA-skandalen kun er toppen af isbjerget. En parallel gigantisk opvågnen er i gang.

Facebook, Google og Youtube, m.fl er en fantastisk platform, men noget af teknologien er proprietary, ejerne er de forkerte aktører, etc., for de opererer som STASI 2.0 på steroider, der ville gøre DDR, STASI, og Stalin misundelige. Og når man er blevet bevidst om dette (via internet selv), er man bedre stillet overfor valg. Knowledge is power, og derfor ønsker man at begrænse internet, og det er grunden til, at man overvåger det, og dataminerer for fuld kraft, mens Hr. og Fru. Hakkebøf nyder brugerfladen i dunkel uvidenhed om arkitekturen bagved, så de ikke får den galt i halsen.

Siden de højkriminelle fraktioner i det millitær-industrielle komplex/shadow government – som ustraffet var medvirkende til Oklohoma , 9/11, 7/7, krigen mod Irak, Afghanistan, Libyen, og nu Syrien, talløse covert operations and false flag operationer, m.m.m. -  stadigvæk er på fri fod, er det muligt, at en endnu større false flag er på beddingen, hvilket er blevet anticiperet flere gange ( The Excavator: The Next Inside Job: A Nuclear 9/11 ), specielt siden Minot-episoden i 2007  – se f.eks. Missing Nukes: Treason of the Highest Order

Der er mange mange historiske nøglebegivenheder, hvoraf mange af disse er 'alment pensum' på tværs af det årvågne spektrum  i det, der overordnet samlet kan kaldes the revisionist/directed history/truth/justice/deep politics-movement, som konstituerer et parallelt pensum af det, som anses for at være virkeligt signifikante begivenheder, årsager, etc., men som slet ikke er ‘pensum’/på radaren hos de såkaldt progressive mainstream kritiske uddannelses-skadede intellektuelle. massemedierne, m.fl.!

Parallel-pensum i deep politics og directed history er radikalt anderledes, ligeså er signifikante nøglebegivenheder, begreber, historie, kausalitet og epistemologi, m.m. Jeg er bange for, at danskerne – Hr. og Fru. Hakkebøf, værende ufatteligt naive, uvidende og troskyldige  – først fatter radikaliteten af det, som er foregået historisk meget sent i processen.

Også mange kritiske intellektuelle, endda visionære intellektuelle filosoffer, m.fl. kender ligeså lidt til hvor dybt the rabbit hole går, som almindelige borgere ang. deep politics, falsk flag statsterrorisme, m.m., hvilket betyder, at en specialiseret Habermas, Derrida, eller Bauman, kan have ligeså lidt bevidsthed om disse årsagssammenhænge, som menigmand Jensen. Dette er lykkedes pga. statens hemmeligholdelse, massemediernes manipulation og svigt, udeladelser i pensum, compartmentalization og stratificering af viden, flokdyrsmentalitet, autoritetstro, etc. Mange akademikere, kritisk tænkende og intellektuelle er derfor ligeså uvidende om Deep Politics, som den almindelige Hobbit [1]

Det har været muligt at skjule mange signifikante nøglebegivender i mange årtier, som f.eks. påpeget i denne eminente artikel:

Daniel Ellsberg: “Secrets … Can Be Kept Reliably … For Decades … Even Though They Are Known to THOUSANDS of Insiders

Mange konkrete årsagssammenhænge er således ikke sat på landkortet/den kollektive bevidsthed hos mange mainstream kritiske intellektuelle, hvis postulerede årsagssammenhænge  i disse henseender,  enten er overfladiske, delvise, udeladende, eller direkte usande. Vores radar er i mange henseender defekt - vores forståelse og historiebevidsthed delvis eller fejlagtig. Og fornægtelse af viden om dette  implicerer, at disse mainstream kritiske intellektuelle i værste fald forbliver nyttige idioter, gatekeepers, hvilket er vanvittigt.

Governments from Around the World ADMIT that they Carry Out False Flag Terror

Oftest vil sandhedsværdien af påstande, som forekommer for u-trolige blive betragtet som lav af mange mennesker. For journalister, ikke nødvendigvis pga. loyalitet overfor en bestemt redaktionel linjes krav om ”vederhæftighed” eller frygten for kollegial stigmatisering. Og generelt ikke fordi ræsonnementerne, der leder mod konklusionerne, nødvendigvis betvivles som ulogiske eller efterprøves (det når sædvanligvis ikke engang så vidt) -  men fordi de simpelthen forekommer for negative, for uvante,  for uoverskuelige, for trættende, for ubekvemme, etc.

Og når man f.eks. ridser indholdet af nærværende artikel op for bekendte, venner, familie, m.fl., bekræftes den (stereo)typiske reaktion i Hobbitland DK: Efter det indledningsvise splitsekund af studsen og vantro kommer reaktionen prompte, og rationaliseringerne affyres pr. refleks:

”Massemedierne/Økonomerne/Politikerne ved jo nok, hvad de gør, de er jo uddannede informerede mennesker”, ”Det er nok ikke så slemt”, ”De danske aviser har ikke skrevet om det – ergo er det løgn”, ”Dine kilder passer ikke”, ”Det er ude på overdrevet”, "ekstremt”, "umulig", etc. -  medmindre modtagerens uimodtagelighed, ligegyldighed og metaltræthed over for informationsbombardementet af generelle negative nyheder er sat ind for længst til, at det har nogen interesse (hvor den uformulerede danske følelse oversat ville  være: ”Det er for kedeligt”).

Følgende citat - taget fra den fremragende essayserie om journalistikkens vilkår skrevet af Carsten Jensen i Information -  kan til dels bruges som plausibel forklaring på apatien og vantroen over for den forfærdende kynisme, som tidsånden udviser:

”En ubekvem sandhed kan fratage livet mening, en løgn give det mening. Ingen har lyst til at høre, at de er blevet bedraget, og at de ikke er herrer over deres eget liv. … Sidst af alt ønsker vi at blive konfronteret med kravet om at opgive en livsstil, vi har kæmpet hårdt for at opnå. Livet er forvirrende nok i forvejen, en daglig kamp, som ikke gør os specielt åbne over for ubekvemme sandheder med dramatiske konsekvenser. Der findes som altid en sikker løsning på problemet med de ubekvemme sandheder. Dræb budbringeren. Fyr ham, ignorer ham, undergrav hans troværdighed eller fortæl ham, at han er stor fortæller, men en ringe journalist.”

Citatet er sigende, for det er ingen overdrivelse at pointere, at det også kan overføres som en psykologisk forklaring på mange menneskers  uimodtagelighed overfor påstande om det milltær-industrielle-teknokratiske komplex, massemedierne, og regeringers forbrydelser, på trods af at dokumentation er forelagt.[2]

“All this was inspired by the principle–which is quite true within itself–that in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying.”
– Adolf Hitler – Mein Kampf

Læs 3. del her:
Den 4. Statsmagt er Død - Del 3

____________________________________________

Fodnoter - uddybende kommentarer og betragtninger
[1] Generelt mangler bevidstheden om Deep politics, Directed history. Federal Reserve, fractional banking, central banking, false flag state terrorism ( der er en gammel forteelse, men en nyere bevidstgørelse, specielt efter Putins brev i The New York Times), DARPA, NSA-overvågning, CIA, City of London, Bilderberg, Council of Foreign Relations (CFR), Trilateral Commission (TLC), Bohemian Groove, Big Pharma, Tavistock Institute, massemediernes censur, etc. - i mange henseender arkitekter bag krige, uddannelsers udformning, kongemagere, m.m. - enorme magtfaktorer, som regnes som ikke-eksisterende, eller uden synderlig betydning af den vantro journalist eller Hakkebøf-Hobbiten, men som er fast 'parallel-pensum' for millioner af mennesker, der via internet og deklassificerede arkiver (FOIA), er blevet yderst bevidste om mange af disse enorme magtkoncentrationers virkelige indflydelse på historien. Internet-renæssancen er den sidste bastion for kommunikativ transparens og sandhed – hvis man kan finde den, men det bliver sværere for eliten at skjule, hvad der foregår.

"The Tavistock Institute has a 6 billion dollar fund and 400 subsidiary organisations are under its control along with 3,000 think tanks, mostly in the USA. The Stanford Research Institute, the Hoover Institute, the Aspen Institute of Colorado, and many others, devoted to manipulation of US as well as global public opinion, are Tavistock offshoots. This helps explain why the US public, by and large, is so mesmerised as to be unable to see things clearly and to react."
- Global Research  (DK er et lille land, som også massivt konditioneres af USA på mange måder)

Men at gennemskue begreber, faktorer og årsagssammenhænge, som ikke står i pensum på statskundskab, medicin, fysik, m.m. kræver en proaktiv selvstændig trods, observation og logik, dannelse og selvuddannelse.  Problemet er,  at mange ting som internet renæssancen har afsløret, simpelthen er for voldsomt historie-revisionistiske og provokerende i forhold til det "alment accepterede" verdensbillede, og går derfor imod mange ting som regnes for 'sikker' uantastet viden iblandt den mentalitet man nedsættende kan kalde ‛pensumpapegøje-mentaliteten‛ -  hvis uddannelse, dannelse og socialisation er blevet prægede af et anglo-amerikansk eurocentrisk universitetspensums selektive optagelse af det, som formenes at være sikker viden (videnskabeligt, politisk, historisk, økonomisk, etc.). Men som historisk kan vise sig, og ofte har vist sig at være censur, udeladelser, fejl, ‛uddannelsesskade‛, historieforfalskning, perception management, kontrol, indoktrinering, magtinteresser, m.m.

'Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled “conspiracy theorists” appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.'
- New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile

Vejen frem er at 'deprogrammere' sine dannelses- og uddannelsesskader ved observationer, logik og selvstudier, som mange akademikere f.eks. allerede har gjort. Men da dette er angstprovokerende for fangerne i Platons Hule at høre, er reaktionen oftest vantro, latterliggørelse, angst, aggression og irrationel kritik - en kritik der kan vise sig at være fatal i favør for Stockholmsyndrom og bødlernes fortsatte videnskabelige, økonomiske, politiske, og mediemæssige monopolisering. Men alt dette er krævende, så lad os hellere forblive i lykkelig uvidenhed, livet er kort, 'hvad kan jeg gøre?'

Alternativet er at forblive i mørket som et menneske, der levede og døde i det 21. århundrede, men ikke fattede dybere baggrunde pga. kognitiv dissonans, hvad, hvem, hvor, hvorfor, etc.

Man kan lade hånt om alle disse ovenstående magtfraktioner, men det ironiske er, at de vil påvirke dit liv,(og har påvirket dit liv), din families liv, din socialisation, din uddannelse, dine tanker, etc., hvad enten du ved det eller ej. Du kan lade hånt om det, være uvidende, men du kan være sikker på, at disse ovenstående entiteter, som du er uvidende om, ikke desto mindre vil påvirke dit liv. Tankevækkende.

At leve, troende sig 'fri', alt imens psyken i generationer er omkalfatret til at acceptere et maskeret, men morderisk slaveri som 'frihed', er måske den sorteste eksistens, den ultimative hån mod friheden og livet selv - og den største tortur for de årvågne mennesker, der er i stand til at elske.


Kyllingerne - en mefistofelisk parallel til mennesker:

Der dræbes 800 millioner slagtekyllinger i Storbritanien hvert år. De er avlet til at vokse særligt hurtigt, og ofte dør de, fordi deres hjerte og lunger ikke kan holde trit med deres krops hurtige vækst.

Nogle har forslået"The Blind Chicken'-solution. Kyllinger der er blevet blinde pga. uheld har muligvis udviklet sig til en stamme af laboratorie kyllinger, der ikke længere har noget imod at blive stuvet sammen så meget som normale kyllinger.

Man overvejer at bruge blinde høns i fødevareproduktion, som en løsning på problemet med tætpakkede kyllinger i fjerkræ industrien. Det ville være mere humant at gøre høns blinde, end dem der kan se - hævdes det.

Men senest, er der foreslået et nyt system til masseproduktion af kyllinger, hvor dele af fuglenes hjernebark fjernes, så de ikke oplever rædslerne ved deres omgivelser. Det er den "hovedløse kylling " som løsningsmodel.

Dette ville indebære fjernelse af kyllingernes hjernebark, så at deres sanseperceptioner hæmmes, så at de kan blive producerede under meget tætpakkede forhold uden at opleve den associative stress, der normalt følger med tætpakkede forhold. Hjernestammen vil fortsat være intakt, så at de homeostatiske (ligevægtsbalancerende) funktioner kan fortsætte.

Da de vil være ophængte i høje lodrette strukturer som holder dem på plads, dvs. ubevægelige, vil elektriske chok sørge for muskelvæksten, så at kyllingernes vækst kan fortsætte som 'normalt'

Grunden til dette forslag er tiltagende efterspørgsel på kød og specielt dette:

"for at forbedre kyllingernes velfærd ved at desensitivisere dem overfor den ubehagelige virkelighed af deres eksistens"

[Er det i øvrigt derfor, at DR ikke må sende for mange 'negative nyheder' om udlandet til danskerne?]

    



Og videre:

"After this "desensitisation", the chickens could then be stacked into huge urban farms with around 1,000 chickens hooked up to each large vertical frames -- a little like the network of pods the humans are connected to in The Matrix.


Læs resten her i Wired

Bortset fra, at mennesker besidder en neocortex, der gør dem i stand til at forstå, hvad kyllinger ikke kan (skulle man tro), er forskellen i praksis ikke så stor, da Big Pharma slår os ihjel ustraffet (de slipper med bøder og fortsætter dødsmarchen). Se blot ét klip på MSNBC her - i 2006 blev det afsløret (video), at Bayer Corporation havde opdaget, at deres injektionsstof, var kontamineret med HIV-virus. Interne dokumenter viser, at efter at de 100% vidste, at stoffet var kontamineret, tog de det af det amerikanske marked - for så blot at dumpe det på de europæiske, asiatiske og latinamerikanske markeder og derved bevidst udsætte tusinder, de fleste af dem børn, for de levende HIV-vira. Dokumenterne viser, at FDA sammen med Bayer i al hemmelighed fortiede skandalen og tillod det dødbringende stof at blive distribueret på verdensplan. Ingen i Bayer-ledelsen blev nogensinde konfronteret med anholdelse eller retsforfølgelse i USA.

Den engelske forfatter (og tidligere efterretningsagent for MI5 og MI6) John Le Carré udtalte, da han lavede research til sin bog “The Constant Gardener” (som beskriver medicinalindustriens ekstreme udnyttelse af et tredjeverdensland) - at hans roman er en nedtonet beskrivelse i forhold til realiternes verden.

Det er hæsblæsende chokerende, og hinsides enhver tvivl, at Big Pharma opererer som en mafia, og i den endelige analyse er den årlige billion-dollar industri i uhellig alliance med sundhedstyrelsen (FDA) i en signifikant grad. Det er i stor grad intet mindre end en forsætlig døds-nekrofilitisk mafia, der med extremt dyre ineffektive patenterede substanser er blevet en sindssygt destruktiv entitet på denne planet. Tusinder af deprogrammerede Ph.D'er vil skrive under på dette (must-see dokumentar)!

Dette er gammelt stof for folk in the know.

Den modus operandi som Big pharma, Big banks, Krigen mod terror, centralbankernes manipulation, m.m. kører i - er et specialiseret 'sub-pensum' i vores videns-stratificerede, specialiserede og compartmentalized samfund. Følgelig er 95% uvidende om disse parallelle ekspert-spor, der er dybe behind-the-user-interfaces, og selv mange læger kan kun tage ordene på indlægssedlen for pålydende, hvorved de bliver til uvidende pillepushere. Og endelig vågner man så småt i DK også nu:

Medicinalfirmaer anklages for mafiametoder | Nyheder | DR

Nu er ovenstående blot ét eksempel indenfor ét område ud af tusinder, og kyllinge-parallellen blegner således ved siden af den virkelige verden, hvor millioner af mennesker går til grunde pga. en psykopatisk elite, men vanviddet er, at godhjertede uddannelsesskadede autoritetstro mennesker beskytter de selvsamme mennesker som dræber dem for magt og profit (Big Pharma, False Flags, krige,etc).


DK-Hobbiter er måske lidt undskyldt, da vi qua vores troskyldighed ikke er skikkede til at forstå det, men således bliver vor vantro og skepsis, noget som tjener eliten godt.

Det er værre end Stockholmsyndrom, for dér ved gidslerne i det mindste, at der er en gidseltager.

Vi er i en situation, hvor de uafvidende ofre (kyllinger) - for krigsherrernes og elitens perception management - har internaliseret elitens verdensbilleder, i vidt omfang - indenfor politik, medicin, økonomi, jura, psykologi, m.m. - skabt af elitære tænketanke, hvis verdensbilleder er designet til at beskytte eliterne, som ofrene/gidslerne ikke tror eksisterer - alt imens gidslerne samtidigt angriber de vågne mennesker som forsøger at befri dem, fordi gidslerne (kyllingerne), pensum papegøjerne, ofrene, foretrækker at forblive desensitiverede for eksponeringen af den ubehagelige virkelighed.Kyllingerne har ikke en chance, det har vi - alligevel handler de fleste som nyttige farlige idioter, der forsvarer bødlerne, så det er værre end eksemplet med kyllingerne.


Dette er virkeligt ubegribeligt grusomt beyond insanity.

Og den episke perverse ironi er: De godtroende ofre og benægtere angriber de mennesker som ønsker at befri ofrene, mens de forsvarer eliten pga. uvidenhed - selvom benægterne bliver angrebet af de samme eliter, de antager for at være ikke-eksisterende.

Det er Psywar perception management overført på Platons Hule i det 21. århundrede, blot langt, langt værre, for at udtrykke det meget mildt.

"The ultimate tyranny in a society is not control by martial law. It is control by the psychological manipulation of consciousness, through which reality is defined so that those who exist within it do not even realize that they are in prison. They do not even realize that there is something outside of where they exist."
- 'Bringers of the Dawn'

Mennesker vil blive chokerede, når de opdager, at de blevet massivt løjede for, og massemedierne vil fremstå som Komiske Ali. Hvad der ikke er på radaren, er det mest magtfulde; sandhed - men falskheden promoveres mens sandheden censureres.

Snart kan eliten, krigsherrerne og massemedierne ikke længere opretholde illusionen, og systemets sande drakoniske natur vil blive eksponeret. Det sker hele tiden lige nu big time, mens der er 'Vild med Dans(k)' og grillkylling på Titanics øverste luksusdæk.

Folk må begribe de korrekte landkort (fortolkninger og facts) eller blive prisgivet farlig propaganda i vild forvirring, når Titanic-civilisationen og The Truman Show kollapser for alvor.

Men de årvågne vil ikke vente på 'Godot' forgæves (desværre). Eksponering og sammenbrud vil indtræffe, hvilket det allerede gør nu, mens Hobbitland DK endnu ikke mærker det så meget. Vi bliver de sidste til at fatte det.

“They’re not going to tell you that a collapse is coming. You’re going to have to see it for yourself. The government’s never going to tell you that it’s going to happen. These guys are never going to tell you the truth, because they can’t tell you the truth. Their job is to promote confidence, not to tell you the truth.”
- statement by hedge fund founder Kyle Bass

“Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan skærme folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.”
- Nazi-Propaganda Minister Joseph Goebbels

Snart vil for mange ændringer blive for åbenlyse for, for mange mennesker til, at man kan blive holdt hen i den Goebbelske afskærmning fra virkeligheden.

Et af de stærkeste præmisser, der forhindrer folk fra at vågne op, er den fejlagtige tro på, at regeringer og massemedier ikke ville lyve og bedrage i et så excessivt forræderisk og morderisk omfang som de har gjort.

Internetrenæsancen tordner fremad!

Vær beredt: The Truman Show er i færd med at kollapsel! Og det er ultimativt godt.



[2] Et illustrerende citat i denne sammenhæng, kan kaste lys over årsagen til skepsis, samt trygheden ved det familiære:

"Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod dets  instinkter, vil det undersøge det grundigt, og nægte at tro på det medmindre bevisbyrden er overvældende. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der tillader en grund til at handle i overensstemmelse med dets instinkter, vil det acceptere det uden det mindste bevis'
- Bertrand Russell

Russels udsagn er ligeså gyldigt, hvis man erstatter ordet "instinkter" med følgende ord i denne omformulering:

'Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod massemedierne, massemedierne, autoriteten, lægen, regeringen, det 'almene' verdensbillede, etc.,  vil det i bedste fald undersøge det grundigt, og medmindre bevisbyrden er overvældende, vil det nægte at tro på det. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der er i overensstemmelse med uddannelsen,  massemedierne, autoriteterne,  regeringen, det almene verdensbillede, vil det acceptere det uden den mindste bevisførelse.'

Man kunne fremsætte den påstand, at frygten for 'Stasi-Nazistaten' kun hører til i den udannede, uvidende, 'konspiranoide', og forskrækkede del af befolkningen - med dertil hørende naive halvskolede røverer - men det er evident, at dette slet ikke er tilfældet, snarere tværtimod, og derfor ligger naiviteten og fordommene snarere hos de uinformerede, de følgagtige og autoritetstro.

Det er en dyd at være skeptisk og rationelt anlagt, men selv i de tilfælde, hvor intelligente mennesker er blevet præsenteret for exceptionelt kompetente og overbevisende analyser, er der mange, som afviser sandheden. Et af verdens største ugentlige nyhedsmagasiner, Newsweek, publicerede i august 2009 en meget signifikant artikel, der på baggrund af sociologiske grundige undersøgelser forklarer, hvorfor mennesker i stor skala vedbliver med at tro på løgn som sandhed, selvom de er blevet præsenteret for bevisbyrde om det modsatte.

Det er altså nødvendigvis ikke manglende intelligens eller rationalitet, som er årsagen til den manglende erkendelse, revision, indrømmelse, etc., men snarere, at den manglende åbenhed overfor nye opdagelser — uanset hvor rationelle og indlysende - udgør den refleksmæssige hindring for det mentale kvantespring, som for langt de fleste er svært at foretage. Dette er historisk attesteret til fulde indenfor alle områder af viden.

Det er ofte attesteret, at den psykologiske barriere i form af kulturel hypnose, vantro, følgagtighed, og identifikation med det vante, udgør skyklapper der hindrer udsynet til nye sandheder. I denne kontekst er det sandsynligvis også den største hindring for de fleste menneskers modtagelighed overfor potentielt høj sandhedsværdi af nærværende artikel, idet konditionering og rigid identifikation med institutionernes og massemediers socialisation, ideologier, m.m. er faktorer som blokerer for ny information, der kunne revidere den hidtidige status quo.

Perceptionsstyring, imitation, vigtige kollektive psykologiske barrierer, comfort zones, flokdyrsmentalitet -  at mennesket, kollektivt og individuelt, er prisgivet konditionering og perception management i en uhyggelig grad, og at det irrationelt imiterer/reproducerer omgivelserne, er attesteret ved Solomon Aschs eksperimenter allerede i 50erne, Stanley Milgram i 60erne, Stanford fængselseksperimentet  i 70'erne, og i nyere tid ikke mindst af Adam Curtis prisbelønnede serie af BBC-dokumentarer,specielt The Century of the Self og The Power of Nightmares,  Scott Nobles serie af dokumentarfilm,  specielt Psywar, og ikke mindst Howard Blooms ypperligst mesterlige artikel ‛Reality is a Shared Hallucination‛, for blot at nævne nogle få.


Læs 3. del her:
Den 4. Statsmagt er Død – Del 3

Den 4. statsmagt er død III

Civilisationens Sammenbrud & Gennembrud

af ChaosNavigator

"Historically, the most terrible things - war, genocide, and slavery - have resulted not from disobedience, but from obedience."
- Howard Zinn

"Puzzlement and doubt are, however, already crimes in the totalitarian state. The mind that is open for questions is open for dissent. In the totalitarian regime the doubting, inquisitive, and imaginative mind has to be suppressed. The totalitarian slave is only allowed to memorize, to salivate when the bell rings."
– Joost A. M. Meerloo, The Rape of The Mind

"There are two parts to the human dilemma. One is the belief that the end justifies the means. That push-button philosophy, that deliberate deafness to suffering, has become the monster in the war machine. The other is the betrayal of the human spirit: the assertion of dogma that closes the mind, and turns a nation, a civilization, into a regiment of ghosts - obedient ghosts or tortured ghosts."
- Jacob Bronowski

Lydighed og uvidenhed er dødeligt -  Tekno-Imperiets Fascisme 2.0
Tavshed  er en art forræderi, manglende perception og viden, er et svigt, da det er farligt for almenvellet, også for dem som endnu ikke føler undertrykkelsen (se min oversættelse af Glenn Greenwalds artikel om lydighed forneden).
Det er derfor, at man i USA går efter the 1st amendment (talefrihed, pressefrihed, forsamlingsfrihed og ret til at gøre indsigelse, etc) ved først at forsøge at fjerne the 2nd amendment (retten til at forsvare sig med våben mod en tyrannisk statsmagt; censur, forsamlingsforbud, manglende frihedsrettigheder, etc.), fordi den første – ordet – ikke er noget værd, dersom retten til at forsvare sig mod en Nazi-Stasi stat bliver fjernet først.
Hvis ikke ordet og skriften betød noget, hvorfor har magten altid forsøgt at lukke munden på dem som taler ud(?), inklusive Glenn Greenwald – som fremhæver den evige pointe mht. STASI-staten 2.0 (min fremhævelse):

”Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit  bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter.

I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i - eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang – for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen.

Folk, der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende  samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. De mest værdifulde erfaringer for at afgøre, hvad et frit samfund er, er de erfaringer, som udgøres af samfundets mest truende dissidenter, ikke dets tilfredse og føjelige borgere. Det var dem, der marcherede mod Mubarak, der blev tilbageholdt, slået, tortureret og dræbt, ikke dem, der indvilligede i eller som blev støttet regimet. Dette er det universelle mønster af autoritær undertrykkelse.

Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak.

Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror -  nægter at tro  -  at den virkelig eksisterer”
- fra den fremragende artikel: Film highlights the temptations and perils of blind obedience to authority Guardian,  Sunday 26 August 2012

“Those who do not move, do not notice their chains.”

- Rosa Luxemburg

“Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem.”
- Howard Zinn

”Størstedelen af den vold mennesker har påført hinanden, er ikke de kriminelles eller de mentalt afsporedes værk, men påført af normale, respektable borgere… man kan gå så langt som at sige, at på denne planet, er ‘normal’ lig med sindssyg.”
- Eckhart Tolle

”Det er ikke et kriterie for sundhed at være godt tilpasset til et dybt sygt samfund.”
- J. Krishnamurti

“The pen is mightier than the sword”  -  hvilket eliten ved, for hvis man kan kontrollere menneskers bevidsthed, og bilde dem ind, at de lever i ‘et frit samfund’ uden at de gennemskuer, at det er et maskeret slaveri, behøves man ikke et dikatur.

Derfor, at Noam Chomsky siger, at propaganda er for ‘demokratiet’, hvad vold er for diktaturet.  Og folk vil dø for frihed, og derfor er man bevidst om, at det åbenlyse slaveri ikke virker, hvilket er grunden til at man har lavet et Truman Show/Brave New World in the first place, så illusionen om frihed købes af masserne. Det gøres ved at mindfucke dem via pressen, institutionerne – og gennem et helt århundrede, hvis ikke mange hundrede af år i massive uddannelses-skader. Ikke engang lysets hastighed er en konstant (se Rupert Sheldrakes ‘The Science Delusion’ – nr. 2. blandt de bandlyste TED-talks, som TEDtalk forsøgte at censurere. Everything you've been told is wrong!)

Kun eksekveringen af de endelige faser for de drakoniske foranstaltninger mangler. Mange mærker dem i hverdagen i USA, omend nogle sover. Tro ikke, at DK med tiden ikke intenderer at følge USA trop med nogle af de i artiklen nævnte ekstreme tiltag - nogle af dem er allerede på plads, omend ikke mærkbare i dagligdagen. I DK skal man afgive fingeraftryk ved udstedelse af nyt pas, og alle indrejsende til EU skal registreres med fingeraftryk, fingeraftryk for at komme ind i USA, Tyskland skal have bevæbnede droner, m.m.m.

Det er fåtallet, som er indignerede. Af samme grund kan mange ikke sætte navn på dragen, da retsbevidsheden er eroderet i takt med eroderingen af retssikkerheden, og følgelig mangler forudsætningerne oftest, og det i en tid hvor der er større behov for det end nogensinde.

The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
- Yeats

Fremtidsperspektiverne i kontrol, overvågning og drakoniske foranstaltninger overstiger næsten enhvers fantasi. Ja, hvad skal man kalde disse? En hybrid mellem STASI 2.0 og Darth Vader-imperiet? Det er desværre ikke fantasi, og de nuværende NSA-skandaler blegner i sammenligningen med totaliteten af alle disse udviklinger:

14 Incredibly Creepy Surveillance Technologies That Big Brother Will Soon Be Using To Spy On You.

Every Breath You Take, Every Move You Make – 14 New Ways That The Government Is Watching You

30 Signs That The United States Of America Is Being Turned Into A Giant Prison

Et ekstremt højteknologisk robotisk Skynet  er nu på vej, ikke ulig det som Philip K. Dick beskrev i Terminator. Science Fiction har i øvrigt altid været det mest profetiske.

STASI-Nazi staters Darth Vader-fremmarch, bevæger sig - specielt i USA -  mod et Hunger Games-samfund

Tekno-transhumanistiske svimlende ekstreme udviklinger udgør også en ufattelig omkalfatring af livet, og er på mange måder koblet op på fascismen 2.0 og Darth Vader imperiet. [3]
 
Problemet er, at de fleste først tror på ekstreme STASI-tiltag, o.a, når det kommer på massemediernes forsider, som f.eks. The Guardian med NSA-skandalerne og Edward Snowden, selvom de 'konspiranoide' har advaret og skrevet detaljeret om det i årtier og er den spydsspids, som har alle samtidens pile i ryggen, men progressivt og konstant får  stor genoprejsning (desværre), hvor de før blev latterliggjort.

Nu er mange pludselig blevet bevidste om konspirationer, og dem de før kritiserede for 'konspiranoia' er i bedste fald sandhedssøgende researchere, noget som tidligere nyttige idioter selv er blevet, da NSA-skandalen er et faktum, og det har vækket mange fra deres tidligere apati og skepsis [4] Tegnene på dette er mange og utvetydigt 100%  klare, attesteret ved antal af kommentatorer i aviserne, som har flyttet sig med mileskridt blot i løbet af et par år.

Blot fordi resten af fåreflokken ikke kan se hegnet, betyder det ikke, at der ikke er et hegn – og det betyder heller ikke, at andre ikke kan se hegnet. Mens mange millioner af informerede dissidenter og whistleblowers ignoreres, latterliggøres, eller angribes af fårene, fortsætter internet-renæssancen ustoppeligt.

En fåreflok kræver en fårehund, men mennesker holder hinanden på plads. De behøver ingen fårehund, fordi de har troskyldighed, blind lydighed og autoritetstro – de tror ikke at der er et hegn, og angriber ofte dem som påpeger det. Platons hule lever i bedste velgående.

'Nyttig idiot', 'Får', 'Robotnik', 'Stockholmsyndrom', 'Lamestream', 'Lemming', 'Systemit', ''Zombie', 'Pensum Papegøje', 'Café Kusse-Latte Kultur', m.fl., er udtryk, der humoristisk, sarkastisk, eller nedsættende påpeger  det uhensigtsmæssige ved en bestemt adfærd, dvs. flokdyrsmentalitet, autoritetstro, lydighed, manglende selvstændig kritisk tænkning, m.m. Man må dog holde in mente, at disse udtryk afspejler en polemisk taktik, som ultimativt er motiveret af omsorg og humanisme, for enhver adfærd, der blindt eller godtroende imiterer eller retfærdiggør,  er ultimativt farlig, også for andre mennesker, og det resulterer netop i indignation hos de informerede. Derfor disse udtryk, som ofte har en eklatant præcision og berettigelse, for når mennesker er på vej ud over klippen, og andre følger med (lemminger), etc. er nyttig idioti kort sagt uansvarligt og farligt!

Mike Adams har også lavet en hel artikel om dette, omend grovkornet: Zombies, Deniers, Sociopaths, Schemers and Protectors: The five dominant personalities you'll encounter in a world gone mad 

Af samme grund er disse udtryk for indignation brugt i højere grad, end nogensinde før, pga. delingen mellem de informerede vs de uinformerede, hvis faldende asymmetri udnivelleres i disse dage, idet mange, uanset hvilken politisk orientering, vågner op. [5]

Juraprofessor Vagn Greve: Stasi er kommet til Danmark

Eva Smith: Der var engang en retsstat

Hvordan kan det være, at spydsspidsen af frihedsadvokater og retseksperter kan nikke genkendende til påstanden om, at DK er blevet til en STASI-stat, 1984 og Brave New World, når flertallet ikke kan? Betyder det, at flertallet lever under forhold, hvor slaveriet ikke erkendes som slaveri, men måske derimod ses som frihed?

Kan man kontrollere menneskers bevidsthed, og bilde dem ind, at de lever i 'et frit samfund' uden, at de gennemskuer, at det er et maskeret slaveri, inverteret totalitarisme, og derfor behøver man ikke et åbenlyst voldeligt dikatur?
Situationen på det globale STASI-barometer er dog excessivt værre end Vagn Greve og Eva Smith forestiller sig, og meget er sket siden deres tilkendegivelser kom frem.

At masserne ikke er forargede endnu, er fordi indignation forudsætter retsbevidsthed og viden, og da mange mennesker - specielt de unge - ingen har pga. massemediernes og institutionernes svigt, er der ingen refleksiv indignation, men liden viden, indsigt og gennemskuelses-kraft.

Mange er følgelig ’tilfredse slaver’ i ‘Brave New World’-modellen, uden at være klar over, at de lever i et 1984- maskeret slaveri som Brave New World. Se Chris Hedges Brave New Dystopia

I modsætning til mange oplyste mennesker, er mange mennesker intet mindre end tilfredse slaver og nyttige idioter med alvorligt Stockholmsyndrom, og på mange måder.

Well, det er VÆRRE end Stockholmsyndrom, for dér ved gidslet i det mindste, at det er gidsel og at der ER en gidseltager.

I 1800-tallets USA f.eks., anså man lønslaveri for at være ligeså frygteligt som menneskeslaveri, forfærdeligt, og absolut uacceptabelt,  alt imens vi idag ikke tænker - heller ikke over det - mens vi udlejer os, som var det, det naturligste, for 'sådan har det jo altid været', uden at tænke over, at det engang blev sidestilt med menneskeslaveri, og at livet kunne organiseres meget bedre og anderledes.[6]

Læs 4. del her:
Den 4. Statsmagt er Død - Del 4

_____________________________________

Fodnoter - uddybende kommentarer og betragtninger
[3] Transhumanisme (dansk link).  Ray Kurzweil, transhumanismens tekno-ypperstepræst giver et rystende interview her. Teknologien er et tveægget sværd, og selvom der er mange positive aspekter, er der transhumanistiske tiltag, der er ekstremt negative, foruden, at der også bliver skabt et frådende hav af utilsigtede konsekvenser. Francis Fukuyama har kaldt Transhumanisme ‘verdens farligste idé’. Kritikken i bullet points kan ses her.

Virkeligheden overgår Science Fiction. Disse ting er måske uvirkelige for Hr. og Fru. Hakkebøf, men det skyldes uvidenhed, da gigantiske beløb – med enorme teknologiske implikationer på højeste niveau til følge – pumpes ind i udvikling og forskning. Virkeliggørelsen af et tekno-transhumanistisk socialt stratificeret samfund finder vi også i SciFi-filmen Elysium. Essensen af Elysium er kun ét delaspekt af implikationerne af transhumanisme, og er ikke usandsynligt, men en sandsynlig nær dystopi. DARPA, Pentagons ultra-high-tech leverandør, er intimt forbundet med de transhumanistiske tiltag.


[4] Den episke perverse ironi er, at de mennesker, der automatisk tror, at udtrykket 'konspirationsteori' er diskvalificerende, faktisk er nyttige idioter i en dobbelt forstand, da udtrykket i sig selv stammer fra CIA i 1967, som opfandt frasen i en latterliggørende kampagne for at underminere de menneskers troværdighed, som stillede spørgsmålstegn ved den officielle Warren-kommissions konklusioner om mordet på John F. Kennedy.

Med andre ord; de mennesker af idag, som slynger ordet 'konspirationsteori' ud, som var det en diskvalificering eller skældsord, ved ikke, at de er bærere af et udtryk eller meme, de har fået indprentet, hvis oprindelse (CIA) i sig selv er affødt af en konspiration, som modreaktion på sandhedssøgende dissidenter, der skulle karakterhenrettes,  og som de bruger uden at kende oprindelsen til.

Kafkask sort ironi, og i sig selv et billede på hvordan perception management-mindfuck af masserne historisk kan foregå over generationer, uden at de fleste fatter en bønne, og mens  Hr. og Fru. Hakkebøf-lobotomien fortsætter, vågner andre op.


[5] Det er ekstremt sigende, at mange mennesker på tværs af det politiske spektrum er i konsensus om statens tyranni, false flags, Big Pharma, Krigen mod Terror som en fabrikering eller påskud  -  i detaljer og på mange nøglepunkter ang. mange af disse ting.

Polariseringen foregår i tiltagende grad 'lodret', dvs. mellem Staten, massemedierne, Wall Street, Pentagon, EU, Corporatocracy, Oligarkiet/Plutokratiet VS en underskov af uafhængige tænkere, libertarianere, socialister, demokrater, republikanere, anarkister, konservative, uafhængige medier, etc.

Selvom mainstream, specielt i USA, forsøger at fremhæve en polarisering på tværs, ved at fremstille den brede skepsis overfor staten, som noget der kun tilhører 'højreorienterede nuts' eller 'ventreorienterede ekstremister', er dette usandt -  i sig selv en divide and conquer taktik fra pressens side, etc., da man ønsker at marginalisere og forplumre billedet ved at tage brodden af bredden i kritikken mod STASI-staten.

Det er lysende klart, at der er en meget specifik kritik, med specifikke nøglepunkter på specifikke områder, uanset hvilken orientering og poltisk observans, men det er usynligt eller uklart, hvis man kun læser massemedier.
Den virkelige essens ligger således på flere afgørende måder i et vertikalt paradigme, og ikke et venstre vs højre. Noget som der i sig selv er stor konsensus om på tværs af de politiske orienteringer, blandt hele denne 'underbelly' af årvågne mennesker over hele spektret.


[6] Mine fremhævelser:

"Most oppression succeeds because its legitimacy is internalized. That’s true of the most extreme cases. Take, say, slavery. It wasn’t easy to revolt if you were a slave, by any  means. But if you look over the history of slavery, it was in some sense recognized as just the way things are...….Another example, also contemporary (it’s estimated that there are some 26 million slaves in the world*  …At one time in the U.S., in the mid-19th century, working for wage labor was considered not very different from chattel slavery [menneskeslaveri]. That was the slogan of the Republican Party, the banner under which northern workers went to fight in the Civil War. 'We’re against chattel slavery and wage slavery'. Free people do not rent themselves to others. Maybe you’re forced to do it temporarily, but that’s only on the way to becoming a free person, a free man, to put it in the rhetoric of the day. You become a free man when you’re not compelled to take orders from others..….You could even read editorials in the New York Times saying this around that time. It took a long time to drive into people’s heads the idea that it is legitimate to rent yourself. Now that’s unfortunately pretty much accepted. So that’s internalizing oppression. Anyone who thinks it’s legitimate to be a wage laborer is internalizing oppression in a way which would have seemed intolerable to people in the mills 150 years ago’.Noam Chomsky

* POL.DK - 'Verden har aldrig set flere slaver' 2008 - idag er tallet værre, men tallet er nok snarere milliarder set ud fra 1800-tals briller. Verden er omvendt, og vores civilisations progression er på flere måder regression!


Læs 4. del her:
Den 4. Statsmagt er Død – Del 4