Obamas bedrifter

af morton_h, the blogger

Når man arbejder indenfor en organisation, hvor man til dagligt er tvungen vidne til svindel, grove manipulationer, løgnagtighed, dobbeltmoral (amerikansk regeringsmoral er et synonym for dobbeltmoral), medvirken til mord på amerikanske såvel som ikke-amerikanske borgere - så befinder man sig i en konstant tilstand af kognitiv dissonans.

Folk som John Kiriakou - en af de whistleblow'ere, der er blevet dømt af Obama-regeringen - som stadig har en samvittighed og retfærdighedssans, og som derfor bryder ud med et stykke sandhed, fordi de både mentalt og fysisk ikke kan udholde denne dissonans længere, er derfor farlige for den stat, som nu indiskutabelt træder frem som et totalitært projekt. En sund stat hylder sine kritikere og fornyere, en syg stat nakker dem.

Der er kun én grund til, at man har placeret en 'demokratisk', sort, good-looking, charmerende og veltalende figur - ordet 'placeret' er ikke tilfældigt - som præsident for dette projekt: kun en sådan skikkelse kan overskride de sidste grænser for at realisere det totalitære projekt. En  republikansk storskrydende klichée og synligt despotisk type som Bush ville ikke kunne gøre det.

Obama har været maddingen for den amerikanske såkaldte 'venstrefløj' - og husk derovre ville vores mest højreorienterede politikere fremstå som nærmest kommunister, for skalaen er helt anderledes (bare spørg Carl Bildt, han har prøvet det). Obama har lammet oppositionen mod at protestere mod yderligere krigsførelse, yderligere tab af civile rettigheder, yderligere udplyndring af befolkningen og yderligere overgreb mod borgerne på alle mulige måder.

Listen over disse tiltag i Obamas periode er meget lang, så jeg vælger ikke fuldtud at liste den op her. Lad mig blot starte med at nævne et af det første tiltag, han gjorde, og som fandt sted blot tre uger efter, at han havde indlogeret sig i det ovale værelse. Her dannes den nye regering, og her bryder Obama sit første store valgløfte: løftet om ikke længere at tillade lobbyisterne fri adgang til administrationsgangene og dermed frit spil til at korrumpere landets politikerne. Hvad skete der? Han ansatte chef-lobbyisten og finansforbryderen Timothy Geitner som finansminister! Så var der en del mennesker, der godt vidste, hvad klokken var slået.

Kold krig > finanskrig > varm krig, alt hænger nøje sammen og ofte i nævnte rækkefølge. I Obama-perioden har vi set (and you ain't seen nothing yet!) en uhørt grad af finansterror finde sted enten fuldstændig uden indgriben fra den amerikanske regering eller med direkte medvirken fra samme. Samtidig ser vi krigshandlinger i direkte forlængelse af det startskud, som 9/11 er. Okkupationene af Afghanistan optrappes, Pakistan dronebombes, Libien sønderskydes og udplyndres, Syrien angribes under bæltestedet, Iran trues, der befinder sig amerikanske tropper i 35 lande i Afrika, Mali er en ny AfriCom-action, NATO er for længst trådt i karakter som angrebspagt - ikke forsvarspagt (hvis organet nogensinde har været det undtagen på papiret), og nye Operation Gladio-aktioner finder sted (Syrien, fx.) - osv. ad infinitum.

Møghunden Israel bjæffer krigsliderligt lige ind i ørerne på den amerikanske regering. Muligvis er Netanyahu ikke Obamas kop te. Eller rettere: Obama er 100% skuespiller, og er - det er mit bud - blot bestilt til overfor offentligheden at lægge tilpas afstand til zionisterne, samtidig med at hans regering med baghånden tager imod kæmpebeløb fra den zionistiske lobby - og kysser deres bagdel. Hans nære rådgiver var zionisten Rahm Emmanuel, inden denne blev borgmester i Chicago. Obama var selv udklækket i Chicago - forbindelsen mellem NATO og gangsterhovedstaden har sine årsager - og ingen havde hørt om manden, før han blev skudt frem som præsidentkandidat, hvilket er ret underligt i sig selv. Universitetet i gangsterbyen over dem alle, Chicago, var også hjemstedet for filosoffen og zionisten Leo Strauss, der stod fadder til hele slænget af neo-cons, som undfangede 9/11 og PNAC (Project for the New American Century).

Så skal vi dog ikke glemme, at der er modsætninger og seriøse konflikter indenfor administrationen. Vi så det også i militæret med karaktermordet på Petraeus og skandalen i Benghazi, hvor krigshøgen Hillary fik en langvarig influenza, så hun ikke blev grillet for meget af kritikerne.

Under Obama ser vi ligesom under baby-Bush etableringen af stribevis af FEMA-koncentrationslejre (FEMA er en organisation til kontrol af amerikanske borgere dannet af Oliver North, manden der løj gennem sine tænder overfor kongressen) og et væld af Guantanamoer rundt om i verden. En af Obamas første sager var i øvrigt - og den er helt glemt nu - at true briterne med at afbryde diplomatiske forbindelser, hvis den engelske højesteret gennemførte en sag om lyssky amerikanske fangetransporter i fly via britiske lufthavne.

Vi ser nu iscenesættelsen af afvæbningen af den amerikanske befolkning vha. forfalskede massemyrderier. Sandy-Hook sagen stinker af iscenesættelse, 'falsk flag' og Agenda 21. Det samme gælder for 'the Boston Bombings'. Afvæbning af en befolkningen er altid et must for et totalitært regime før et vigtigt anslag mod borgerne. Skal vi gætte på borgerkrig?

Under Obama har vi set anslag mod Internettet, som er en konstant pain-in-the-butt for staten og militæret. Sopa, Cispa, Pipa, Acta, NDAA, osv. Det har indtil videre kostet folket - tør man bruge det ord? - store anstrengelser og menneskeofre at forsøge at dæmme op for disse totalitære anslag mod frihed og civile rettigheder, men det vil være naivt at tro, at den amerikanske regering stopper her. Manden, der stoppede Sopa, Aaron Swartz, blev myrdet af statens organer for sit heltedåd! EU-landene inkl. Danmark har rent faktisk underskrevet Acta. Internettet skal iflg. den globale elite lammes for enhver pris, for folk ved efterhånden for meget. Den globale elite tisser for tiden i deres underhylere og udviser i stigende grad desperation.

I samme stil er den åbenlyst iscenesatte og af medierne lynhurtigt glemte pseudoaktion for angiveligt - for niende gang (lidt trivielt efterhånden ...) at tage livet af karakteren Osama bin Laden (Harry Osman, or whoever that was...). Man arrangerer endnu et skuespil for medierne og folket som optakt til genvalget. De dummeste elementer i den amerikanske befolkning - inkl. de stakkelse hjernevaskede, hitlerjuged-lignende ungdomshorder af yes-we-can'ere -  vælter som forudset ud på gaderne og vifter med flag. Herefter er sagen forbløffende hurtigt glemt, for alle ved et eller andet sted, at det er svindel. Det er blot en symbolsk handling, der skal sige, at nu kan vi ikke hive mere propaganda op af den hat. Snip-snap-snude.

Det var under baby-Bush, at the Homeland Security Act og the Patriot Act fratog amerikanerne vigtige civile rettigheder under påskud af angreb fra terrorister. Men det er under Obama, at dette lov-angreb er blevet udbygget, så amerikanere nu kan pågribes og om nødvendigt henrettes blot under mistanke for statsskadelig virksomhed. 'Habeas Corpus', en af hovedhjørnestenene i et retssamfund - princippet om at en person skal være til stede i en rettergang for at blive dømt - er fjernet. Og svindelnummeret 'Obama-care', lokumsaftalen mellem regeringen og de stenrige forsikringsselskaber, er for sørgelig at komme ind på.

Det amerikanske problem er VORES ALLES problem. Det er lidt opmuntrende, at Sebastian Gjerding i Information som repræsentant for et fag, der i hele forløbet har forsømt deres pligt om at viderebringe troværdig information og gøre deres hjemmearbejde, melder ud med en artikel om de grove justistmord på whistleblowers som Kiriakou. Det kan selvfølgelig skyldes, at det nu begynder at gå op for journalister, at deres job har været truet i lang tid, og at der kun er to veje: enten at slå bremserne i, sige fra og gøre det arbejde, som de oprindeligt gik ind til, eller at finde et andet job og lade sig erstatte af en stupid informationsrobot.

En del journalister lider nemlig også af kognitiv dissonans i disse tider. Og nogle vælger heldigvis at gøre det rigtige. Jeg tillader mig her at citere Information og Sebastian Gjerding i det følgende:

De seks seneste sager

John Kiriakou, tidligere CIA-analytiker
Bekræftede offentligt CIA’s brug af waterboarding som afhøringsteknik i 2007. Efter flere efterforskninger og sigtelser mod ham endte han med at erklære sig skyldig i at lække navnet på én hemmelig agent, der var involveret i torturprogrammet. Lækagen skete til en freelancejournalist, der aldrig offentliggjorde navnet.

Shamai K. Leibowitz, FBI-oversætter
Erklærede sig skyldig i at dele fortroligt materiale med en blogger og fik 20 måneders fængsel som en del af et forlig.

Thomas Drake, National Security Agency (NSA)
Blev i april 2010 sigtet for at lække oplysninger om et statsligt overvågningssystem. Staten endte med at droppe alle tiltaler i maj 2011 bortset fra en enkelt, og Drake fik et års betinget fængsel.
Steven Jin-Woo Kim, Udenrigsministeriet
Er tiltalt for at lække oplysninger vedrørende en nordkoreansk atomprøvesprængning til en journalist på Fox News. Han nægter sig skyldig.

Bradley Manning, soldat i Irak
Sigtet for at levere store mængder fortroligt materiale til Wikileaks’ største afsløringer. Har foreløbigt siddet varetægtsfængslet i isolation i et militært fængsel siden maj 2010.

Jeffrey Alexander Sterling, tidligere CIA-ansat
Blev i 2010 sigtet for at være kilden til oplysninger om en fejlslagen amerikansk operation vedrørende det iranske atomprogram. Afsløringen kom frem i en bog af New York Times-journalist James Risen i 2006. Risen blev siden stævnet to gange i forsøget på at få fat i hans kilde, men nægtede begge gange at samarbejde. Myndighederne hævdede siden at have fundet elektroniske spor efter kontakt mellem de to og sigtede Sterling. Han nægter sig skyldig.

Dette er kun de allerseneste sager under Obama. 100-vis, eller snarere 1000-vis af kritikere er i årtiernes løb blev karaktermyrdet og straffet for i tidligere faser af dannelsen af det amerikanske totalitære samfund at åbne munden og tale kejseren imod. Ligesom i Romerriget er politiske mord - karaktermord eller fysiske mord - igen blevet standarden for at lamme kritik og folkelig oplysning, fra højeste niveau til laveste. I statens barndom var der flere eksempler: Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley. I forrige århundrede var der John F. Kennedy. Roosevelt og Reagan blev udsat for mordforsøg. Det siges, at også følgende blev udsat for mordforsøg:
Andrew Jackson, Herbert Hoover, Harry S. Truman, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, George H. W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama. 

Det viser flere ting. Det viser, hvor korrupt dette samfund er. Det viser, hvor forhadt denne stats statsledere som symboler og repræsentanter for staten er. Personlig havde jeg i et svagt øjeblik gerne set både Roosevelt den yngre, Reagan, far-Bush og baby-Bush, Clinton og Obama dinglende fra en galge eller med en kugle i panden. Jeg kunne godt betalt fremtvinge en enkelt krokodilletåre på deres vegne. Jeg gentager i et svagt øjeblik! For hvert politisk mord forøger graden af korruption i et land. Ægte modstand mod korruption kan ALDRIG foregå ved at kopiere denne korruption. Alle disse mænd burde derimod slæbes for en domstol i stil med den, som amerikanerne selv udsatte tyskerne for i Nürmberg og idømmes livslange straffe for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Tag gerne deres koner med, Clinton især! Og mens I er i gang: tag nuværende generalsekretær for NATO, tidligere statsminister i Danmark med også. 

Det er her, den amerikanske tragedie og nationale vanære står og blafrer i vinden lige nu. Staten idømmer nu sine klogeste og modigste borgere alle har høj etisk standard lovens strengeste straffe, mens statens ledere, mænd og kvinder med den usselt tænkelige moral, går fri på stribe. 
Hvor er det sørgeligt!
Martin Luther King sagde: I have a dream.
Barack Obama siger: I have a drone.

Kranier, knogler og sørøvere

af morton_h, the blogger

'Hvad er det du kører rundt og vifter med ud af lastrummet på cykelvognen, Lillebror?'

'Det er et rigtigt sørøverflag, og det er totalt sejt!'
Det synes Lillebrors far også. Han har selv en sort T-shirt med dødssymbolik på.

Der melder sig et par spørgsmål her.

• Ville Lillebrors far også anbefale, at sønneke sad og viftede med et flag med hagekors på?
• Hvis historie er det, vi fortæller, når vi flirter med okkult symbolik?
• Hvor mange ville gøre det, hvis de kendte historien?
• Er der frit valg på alle hylder og ingen regning, når vi bevidstløst leger med romantiseret dødssymbolik?
• Hvor kommer hele denne dødskult fra, og er den stadig 'levende'?

Knoglernes historie
Fænomenet er i allerhøjeste grad levende og trækker sine spor ned gennem historien. Vi bevæger os i zigzag og dog med bemærkelsesværdig kontinuitet hen over Yale Universitetet og deres særdeles levende og agerende elitære loge kaldet Skull & Bones. Vi ser det samme tegn på skuldrene og hjelmene hos nazistiske officerer. Vi finder det på handels- og krigsskibene udrustet af den britiske elite og kongefamilie, når de brutalt massakrerede og forgiftede de skævøjede under opiumskrigene. Vi finder det som Jolly Roger hos de privateers, som den britiske krone havde lavet lokumsaftaler med: stjæl og myrd så meget, I lyster, bare I betaler halvdelen til kongen eller dronningen, som samtidig slipper for pinlige bortforklaringer af, at kronens enorme formuer stammer fra plyndringer, slavehandel og dope-handel.

I folkelig form er kraniet og det krydsede knogler blevet romantiseret til at stå for heltemod og oprørsk uautoritær fribytteri med streg under 'fri'. I Hollywoodudgaven svingede Erroll Flynn sig i tovene som den Knaldrøde Pirat, og Johnny Depp giver den - hamrende morsomt i øvrigt - som kopi af en fordrukken Keith Richards fra The Rolling Stones i en fantasy-udgave af Caribien. Lego laver legetøj, der opstår piratpartier, piratsoftware og piratkopier. Piraten sælges som cool. Og sandt nok er det, at de historiske piratskikkelser ikke lod Hollywood i stikken. Sortskæg var en virkelig person og ægte fribytter, der udstyrede sig selv med tændte lunter i hatten for at skræmme livet af sine ofre som den onde selv. De har kendt deres virkemidler, og er derfor gået over i historien.

Men ikke så mange får den tanke, at piratfænomenet og den tilhørende symbolik langt hen ad vejen er en særdeles elitær størrelse. Eliten 'kaprede' så at sige kapermytologien, så den kom til at tjene deres sag og efterfølgende fortælle deres egen historie. Pirateri i sin originale form er endog genopstået langs Østafrikas kyst. Hvor kommer det fra?

Der er to ting i det. For det første er de opstået ved at skibe fra Vesten har dumpet så meget supergiftigt affald i farvandet, at al fiskeri, som de somaliske fiskere før levede af, blev umuliggjort. Fiskene dør af gift, hvad gør man så? Dernæst er piraterne blevet et påskud for tilstedeværelsen af militære flåder. De fungerer på samme måde som Al Qaeda: som påskud for intervention. Det britisk-amerikanske imperium ved, at hvis deres plan om at bemægtige sig 'The Heartland', som er de store ufremkommelige landmasser mellem Middelhavet og Kina, så skal det ske ved via denne landmasses kyster. Dette store imperialistiske projekt har mange år på bagen, er meget nøje beskrevet og følger, når man observerer det, ganske nøje den plan, som blev skitseret af den britiske elite for 150 år siden.
http://paradigmet.blogspot.dk/2012/11/vesten-versus-kina-del-1.html
http://paradigmet.blogspot.dk/2012/11/vesten-versus-kina-del-2.html

I dette ufremkommelige landområde finder vi også folkeslaget khazarerne. Man kaldte dem for 'landpiraterne'. De var ryggesløse, grænseløse og skrupuløse. De var svindel-handelsfolk og eksperter i at jonglere med finanser, og da sultanatet nærmede sig, bekvemmelighedsomvendte de sig til jødedommen. De khazariske bankfamilier (mest kendt og alligevel nærmest ukendt er familien Rothschild) ejer i dag det meste af Verden via deres centralbanker og finanstruster. Og så har de desværre givet jøder et dårligt ry som grådige finansgribbe, selvom de overhovedet ikke er jøder. Det er smart at agere - at sejle - under andet navn, og når ansvaret skal placeres, så afklæder man sig 'navnet'. Disse typer kendes også i deres politisk-ideologiske udgave under navnet 'zionister' og har et direkte link til det Engelske Imperium. De bedriver i dag uhæmmet finansiel piratvirksomhed, og er ansvarlige for den globale monetære krise. Historien om, hvordan Rotschild-familien bogstavelig talt købte England rug og stub (og aldrig siden slap det) i slutningen af Napoleons-krigen, er en historie for sig.

Stevensons 'Skatteøen' en jo en herlig drengerøvsroman, en ægte klassiker. Hvis man er til filmatiseringer, kan jeg anbefale den engelske udgave med en helt ung Christian Bale som skibsdrengen Jim og Charlton Heston som John Silver + en perlerække af fremragende britiske skuespillere (Christopher Lee, Oliver Reed, Mike Halsey, Pete Postletwaithe...). Treasure Island er så caribisk som noget, og dette var netop stedet for al piratvirksomhed med Kingston, Jamaica som en slags hovedstad. Men som man også vil huske fra romanen, var det jo adelsmanden, squire Trelawny, der i romanen beskrives som en godmodig, naiv eventyrer med en sølvske i røven, der finansierede togtet for at finde skatten. Eliten fortæller igen historien om sig selv, som de kan lide at høre den.

Den moderne virkelighed er nu, at den samme elite, der har gemt deres megaformuer på diverse 'skatteøer' aka skatteskjul som Guernsey og Cayman Island nu føler jorden brænde under sig og er ved at lejre sig i mega-krydstogsskibe, der som flydende fristater bedriver pirateri under bekvemmelighedsflag, som unddrager sig enhver juridisk ansvarlighed.

Døden er ikke et problem
Der er historisk set intet 'frit' eller romantisk over disse konnotationer til piratvirksomhed. Der er strengt taget ikke noget romantisk over udplyndring, lemlæstning, halshugning, død og ødelæggelse. Ejheller over mafiavirksomhed og finansiel pirateri i moderne udgave.

Det er ikke kraniet, knoglerne og skelettet som sådan, vi taler om her. Memento Mori, husk døden, kan være et særdeles livsfremmende symbol. Vi husker døden for at huske livet. Dødedansen fra middelalderen - Døden fra Lübeck - minder de høje herrer om, at vi alle er lige for døden, og at fyrsten, biskoppen og storkøbmanden alle kommer til at stå til regnskab sammen sammen med fiskeren, bonden, barnet og jomfruen. Men Døden i Dødedansen er særlig hård ved dem, der er højt på strå og har hang til hovmod og grådighed, for de meget jordisk gods og magt at miste og har i deres liv forsømt medfølelse og ydmyghed. Døden viser empati for barnet og pigen, der dør for tidligt. Hør Hugo Diestlers gudesmukke korcyklus med indlagte oplæsninger.
http://www.youtube.com/watch?v=TdcHDuJ5rw4
Rørende, livsviist og meget dybt, intet makabert her, ingen romantisering, ingen dødsdriftig perverteret kult.

Vi taler heller ikke om den respekt for de døde, vi finder i kranie- og knogle-symbolikken i 'De Dødes Dag', som hvert år fejres i Mexico. Familierne fejrer og ærer deres forfædre, dem der kom før os og som stadig er levende blandt os i mindet. De fejrer på smukkeste vis allehelgens- eller allesjæles dag ved at tilbringe natten på kirkegården med tændte lys. Det er en fest. Hvad har vi nu i Danmark: importeret Hollywoodudgave af Halloween, et andet ritual af keltisk herkomst, som Lillebrors far og mor heller ikke har tjek på ... Vorherre på lokum!

Det er ikke den slags, vi taler om her. Vi taler om en elite, der har smykket sig med dødssymbolik som et tegn på deres ret til at sende mennesker i døden efter forgodtbefindende. Vi taler om en kontinuitet mellem den britisk-tyske elite og deres okkulte loger hen over nazisternes fanatiske besathed af det okkulte og dets dødsfortællinger og videre til den amerikanske elite. Vi taler om Imperiets vandring, og vi taler samtidig om den elite, der iscenesatte den 20. århundredes egentlige Holocaust - er orgie i kultisk død og menneskeofring. Bushfamilien er storleverandører af medlemmer til Skull & Bones. Både krigsforbryderen Prescott Bush og hans søn krigsforbryderen Herbert Walker Bush var bekendende nazister, Prescott under og efter 2. Verdenskrig, hans søn mere diskret men umiskendeligt i stilen. Vi gider ikke en gang her at nævne krigsforbryderen Baby-Bush. Pirateriet døde aldrig, og det samme kan siges om nazismen. Begge morfede og tog andre fastelavnskostumer på, men agendaen forblev intakt. Eller som den geniale forfatter Philip K. Dick navnesætter en bog: 'The Empire Never Died'.

I disse loger stortrives en uskøn blanding af nepotisme, infantil megalomani og legaliseret psykopati. Yale-logen praler af, at de i deres krypt har et ægte kranium, der stammer fra krigerhøvdingen Geronimo, som deres forfædre skød ned, efter at han havde givet dem kamp til stregen. Spejderdrengerøvene fra den elitære anstalt gravede så efter eget udsagn kraniet op og bortførte det. De bruger det nu til deres perfide indvielsesritualer til den gruppe af særligt udvalgte, der bliver uddannet og finansieret til at blive USA's kommende ledere.

Det røde flag
Selv i dansk nationalromantik har vi traditionen. Jolly Roger er navnet på kraniet og de korslagte knogler, der smykkede flaget på de engelske piratskibe. 'Jolly Roger' er en angloficering af det franske 'Jolie Rouge', det glade blodrøde flag. Man hejste det, når man gik til angreb. I 'Kongesangen', den royale, krigeriske nationalsang 'Kong Christian stod ved højen mast', der starter med at hylde kong Christian IV står der i 2. vers:

Niels Juel gav agt på stormens brag.
Nu er det tid.
Han hejsede det røde flag
og slog på fjenden slag i slag.
Da skreg de højt blandt stormens brag:
Nu er det tid!

Dannebrog er blevet til et sørøverflag. Herefter startede slagteriet, og kroppene - fjender såvel som dem fra egne rækker - lå bagefter og flød i vandskorpen indsmurt i blod, bæ, krudtslam og tjære og alt det andet stof, som royalisme og krigerisk nationalromantik er gjort af.

Javist, danskerne og briterne har deres interaktive historie. Først tævede vi briterne som vikinger - vel ret beset en slags sørøvere - og så tævede de danskerne 1000 år senere ved at smadre København og brænde hele flåden ned, fordi vi havde holdt den forkerte hest (den som Napoleon red på).

Hvad så, Lillebrors far? Er det en historisk baggrund, du har tænkt dig at videregive til din dreng på fem år som godnathistorie? Er det noget, du mener, han vil have godt at at sove ind til om aftenen? Nå ikke. Men du lader alligevel din søn lege bevidstløst med symbolikken, der er uløseligt forbundet til den historie, som fortælles. Man kan ikke skille symbolik fra den bagved liggende historie, som er vævet ind i og opsuget. Det er det, der er essensen ved et symbol. Det taler direkte til vores underbevidsthed, mens vores dagsbevidsthed er i funktion - og dermed uopmærksom.

Bemærk venligst, at dette ikke er et indlæg imod krigslegetøj - drenge er drenge og fortjener at være drenge - ejheller for den bizarre og ahistoriske kampagne, der kører i USA for at forbyde og beslaglægge våben. Den handler om noget helt andet: regeringsparanoia og frygt for at folket skal forsvare sig mod det, der kommer til at ske. Jeg siger heller ikke en gang, at Lillebror ikke skal have lov til at sidde og vifte med sit legetøjsflag, uden at føle sig skyldig på sine forældres uvidenheds vegne. Det ville minde lidt for meget om feministernes ideer om, at deres sønner ikke måtte lege med krigslegetøj, men skulle lære at lege med dukker for at blive bedre mennesker. Leg dog for pokker med død og ødelæggelse, mens I er børn, drenge såvel som piger, så I ikke behøver at kompensere for det som voksne!

Jeg spørger bare: Ved du, hvad det er for et flag du vifter med? Kender du historien, Lillebrors far? Og ved du, om det er en historie, du rigtig godt kan li', når du får læst den færdig? Og til allersidst: ved du, at det folk, der ikke kender deres historie, er dømt til at repetere den, indtil 10-øren falder?

Verdens Undergang i 3 versioner

af morton_h, the blogger

 
Der har i lidt over 10 år kørt et spinn i popkulturen om Verdens undergang. Nogen har opsnappet et rygte om Mayaernes kalender. Datoen er ifølge historien sat til 21 december 2012. Det er lige om lidt.

Historien, der for øvrigt ikke er ny, fortæller meget lidt om mayaer, en vis kosmisk kalender og en profeti om Verdens undergang. Til gengæld fortæller den en hel masse om det tankesæt, vores åndskultur er blevet fodret med i over 2000 år. Det kaldes eskatologi. 

En eller anden syg Hollywood-instruktør med højeste gage fantaserer om udslettelsen af Paris.
Har han og hans jødiske kolleger læst for meget Armageddon, Gog og Magog og Åbenbaringen?

 

Første version - popkulturen
At verden skulle ende med et brag er lige så stor en tåbelighed, som at Universet skulle være startet med et brag kaldet BigBang. Som en tysk atomfysiker - og med ham mange af hans yngre generation - har udtrykt det: 'das Urknall' siger mere om de mænd, der har opfundet begrebet end om Universet. Disse typer kan simpelthen godt lide sprængstoffer, krig og ødelæggelse, og det er lykkedes dem at opbygge en hel civilisation omkring denne lidenskab. Eller skulle man måske sige: deres traume og ulyksalige drift mod at gen-traumatisere. Det er astrofysikkens form for socialdarwinisme. BigBang burde snarere hedde det store videnskabelige GangBang. Ikke overraskende elskede den katolske kirke teorien, for den mindede i betænkelig grad om 'Fiat Lux' fra Genesis - lad der blive lys.

Som alle gamle folkeslag overalt på jorden - og i øvrigt vore egne forfædre - så mayaerne tiden som cyklisk. Den eneste åndskultur, der nogen sinde har set den som lineær med en pludselig begyndelse og en abrupt slutning er den Jahwistiske tros-cirkel, altså jødedom, kristendom og Islam, de tre abrahamiske religioner. Man kunne påstå, at de ikke danner en livskult, men en dødskult i deres forelskelse i den totale udslettelse, som de nærmest med erotisk forventning imødeser. Fænomenet går også under navnet den Saturniske Kult - Saturn/Satan. Denne kult frygter mørket og dyrker lyset. Problemet er, at frygt avler ondskab. Ikke omvendt. Listen over både frygt og praktiseret ondskab i over 2000 år er mildest talt ubeskrivelig.

Der er INTET, der tyder på, at den højkultur, der opstod i Sydamerika med olmekere, toltekere, aztekere og mayaer og alle de andre præ-columbianske kulturer havde nogen som helst fortælling om en pludselig begyndelse og en abrupt kataklystisk, eskatologisk, armageddon-apokalypse, hvor det hele på en vis dato går ad helvede til. Det ville ligne dem meget dårligt. De havde derimod en opfattelse af cyklisk tid og store kosmiske hjul, der drejer. En gang imellem siger tandhjulene så klik, og klokken slår. Der sker sammenfald af store, mindre og små cykler, der er noget der falder i hak. Der kan også springe en gnist, gearskift kan kræve visse anstrengelser. Der kan ske resonnans, og resonnans er vibrationer, rystelser. Men urværket går aldrig i stykker, og måden som popkulturen har fået denne ret fantastiske fortælling om uret, der siger klik til at blive datosætningen på apokalypsen som beskrevet i Johannes Åbenbaring er både irriterende og klamt.

Mayaernes verdensbillede delte de med de andre kulturer, der var samtidig, før eller efter dem. Det findes i andre indianske kulturer (Peru, Hopi), det findes i den ældgamle vediske kultur, i den gamle kinesiske, i den sumerisk-babylonske, den ægyptiske, de afrikanske kulturer. Den fandtes hos nordboerne, hos steppefolkene mod øst og inuitterne mod nord, i vandringskulturerne, der befolkede det, der senere blev kaldt Europa. Den absolut eneste kulturkreds, der synes at fornægte dette verdensbillede, og i øvrigt fornægter naturen og dermed de solare, planetare og galaktiske bevægelsers tid, er den kultur, som vi kender som kristendommen og andre bedre kender som jødedom eller Islam. Altså vores tidslomme af en kultur.

Så hvad handler hele spinn-off'et med Verdens Undergang om? Det handler om det, der i psykologien kaldes en projektion. Vi overfører vores forståelse af verden på alle andres forståelser af verden og tillader os at mene, at alle disse andre til alle tider og på alle steder nødvendigvis må mene ligesom os, lide af de samme begrænsninger og nyde de samme lyksaligheder som os. Andet er utænkeligt. Kristendommen - erstat efter behag med jødedom og Islam - er en på én gang etno-fobisk og tempo-fobisk kultur. Vi skal ifølge kristendomme være bange for dem 'derude' og dem, der var engang, de vantro (dem, der ikke er som os) og hedningene (dem, der var engang). Kristendommen har landsforvist folk til 'derude' og 'dengang'. Der er gik på et historisk tidspunkt to store mentale jerntæpper ned: det rumlige og det tidslige.

I det 14. århundrede sejlede nogle skibe af sted over Atlanten. De var på ingen måde de første, der tog turen - selvom det var det, vi lærte i skolen. Både fønikerne, romerne, waliserne og nordboerne var der før Colombus. Men skibene bragte i det 13 århundrede mange ting med sig hjem, hvilket også var hensigten med togtet. I bund og grund var det et imperialistisk plyndringstogt og dermed ikke et specielt charmerende projekt. Deltagerne i projektet var på ingen måde heltemodige. De fleste af dem var totale idioter og brutale bæster, der ødelagde værdifulde ting, hvor de kom frem. De myrdede, plyndrede, voldtog og urinerede på de nedbrændte rester af deres destruktive orgie. Men missionærerne og især jesuitterne var ikke idioter. Man kan sige andet om dem, men de havde øjne og ører med sig. Nogle af dem hjembragte en aftegning af et kort/en kalender, som de fandt, og som kirkens ledelse i Rom fandt interessant. De så paralleller mellem dette kort/kalender og den kultur, som var grundlaget for den kristne kultur: den ægyptiske. Dette kender de kristne generelt ikke ret meget til, da de altid har fået fortalt, at kristendommen er vældig unik, og at man har opfundet alting selv. Kun inderkredsen var klar på den underliggende struktur. Jf. D.M. Murdoch, der i bindstykke værker spækket med tonstung bevisførelse har pillet solkulten/kristendommen fra hinanden og vist, hvordan det, som de kristne har kaldt hedenskab er netop det, de selv prædiker. Alt er second hand vare, et opkog, en genfortælling with a twist. Intet what-so-ever er originalt.

Ligesom den katolske kirke fladgjorde jorden, så udlinede den tiden. Cyklisk blev til lineær. For enden af jordskiven var der et stort frygteligt hul, hvor sømændene bliver spist af søuhyrer. Det var i hvert fald den godnathistorie, de valgte at fortælle de uvidende masser - mod bedre vidende. For enden af tiden var der et stort frygteligt hul, hvor menneskeheden blev opslugt af intetheden, når Jorden gik under (bortset fra de ganske få retfærdige, der blev frelst). Læg mærke til fællesnævneren: frygt. Det ene skrækscenarie forhindrede folk i at bevæge sig ud, hvor de kunne opdage, at verden ikke var, som man sagde og møde mennesker, der ikke lignede os. Eller rettere lignede os. Det andet andet skrækscenarie forhindrede folk i at vide, disse folk, der lignede os, havde en fælles fortid og historie.

Katolikkerne skyndte sig, ligesom de havde gjort helt tilbage i romersk tid, at stuve de stjålne og kopierede kort, kaldendere, bøger og kunstgenstande ad vejen, så ingen skulle komme i nærheden af dem og blive kloge på dem. De afbrændte som bekendt et utal af biblioteker og bøger fra antikken - ligesom nazisterne og kommunisterne - efter at have fjernet de vigtigste bøger forinden. Agendaen er romersk: destruer og stjæl alt af værdi, kulturelt og materielt. Romerne havde i virkeligheden ikke selv en kultur, de var nødt til at stjæle sig til den.

Dette er konteksten for forståelse af det neo-mytologiske spinn-off på mayakalenderen og Verdens Undergang, som har svinet pop-kulturen til i 10 år. Hvis man virkelig vil vide, hvad denne mayakalender handler om, bør man læse bøger skevet af John Anthony West, en mand, der har studeret fænomenet i over 30 år. Det er meget spændende, men det har bare intet med Verdens Undergang at gøre.

Anden version - de astronomisk realiteter

Dette er en ganske anden historie, og det har alle de gamle kulturer også en hel masse at berette om. Lytter vi så, eller ryster vi blot på hovedet af deres overtro og uvidenhed? Det sidste gjorde/gør det kristne, og vi lærte det af dem, vi er deres efterkommere, også dem, der ikke bekender os længere, for tankesættet er under huden, det er paradigmet. Designerne af denne religion vidste det, men deres efterkommere aner ikke, at historien om syndfloden allerede eksisterede overalt i verden, før kristendommen blev skabt. Det er simpelthen en fælles menneskelig beretning fra ALLE kulturer om en hændelse i forhistorisk tid. Husk: ifølge de kristne er verden/historien kun 5000 år gammel, så vores egentlige historie er altså for-historie.

Denne hændelse var ganske overvældende og fik afgørende betydning for eftertiden. Der var ifølge beretningerne - som der ikke er belæg for at afvise, siden de er så totale og alle steds-tids-nærværende - ikke tale om den totale udslettelse. Ellers kunne efterkommerne jo ikke fortælle og senere skrive om det. Der var tale om en katastrofe, ikke om en udslettelse. Hvad den helt nøjagtig skyldtes, står ikke klart. Der kan gættes kvalificeret om solare fænomener, solstorme, flodbølger, nedfald fra kometer, rokering af de solare himmellegemer (Velikovsky) eller udefra kommende galaktiske påvirkninger (impacts fra supernovaer). Der findes også en meget interessant teori (Yukteswar, Crutenden), som er særdeles plausibel, om at Solen er en del af et binært solsystem, hvor den roterer i eliptiske cirkler om stjernen Sirius (vor nærmeste stjerne/sol) i cykler på 24.000 år. Det er ved at gå op for astro-fysikere, at alle solsystemer i Universet er binære - det er bare ikke ankommet til vort system endnu... Men det forklarer rent faktisk det besynderlige fænomen, at Sirius aldrig flytter sig i forhold til jordens synsfelt men langsomt vandrer hen over stjernebillederne (hundestjernen vandrer). Alle gamle kulturer kendte til Sirius, og havde et særligt forhold til den.

Katastrofen som en kosmisk/planetar event svarer i langt højere grad til nordboernes begreb om Ragnarök, hvor himmelegemerne går bersærk og bekriger hinanden. Det kan stærkt anbefales at se myteforskeren David Talbott's fremragende introduktion til Det Elektriske Univers i filmen Symbols of an Alien Sky.

En del af miseren med pop-kulten omkring mayakalenderen og Verdens Undergang er, at ingen studerer den virkelige mayakalender og verdens virkelige gang (ikke under-gang). Al seriøsitet og viden bliver fucket-up i smørede grin over pop-kultens idioti (så meget har man dog fattet) og det new-age-flip, der udspiller sig.

Og mens de smørede grin så udspiller sig '... og har du hørt, at verden går under på fredag, hø-hø-hø', så henligger hele den vestlige kultur og dens borgere i dyb glemsel og imbecilt vacuum mht. særdeles skræmmende og særdeles reelle fakta, som vi alle rent faktisk burde være bevidste om. I 1859 udspillede sig det, der er kaldt en Carrington Event. Solen gennemløber visse cykler - og de er i øvrigt fuldstændigt kortlagt og forudsigelige - som betyder meget stor sandsynlighed of CME'er, hvilket er en gigantisk retningsbestemt udladning fra solen, en geomagnetisk storm. Denne udladning består af et elektrisk felt, der som i 1859 smadrede alle elektriske installationer på den ene hemisfære af kloden ved en solar superstorm. Det betød, at alle telegrafstationer blev ødelagt.

Her kan personen med hang til smørede grin, som ikke har fattet sagens alvor, så sige, hø-hø-hø, så gik telegraferne ned, og hvad så? Datidens samfund var kun 1% afhængig af elektricitet. Vor tids samfund er 99,9% afhængig af elektricitet. Så hvis du har tid, nosser, ansvar, interesse, intelligens, osv. til gennemtænke scenariet, så er du hermed parat til at tørre dit smørede grin af. Der findes ca. 300 atomkraftværker i Vesten, alle sammen uden reservegeneratorer, og særlige relæer, der kan udmanøvrere en superstorm fra solen. Altså total nedsmeltning = Tjernobyl + Fukushima x 100. Hø-hø-hø... Ingen politiker har fattet en noget af dette, ingen har sat noget i værk, selvom de både kunne og burde. I USA er man så småt begyndt at tale om det, men først i 11 time og ikke tidsnok til, at det slår igennem

Astro- og geo-fysiske institutioner og deres videnskabsfolk er lige for tiden yderst bekymrede. Solen opfører sig særdeles mærkeligt. De har aldrig set noget lignende. NASA giver en prognose om, at foråret 2013 står til at blive den periode, hvor sandsynligheden for superstorme er størst i historisk tid. Det eneste springende punkt er, om Solen har tænkt sig at udsende en CME i retning af Jorden eller i retning af en anden planet eller bare ud i verdensrummet. Det er solar russisk roulette.

Og har solen så tænkt sig at bøvse d. 21 december 2012? Selvfølgelig har den ikke det, fæhoved, hø-hø-hø! Den disneyficerede, hollywood'ificerede underholdnings/skræmmekultur er direkte medvirkende til, at menneskeheden snorksover i timen. Der er en afgrund mellem det smørrede grin og den særdeles virkelige virkelighed, der ligger og lurer derude, en virkelighed, som vi kunne have taget effektive forholdsregler imod, men som vi har forsømt. 

Den 21. december er solhverv, stupid! Solhverv er et ritual om årets mørkeste tidspunkt, hvor man fejrer solens (Jes på græsk er sol, deraf Jesus) død, nedgang til dødsriget i tre dage, tilsynekomsten af Sirius' bælte og de tre stjerne på den sydlige himmel (de tre vise mænd) og genfødsel. Nej, nu er jeg forvirret! Er det ikke det, de kristne fejrer til påske? Svaret er, at jul og påske er blandet grundigt sammen, og at de kristne også her fik noget galt i halsen. De 'hedninge', som de stjal ritualerne fra, fejrede årets begyndelse ved forårsjævndøgn, der er den kristne påske. Men de gamle vidste, at solen nåede sit nulpunkt, hvorfra den begyndte at vende tilbage. Og så åd de sig i øvrigt en pukkel til, da alle afgrøder på dette tidspunkt havde nået der optimale modning og lagring, og kroppen havde brug for sul til at modstå kulden og mørket.

Tredje version - en syg mands hjerne

Der er altså de gamle kulturers cykliske verdensbillede. Cyklisk er planetært, solart og galaktisk. Deres 'guder' var himmelske hændelser. De havde en sikker og forbløffende astronomisk viden, hvor end de så havde den fra. Den præcision, hvormed mayaerne beskriver cyklerne, den store 'revne' og den galaktiske udligning er ret beset fantastisk og fortjener langt mere bevågenhed end popkulturens hø-hø, har du hørt at idioterne mener at, ... Deres fortælling om tidens cykler siger, at en af disse lige nu har nået sin slutning. Deres opmærksomhed mod solen og dens regelmæssige bevægelser var meget skarp, og vi kunne lære noget af dem. I stedet ævler man om menneskeskabt global opvarmning og CO2 som giftstof og deraf følgende påskud til beskatning.

Der er dernæst den historiske relative undergang, der næsten smadrede alt liv på jorden, og hvis årsag er uklar men indenfor et mulighedernes felt. Til gengæld er vi nogenlunde sikre på, at denne relative undergang traumatiserede menneskeheden i en grad, så vi blev et voldeligt (psykopatisk) kollektivt væsen, der er blevet den værste fjende for os selv.

Der er til sidst den mest skræmmende, hvilket har at gøre med den foregående. Det drejer sig om den traumatiserede, voldelige, psykopatiske elite, der regerer over den kollektive menneskehed. Deres apokalypse er den, der står på tegnebrættet, i drejebogen OG på ønskelisten. De mener, helt seriøst, at et apokalyptisk scenarie er i deres interesse. De gør ALT for tiden for at få dettetil at finde sted. Deres apokalypse er hvad-er-der-i-den-for-os-apokalypsen. Det er en baglæns profeti. Alene i USA er de fundamentalistiske semi-zionistiske, fanatiske grupper med stor finansiel og politisk indflydelse på landets politik af den ganske sikre opfattelse, at man bør hjælpe Vorherre lidt med at gennemføre Armageddon.

Denne særdeles unaturlige og særdeles iscenesatte event har mange navne. WW3 (tredje verdenskrig) er et af dem. Og Tusindårsriget, der skal komme bagefter, hedder NWO (New World Order) eller Agenda 21. Den amerikansk-britiske-zionistiske elite har store planer om at indlede et rædselsscenarie udfra deres århundredgamle dogme om at erobre 'The Heartland' (Halford McKinder), dvs. hele regionen fra Europas grænse gennem Centralasien og til Kina (Eurasien). Den magt, der dominerede dette bælte, ejede verden. Dette er den transatlantiske elites hoveddogme. Derfor smadrede de Libyen, smadrer nu Syrien, forbereder sig på krig med Iran, er i gang med at drone Pakistan, fører vejrkrig mod Kina, opruster militær tilstedeværelse i havene syd for det eurasiske landmassiv. 

For nylig har et fremstående medlem af den israelske regering udtalt, at europæerne bør huske, at Israel har over 300 nukleare sprænghoveder og at sagtens kan vendes mod Europa, så hvis europæerne ikke opfører sig, som de får besked på ved fx. at lægge israelerne forhindringer i deres aggressionspolitik mod deres naboer - Iran står øverst på ønskelisten - så vil man ikke tøve med at fyre dem af! Det har manden sgu sagt!!

Der er for mig at se ingen tvivl om, at det er disse psykopatiske typer, frygtens sælgere, der har skabt hele spinn-off'et omkring mayakalenderen og verdens undergang. Skræmmeeffekten har simpelthen været uimodståelig for dem, jf. deres lange erfaring med at skræmme livet af folk for at få dem til at kaste sig i deres arme.

Jeg vil ikke lægge skjul på, at jeg - og jeg tror, der er mange med mig - der glæder sig til at få overstået hele mytemageriet om 21. december 2012, så vi kan slippe for at høre på alt det vrøvl. Men det springende punkt er herefter, om menneskeheden siger hø-hø-hø! og lægger sig til at sove igen - for pludselig at vågne op med bukserne nede en forårsdag i 2013, hvor lyset går ud og panikken breder sig? Eller om israelerne har tænkt sig til at bruge juleferien til at starte en storkrig. Eller om den højteknologiske elite har virtuel power nok til at iscenesætte en alien invasion som en holografisk Hollywood-show med globale subwoofere som surround-sound induceret af teknologi, de for 100 år siden stjal fra Nicola Tesla og siden har videreudviklet på.

Det eneste, der muligvis afholder den eugeniske elite fra at iværksætte den iscenesatte Armageddon - for de har INGEN skrupler med det i øvrigt, hvilket de har bevist til fulde - er, at deres egne børnebørn også omkommer. Da man i 90'erne stoppede de underjordiske atomprøvesprængninger, skyldes det, at en geofysiker kunne påvise, at jorden var ved at revne indefra, og at et vist antal yderligere sprængninger ville forvandle den til et nyt asteroidebælte. Helt seriøst!

Alt dette viser, hvor hele den eskatologiske tanke om Jordens Undergang egentlig stammer fra. Den stammer fra en syg mands hjerne, hans perverse dødsfantasier/dødsdrift og hans ønske om, at hive resten af menneskeheden ind i sit syge hoved. Måske vil Dommedag vise sig at være den afgrund, der åbner sig for den syge mand, når det står klart, at hans fantasi ikke længere er bæredygtig, fordi den ikke længere købes, understøttes og repeteres til bevidstløshed af mennesker. Med andre ord: at den byggede på en kulturel livsløgn.

EU, Holocaust og tilbagevenden til det arkaiske

af morton_h, the blogger

Et indlæg i Dagbladet Information starter med følgende konstatering:

Mens der er uenighed om, hvorvidt dansk deltagelse i EU’s banktilsyn kræver en folkeafstemning, så lyder vurderingen fra eksperter, at ét er jura, noget andet er politik og økonomi. Og de forhindrer, at der nogensinde kommer en sådan folkeafstemning.

Det er sådan, EU-maskinen opererer. Man konstaterer, at dette - fx. banktilsyn - er alt for svært for de dumme borgere at beskæftige sig med, så derfor mister de retten til demokratisk indflydelse på emnet. Man okkultiserer emnet ved at overkomplicere det. Man indhyller det i teknikaliteter. Man dænger tonsvis af bureaukratisme hen over emnet. Man omgår og afmonterer på denne måde demokratiet. EU er ikke en demokratisk mega-institution, EU er et post-demokratisk teknokrati og dermed et blødt despoti.

Mens suverænitetsafgivelse til EU's banktilsyn på denne måde løftes over tærsklen af potentiel modstand frem mod godkendelse og implementering - altså uden at andre end teknokraterne og de halelogrende nationale politikere har godkendt noget som helst - så smutter hele pakken stille og roligt med ind af bagdøren. Det hele var fra starten en trojansk hest.

Planen/katten er sådan set ude af sækken: EU som økonomisk-politisk union/Superstat beregnet på endelig implementering i foråret 2013. Det er alt sammen beskrevet i EU's køreplan, deres såkaldte 'road map'. Folk bliver ALDRIG spurgt om, hvorvidt de synes, det er en god ide og hvorvidt de er villige til som borgere af ofte AL suverænitet til det dysfunktionelle monsterorgan, som de ikke forstår og ikke har tillid til, varetager deres interesse. Det gør det heller ikke.

Som man råber får man svar. 'I vil da ikke beskæftige jer med banktilsynsteknikaliteter, vel? Det tænkte vi nok, for I kan jo ikke en gang stave til ordet. Så kan vi altså godt indføre EU-superstaten.' Denne logik/retorik og praksis har mange navne. Et af dem er 'post-demokrati'.

Dette er en særlig form for perverteret logik og bondefangeri. EU er overhovedet ikke svær at forstå. Det er blot endnu en klon af det Romerske Imperium. Det er elitens europæiske organ for verdens største udplyndring og underkuelse af deres uduelige, ubrugelige og snart undværlige undersåtter. Hvad EU forklæder sig som, er til gengæld svært at beskrive, for det morfer hele tiden, det siver ind overalt og især: det har mange og uigennemskuelige lag.

Simpelt <> kompliceret

• Det første lag er det yderste lag. Det er bedragerisk og er beregnet på dig og mig og alle de andre uvidende fjolser. Det er peptalk, skåltaler, glittede papirer og ambitiøse hensigtserklæringer.
• Et andet lag er beregnet på dem, der tror på sagen, de naive eller de 'religiøse'. For dem er EU frelsen fra alle ulykker: verdenskrige, konflikter, økonomisk kollaps. Det er det EU, der hævder at være garantien for, at WW3 aldrig opstår. De troende opdager aldrig, at det NETOP er det, som EU er beregnet til at skabe. Krigen består i dag af finansiel og kulturel terror, og europæere dør eller såres i milliontal for tiden, mens en mere old-school udgave af krigen koger ved Europas grænser.
• Et tredje lag er beregnet på forskellige typer af politikere og bureaukrater, en hel klasse, der har gjort EU til deres indkomst. De profiterer på at være en del af apparatet. De ved noget, og dog ved de ikke mere, end de har brug for, og i øvrigt bekymrer de sig ikke om det, så længe, de tjener penge. Det kaldes need to know eller hierarkisk uvidenhed.
• Et fjerde lag snævrer kredsen ind. Vi nærmer os magtens elite. Dette er laget for elitens håndlangere. Eliten er egentlig lige glade med penge, det er i laget tættest på eliten, at grådigheden er grænseløs. For selve eliten er penge kun et effektivt middel til magt, men da deres håndlangere er deres nærmeste instrument, har disse identificeret sig 100% med grådighed - penge og magt er smeltet sammen. Det er her vi finder alle psykopaterne, der altid stiger til tops som korkpropper i magtens labyrintiske korridorer. Det er kommisærerne og deres baglobby.
• I det sidste lag findes selve eliten, arkitekterne, filosofferne, logebrødrene. De er ganske få, og de kører denne planet. Deres plan om EU er en del af en endnu større plan om det totale, globale Imperium. EU’s sammenbrud - for det er på vej - er springbrættet til det, som de anser for endestationen: den neofeudale, globale superstat.
  I dette eksklusive segment findes superklassen af psykopater: megalomanerne. De mener seriøst, at de er Gud. Det er her man finder eugenikerne. De og deres forgængere - for de opererer over tidsrum, der overskrider generationer - har aldrig tøvet med at aflive det antal mennesker, de fandt passende for deres agenda. De anser det som deres ret, ja nærmest deres pligt. I det tyvende århundrede aflivede de en kvart milliard mennesker igennem noget, der kun kan kaldes verdenshistoriens største holocaust.

Holocaust
Vi gør en omvej her for at forstå omfanget af temaet.

Emnet holocaust er for vigtigt til at reducere til de påståede 6 millioner jøder (officielt men ikke offentligt: 1.1 millioner), også selvom deres sag kunne være legitim. Vi kan ikke længere tillade dem at tage patent på dette begreb, især ikke i den zionistiske (de 'store' jøders) version, hvor de som forkælede børn klynker og truer sig til opmærksomhed, retten til at begå overgreb, magt, uhørte privilegier. Deres evindelige offerrolle er en pestilens, og den er menneskeligt uværdig. Den er i virkeligheden en udsøgt hån mod de egentlige ofre for den specifikke nazistisk-jødiske holocaust i den store holocaust (de 'små' jøder). Zionisterne får via deres iscenesatte offerrolle endvidere perspektivet om den kvarte milliard ikke-jøder (eng. gentiles, jødisk goyij), der omkom i verdenskrige og revolutioner til at fortone sig. Der er en kæmpe proportionsforvridning på spil.

• Blot den bolshevikkiske revolution / Lenin(isterne) / Trotsky(isterne) slagtede 10 millioner russere, og den var desuden ledet af jødiske revolutionære skikkelser.
• Stalin(isterne) slagtede omkring 40 millioner 
• Der døde flere tyske krigsfanger af påtvungen sult og sygdom i Eisenhowers fangelejre i Rhinlandet i 1945 (læs: massemord), end der døde af jøder i tyske krigsfangelejre af tyfus forårsaget af allierede civilbombardementer.
• Maoisterne slagtede mindst 50 millioner (nogle siger 100 millioner) under kulturrevolutionen.
• Der blev sendt 37 millioner ind i mundingerne på kanon- og geværløb under WW1. Mange af dem løb direkte frem i kugle- og granatregnen og begik selvmord. Det fortæller noget om, hvor effektive elitens teknikker til sindskontrol er - og var allerede dengang. Den britiske elite - det er her, vi finder den egentlige globale elite - forlængede bevidst krigen med 2 år for at aflive endnu flere.
• 60 millioner faldt i WW2, hvor eliten financierede begge sider via Wall Street. Læs Anthony Sutton, læs/se Yuri Lina. WW2 er en direkte konsekvens af den måde, man 'ikke-afsluttede' WW1 på, og den var logisk set uundgåelig.

Læg dertil den ubrudte serie af postkoloniale krige, der har fundet sted overalt i verden på bestilling af eliten og deres organer (fx. centralbankvæsenet, efterretningsvæsnerne, tænketankene). Alene USA har været involveret i omkr. 80 angrebs- eller interventionskrige af forskellig størrelse. I dag 'outsources' og privatiseres disse krige. Man hyrer endog efter 9/11 den påståede fjende - de såkaldte islamiske terrorister - til at begå disse overgreb (Afghanistan, Irak, Libyen og nu Syrien).
NATO - historien om en terrororganisation om Operation Gladio II.

Dette er blot krigene, som burde være det mest tydelige udtryk for elitens eugeniske menneskeofring. Alle krige er planlagt og iscenesat, alle krige er extremt profiskabende, alle krige er en eugenisk handling. At man derudover indvinder land, plyndrer ressourcer, underkuer befolkninger (inden de aflives) er næsten sekundært. Afrika er verdens mest ressourerige kontinent, samtidig med at det er det fattigste kontinent. Folk dør som fluer her uden nogensinde af få del i de ressourcer, der findes i deres land

Læg dertil alle de andre metoder, der er taget i anvendelse i løbet af det 20. århundrede for at aflive folk. Og at nogen tillader sig at mene, at de ikke udgør sådanne instrumenter, at de er rene tilfældigheder, at de ovenikøbet er godgørende handlinger!, maler blot videre på billedet af elitens højsofistikerede afstumpthed. Alle oplysninger er tilgængelige, og der kan ikke længere lyves om historiske facts:

• forgiftninger af miljøet og vores kroppe
• vacciner indeholdende alt det, som - hvis du, kære forælder blev spurgt direkte om det - ALDRIG ville lukke ind i kroppen på dit spæde afkom (men sådan bliver du ikke spurgt)
• bevidst påført fattigdom via finansielle midler (finansiel terror)
• epidemiske masseødelæggelsesvåben
• allestedsnærværende kønsforstyrrende og steriliserende hormoner
• udpining af landbrug og fødevarer, nu også via genmodificerede afgrøder og fødevarer
• en sygdomsfremkaldende og vedligeholdende medinalindustri / lægevidenskab (fx. cancer-industrien)
• organisede forbud og overgreb mod folks ret til at anvende naturlige helbredelsesmetoder, naturlige kosttilskud og naturlige fødevarer (fx. Codex Alimentarius)
• elektronisk, nuklear og geo-ingenial forgiftning af atmosfære og miljø.

Læg dertil den tanke- og informationsforgiftning, der ligger som en dyne over det såkaldt civiliserede menneskes bevidsthed. Dette menneske er ude af stand til at se og forstå, hvad der sker og evner ikke at tage forholdsregler imod det.

Læg dertil organiseret opiatisk misbrugsgørelse af mennesket. Misbrugeren er en slave af sin egen afhængighed. Eliten har forsynet os med deres 'opium' (konkret og i udvidet betydning). Misbrugeren er derfor indirekte en slave i elitens feudale system.

Læg også dertil at alle de teknologier og opfindelser, der kunne have brudt dette globale afhængighedsnet er fjernet, stjålet, konfiskeret eller ødelagt.

Læg dertil ...

Tilbagevenden til det arkaiske
Vi kan ikke forstå EU uden at forstå det totale game om verden. EU er i allerhøjeste grad geopolitik. Eliten har i et stykke tid koncentreret sig om at nedlægge den amerikanske økonomi, fordi dette land har haft så stor dynamik i forrige århundrede startende helt tilbage i det 19. århundrede. Via en serie systematiske og tålmodige kunstgreb har eliten ædt sig ind og destabiliseret denne nation. Den britiske elite, for det er den vi taler om, har ikke tænkt sig at begå samme fejl, der førte til at de blev smidt ud af Amerika i slutningen af 1800-tallet. I dag ser vi resultatet af deres mentale neddumning af dette land med den befolkning, der potentielt har et for eliten sprængfarligt demokratisk potentiale (demokratisk bruges ikke her til at betegne Obama-paraodien på demokratisk sindelag). USA er simpelthen - bla. via senest Obama - ikke længere et demokrati. Jeg vil overlade til dig, kære læser, at finde det rette navn, og hvis du mangler input, bør de 140 blogindlæg før dette på paradigmet.blogspot.com og de efterfølgende være leveringsdygtige.

Turen er kommet til Europa. EU er den institution - eller en af dem - der er udset til at udføre jobbet. Europæerne bliver nu forarmede, de mister deres civile rettigheder, nationerne afmonteres til fordel for nye 'regioner' defineret af eliten, selvforsyning og sund egenproduktion forsvinder, demokratiet forsvinder ind i store glaspalæer med skudsikre ruder, alt dikteres centralt og implementeres lokalt, borgernes handlinger registreres for at kunne kontrolleres, love og regler definerer alt, hvad vi har lov til at foretage os, folks evne til at gå imod strømmen forsvinder. Via forgældelse forsvinder nationernes og borgernes råderum. Frihed er blevet en abstraktion eller et nysprogligt begreb, der betyder det modsatte af frihed.

De europæiske borgere er udset til at indtræde som borgere i den globale landsby. Det hedder også Agenda 21. Bruxelles svarer til fyrstens borg i middelalderens feudale samfund. I de ny-feudale samfund er intet forandret undtagen på overfladen. Nogen har kaldt det for tilbagevenden til det arkaiske. På det personlige plan svarer det til regression til det infantile.

Dette stykke afgørende gruppepsykologi er nøje studeret og fuldt ud forstået af eliten. Det kan observeres i lille skala, når folk melder sig til et rejseselskab. Alt det, de før var i stand til at tage vare på, alle deres initiativer og i virkeligheden: deres intelligens degenererer. 'Hvad skal vi nu? Hvad tid skal vi afsted? Hvorfor er bussen ikke kommet? Hvornår skal vi spise? Så gør dog noget' De samme mennesker ville ikke være så infantilt hjælpeløse, hvis de rejste på egen hånd. De ville henvende sig direkte til skranken, billetsælgeren, tjeneren, chaufføren og efterspørge klar besked. Det er velfærds-kollektivismens store, store achilleshæl: vi bliver til patiente, klienter, vi bliver dovne, dumme, uansvarlige og initiativløse. Vi bliver som små børn og villige slaver for elitens udspekulerede crowd-control. Og skulle det passe eliten at udbyde endnu et stykke af den løbende Holocaust, der har varet i over 100 år - den store Holocaust, der omslutter alle mindre etniske holocausts inklusive den under WW2, der omfattede jøder, zigeunere, dissidenter, krigsfanger, ikke-ariere, m.m. - så stiller børnene/slaverne villigt op, de går selv ind i togvognene, de pakker pænt deres tøj, de smiler pænt til hinanden og siger som fangerne i togvognene på vej mod Gulag: 'Vi kommer hjem igen. Vi skal bare på en lille ferie.'

Vi slipper emnet her. Det kan anbefales at studere historikeren Terry Boardmans brilliante analyser af elitens agenda, metoder og historie i et af det to foredrag, han gav i Dublin.
De er refereret og linket op her:
http://paradigmet.blogspot.dk/2012/11/vesten-versus-kina-del-1.html
http://paradigmet.blogspot.dk/2012/11/vesten-versus-kina-del-2.html
http://paradigmet.blogspot.dk/2012/10/gaden-om-kaspar-hauser.html


Appendix:
EU tildeler sig selv Nobels Fredspris
Nobels Fredspris er blevet en magtinstitutionernes selvfejring.
En stribe af deres modtagere kaster en skændig skygge over prisen:

• Henry Kissinger:

  Personlig ansvarlig for millioner af menneskers liv. Som udspekuleret zionistisk, imperialistisk koldkriger og balkanisator er han ansvarlig for flere interventioner, overgreb og løgne end nogen anden politiker i det 20. århundrede. Han har været med til at dominere et halvt århundrede af aggressiv amerikansk udenrigspolitik. Han har været med til at gøre de perfide bånd mellem USA og den zionistiske morderstat, Israel, ubrydelige.
  Hvis USA's praksis efter 2. Verdenskrig og Kissingers bidrag til samme skulle vurderes efter de principper, som USA selv satte op ved Nürnberg-processerne, ville Henry Kissinger stå til en dom på flere menneskealdre.

• Det internationale atom-energi-agentur:
  
i dag en kuppet organisation med en nikke-dukke-dreng som indsat USA-marionet (NB! det var de ikke, da de modtog prisen). I dag medvirker de til den kampagne, der skal legitimere en mistænkeliggørelse af Iran, der vil udløse et zionsistisk angreb - i Kissingers ånd - på Iran vha. taktiske atomvåben, hvilket i så fald starter WW3.
  Det skal ifølge planen ske inden udgangen af 2012, sandsynligvis d. 25. december. Men da planen allerede er dybt forsinket, kan man ikke regne med det.

• FN’s Klimapanel og Al Gore:
  
et kæmpe svindelnummer om menneskeskabt global opvarmning og CO2 som et giftstof ..! What!? bestående af junk-videnskab og led politik, manipulation, pseudoreligion, falske begrundelser for internationale skatter og enorm begrebsforvirring, der nærmest fuldstændig har afmonteret miljøbevægelserne og miljødebatten. Al Gore selv er blevet multimillionær på svindelnummer, der stilsikkert har trukket på, at så mange mennesker er totalt uvidende om, hvad der styrer jordens klima kombineret med videnskabsfolks korrumperbarhed og frygt for udstødelse af det 'gode' selskab. Han trak det længste strå i valgkampen med Bush: i stedet for at blive udskældt ex-præsident er han  nu hovedrig, politisk helgenkåret, venstrefløjs-ikon og klimasvindel-guru.
  Husk IPCC og den falske 'hockeystav', husk East-Anglia-University og Climate-Gate 1 og 2, husk sagsanlægget fra de 30.000 videnskabsmænd (som blev fuldstændig udraderet i massemedierne), husk East-Anglia og computer-programmørerne, der 'glemte' 5000 målestationer på kloden.

• Barack Obama:
  
Her bliver det virkelig slemt. Manden indrømmede oven i købet selv ved modtagelsen, at han ikke havde fortjent den (så meget må man give ham). USA’s krige har ekskaleret som aldrig før under Obama. Der kan stort set ikke siges andet godt om manden, end at han er god til at læse de taler op, som andre har skrevet for ham. Manden er et instrument, der bliver spillet på … i otte år i træk.
  I hans regeringsperiode har NWO rykket som aldrig før: FEMA*-camps, Guantanamos x100, Obama-Care og korrupt svindel til fordel for forsikringsselskaberne, Obama og frit lejde til Wall Street og den globale bank-elite, Obama og fortsat Irak, fortsat Afghanistan, Libyen (øh, hvad skete der lige...?), Syrien, Iran?, Stillehavet?, Afrika/AfriCom ... more-to-come.

• EU
  Endnu en joke, alle ved det, selv kommisærerne. De griner hele vejen til centralbanken. Udover at EU er en joke i sig selv, har deres selvfejring nu tydeliggjort, hvor hult projektet er. At man via en forbindelse til en korrupt, pensioneret norsk komitte-politiker, der hele tiden har propaganderet for EU, har scoret en pris, er SÅ pinligt. EU vakler samtidig med, at de stræber efter Superstaten 2013. Det er et sølle forsøg på at forbedre deres image, samtidig med at de europæiske borgere koger af raseri rundt omkring i 'regionerne'.

Disse slyngel-prismodtagere gør, at vi ikke længere kan respektere denne pris. Den er svinet til. Ud med den!

* ordforklaring: FEMA (officielt: Federal Emergency Management Agency) blev under Oliver North (manden der kørte Iran-Kontra-skandalen og løj for kongressen under Reagan-administrationen) omdannet til en organisation til bekæmpelse af terrorisme = modstand mod USA imperiale overherredømme = alle der gør modstand herimod er terrorister.
Under Bush-administrationen blev mange amerikanere og mange verdensborgere forledt til at tro, at det drejede sig om islamiske terrorister. Det har senere vist sig, at det er borgerne i USA, Europa og resten af verden, der er tale om. Det er det samme som det, Adolf Hitler kaldte for: Den Totale Krig.
FEMA fører med andre ord krig mod den amerikanske befolkning. De er sammen med CIA, FBI en slags Gestapo rettet mod den potentielt oprørske amerikanske befolkning.
Det var fx. FEMA, der helt bevidst undlod at komme befolkningen i New Orleans til undsætning, da orkanen ramte byen under Bush-administrationen. 
FEMA har lige nu etableret hundredevis af tomme koncentrationslejre i USA i fuldt stand-by-beredskab til en kommende borgerkrig, som de ved, vil komme, når det endelig går op for befolkningen, hvad de er blevet udsat for. 
Det var også FEMA, der forhindrede en reel undersøgelse af forholdene omkring Twin Towers og Bygning 7 i timerne/dagene efter 9/11.

Danske Bank og den Nye Standard

Aktivisten samler en brosten op - den drengeklippede, androgyne, afblegede blondine ser hjælpeløs og fortabt ud - kineserdrengen laver sit elektriske boogie-stunt og vender verden på hovedet - en fabrikshal fuld af af viljeløse og afpersonificerede kinesiske arbejdere i en kemisk fabrik med lyserøde hætter og bind for munden - aktivisten smadrer sin kølle mod muren af militante politifolk - det globalt opvarmede isbjerg smadres - den drengeklippede blondine er lesbisk - Occupy Wall Street demonstranterne har pengesedler som bind for munden - aktivisten smider sin brosten - drengene spiller computerspil med politijagt på biltyve - kineserdrengen foran indgangen til den Forbudte By - løberen er en cyborg med kunstige ben - pigen dybt optaget / hypnotiseret af sin iPad, der viser robotter, der spiller fodbold - den smilende drengeklippede blondines øjne er iskolde, for hun er blevet til en cyborg. The New Normal.

En borger rammer muren

Danske Bank har lavet den mest stylede og samtidig mest skræmmende TV-biograf-reklame i dansk reklamefilmhistorie. I komprimeret form viser den på 50 sekunder hele New World Order scenariet i højæstetisk billedsprog.

Den komprimerede billedsekvens kan komprimeres yderligere til et verbalt udsagn, der understreger Danske Banks nye slogan: 'A New Normal demands New Standards'.

Denne nye standard er altså:

• borgerkrigen - individet mod staten, den Nye Verdensorden
• seksuel anormalitet
• verden på hovedet
• massemennesker med kemiske mundkurve
• masseslaveriet - det monetære-finansielle slaveri
• politistaten - kaos er dagens orden
• naturkatastrofer - geologisk ingeniørkunst
• en ungdom fanget i en virtuel spilverden
• transhumanisme - robotternes overtag - det afhumaniserede menneske

Danske Bank promoverer altså en ny global normalitets-standard, hvor den accepterede dagsorden og livsstil er en undtagelsestilstand med mennesker fanget i ekstrem og invaliderende stress. Det er altså denne nye normalitet, som Danske Bank ser sig selv som en profiterende spiller i.

Det er værd at bemærke, at Danske Banks direktør, Peter Straarup, er medlem af to af de mest infame 'tænketanke' og hovedorganer for The New World Order: The Trilateral Commission og The Bilderberg Group.

Det er også værd at bemærke, at Danske Bank sammen med svenske Nordea er den mest magtfulde finansinstitution i Danmark.  Det lykkedes den sammen med 4 andre banker at klynke-true sig til flere bankpakker efter krisen i 2008 under mottoet 'too big to fail'. En verserende sag i medierne sætter fokus på, hvorvidt daværende Erhvervs- og Økonommiminister Lene Espersen er blevet - om man så må sige - taget i røven af bankdirektøren og hans kolleger og udskrev en generøs blankocheck til den samme gruppe banker, som er involveret i den danske udgave af Libor-skandalen (Cibor) og som grådig og kynisk har været med til at slagte og opsuge en stribe af mindre banker. Disse mindre banker fremstår selv som korrupte, men det større billede af den globalt iscenesatte finanskrise - og NEJ, det er ikke bare en kæde af tilfældigheder, og ledende finansfolk er ikke bare en stak inkompetentheder - afslører, at et af hovedformålene med 'krisen' var at centralisere/kontrollere verdens finanser på et nyt niveau. Tværnationalt betød det fx. den Danske Banks overtagelse af en stak irske banker, der var til fals i et for denne nation svagt øjeblik.

Om nogen står Peter Straarup for den kynisme, der kendetegner globale finansforetagender, der, når det går godt, er internationale eventyrlystne foretagender, og når det går mindre godt er nationale, ansvarlige og for deres danske kunder åh-så-vigtige foretagender, at de danske skatteydere skal kompensere for deres kasino-kultur og det underskud, det har affødt.

Dette postulerede underskud er dog kun udadtil, for indadtil er der vældigt overskud, høje lønninger, bonusordninger, gyldne håndtryk, osv. Indadtil - og dette er aldrig blevet nævnt i en eneste sætning i de danske medier, selvom den global-finansielle elites hovedskrift, The Economist åbent indrømmer det - findes et helt anderledes og alternativt bankvæsen, som på engelsk kaldes for 'The Shadow Banking System', bestående af penge, der aldrig ser dagens lys og unddrager sig enhver kontrol og gennemsigtighed. Det globale skygge-bankvæsen rummer større midler end det officielle bankvæsen. Mange har en intuitiv fornemmelse af, at pengene forsvinder. Look no further.

Tabloidavisen Ekstrabladet har kørt en del artikler af mod den Danske Bank og Peter Straarup. De har desværre ikke gjort noget gavnligt for at afdække sagernes forhold, for kriteriet for Ekstrabladet er det sædvanlige tabloid: salgbarhed og populisme. Under overskrifter som 'gebyr-gribben' har de lavet ad-hominem angreb på Straarup uden dog af beskæftige sig med kernen af - lad os bare kalde sagerne ved deres rette navn: forbrydelser af dimensioner. Ekstrabladet sælger via forargelse, indignation og pegen fingre, og emnet fortjener større dybde. Bladet har fat i noget, men det strander i, at de selv ligger under for grådighed og selv vil tjene penge.

Det bureau, der har lavet filmen, gør det som en del af en kampagne i erkendelsen af, at Danske Banks kunder har mistet tilliden til banken. De mener selv, at deres film er modig og har kant. Realiteten er nok snarere, at Danske Banks nye reklame er i al sin lækkerhed noget af det mest ulækre og mentalt forstyrrende, der er vist til dato. Den viser i sit billedsprog, hvordan der ser ud inde i hovedet på folk som Peter Straarup og hans efterfølger Ejvind Kolding, og hvordan mænd af deres støbning ser mennesket i den Nye Verdensorden. Deres 'nye normale' er en kæde af de værst tænkelige anormaliteter i et sandt Dystopia præsenteret som lækkerier. 'Fattigdom og ulighed vokser, og din bank bliver rigere', lyder en kommentar på YouTube.

Ikke overraskende har filmen vakt forargelse hos folk, der deltager i eller sympatiserer med Occupy-bevægelsen. De har grund til at føle det som en udsøgt hån mod verdens bankkunder. Først stjæler bankerne med arme og ben alt, hvad de kan komme i nærheden af, og så hoverer de på denne perfide måde over deres ofre: 'Væn jer til det alle i kryb derude, det er sådan jeres og jeres børns fremtid bliver!' Det bliver spændende at se, når den kommer op i biograferne - 50 sekunder er snarere biograflængde end TV-længde - om der bliver buh'et. Selv uden Occupy-sekvensen i filmen - det forlyder, at man har tænkt sig at fjerne den - er den stadig fuld af dybt betændte billeder.

Har Danske Bank lavet et selvmål her? Deres gamle slogan hed jo: 'Gør hvad du er bedst til'. Men så kom finanskrisen, og så satte den sloganet og bankens image i et noget dårligt perspektiv. Var det svindel, humbug, tyveri og fiflerier med derivater og andre hundekunster, de var bedst til? Var det underskud, så de måtte filme sig overfor politikerne til at lave bankpakker på skatteydernes regning?

Åh ja, forresten: Danske Bank skaffer sig for tiden af med 2000 ansatte ...

Skal vi ikke have et stykke musik:
Jens Lysdal: Jeg er den glade bankmand

Det intellektuelle fjols

af morton_h, the blogger

Jeg vil herunder tilllade mig at bruge en intellektuel kulturpersonlighed som eksempel på følgende:

• at intellektuelle er nemme at narre
• at intellektuelle ikke forstår deres egen videnskultur
• at intellektuelle ofte stiller sig til rådighed som nyttige idioter til agendaer, der ikke forstår
• at intellektuelle ikke begriber utilstrækkeligheden af deres viden, mens de er fuldt overbeviste om tilstrækkeligheden

Mit eksempel er Georg Metz. Vi kender ham som kulturperson, chefredaktør, vidende om politik og kultur, ivrig medievant debatterende intellektuel. En mand med pondus. Nogle har måske også bemærket hans udprægede arrogance - eller skulle vi blot sige: selvsikre stil og evne til ironisk nedsabling af sine modstandere i en debat.

Han har så for nylig bekendt kulør og meldt sig ind i klima-religionen. Det er sket i en artikel i Dagbladet Information, hvor han selv har været redaktør. På trods af mandens arrogance, har jeg indtil videre bevaret en skuffefuld af respekt for Georg Metz, fordi han trods alt er så velskrivende og veltalende. Altså: man kan godt lytte til kloge mennesker uden at være enige med dem. Men den skuffe har jeg hermed tømt: Georg Metz har nu i skråsikre Al-Gore-lignende vendinger bekendt at 'det nu er hævet over enhver tvivl, at bla-bla-bla...', men han aner ikke hvad CO2 er, han har ikke hørt efter i biologi- og fysiktimerne, for han var jo til fransk litteratur af den fine slags. Og nu har han bekendt sig som troende og tilhørende klimareligionen.

Jeg har rigtig mange gange undervejs, siden svindelnummeret med menneskeskabt global opvarmning og CO2 som et giftstof (det må være meget giftigt, siden det kan skabe forurening) på snedigste vis blev implementeret, spurgt mig selv om, hvad det er, der får alle disse intelligente mennesker til uden at blinke at bekende sig junk-videnskab.

Man kunne også spørge: hvad er det, der får en så indlysende intelligent mand som Georg Metz til at skrue hovedet af og hoppe på den vogn. Og man kunne uden problemer skifte ‘Georg Metz’ ud med ‘venstrefløjen’ eller ‘miljøbevægelserne’ eller 'beslutningstagere' eller 'de intellektuelle'.

Et af svarene er, at de intellektuelle er nemme at narre. Dette er et paradoks: intellektuel og nem at narre. Jamen, kunne man med rette spørge: betyder intellektuel ikke, at man har sin baggrund, sit studie og sin grundlæggende, nødvendige viden på plads? Betyder det ikke, at man kan gennemskue komplekse sammenhænge på tværs af videnskabelige genrer …. bling! der ramte vi problemet: på tværs af videnskabelige genrer! Intellektuelle og videnskabsfolk er gode til at tænke i deres egne kasser og rammer for forståelse, men ofte rigtig dårlige til at hoppe ud af kasserne.

Georg Metz er forankret i humaniora. Manden har sandsynligvis ikke skyggen af forudsætning for at forstå, hvad fænomenet global opvarmning er. Han har aldrig hørt om, at der foregår global opvarmning i dette øjeblik primært på planeterne Venus, Jupiter, Mars, Saturn og sekundært på Merkur, Uranus og Pluto. Han har aldrig hørt om, at Solen i dette øjeblik gennemgår en forandring på grund af dens position i dens galaktiske bane. Han har aldrig hørt om udstråling fra supernovaer, kosmisk baggrundsståling. Og hvis han 'har hørt om det', så ville han aldrig kunne forklare det for andre. Han aner INTET om det, som klimareligionen drager omfattende politiske konsekvenser af ved uimodsagt at påstå, at det er køer, køleskabe og kulbunker, der skaber disse fænomener. Han har ikke hørt om, at der i middelalderen var så varmt, at man kunne dyrke vin helt oppe ved den skotske grænse, og at der senere opstod en lille istid, hvor man kunne gå over den engelske kanal. Alt sammen styret af den solare kæmpemotor og dens cykliske perioder.

Der findes mange, mange mennesker - og ofte velbegavede mennesker - der ligesom Georg Metz ikke aner en dyt om astronomi og geofysik. Til gengæld kan de læse fransk og have en mening om alting.

Det lyder dog ikke overvældende sandsynligt, at en flok køer, der prutter syd for Greve kan forårsage planetær-global opvarmning på samtlige planeter i solsystemet. Det skulle i så fald være prutter af en dimension, som jeg ikke har evne til at forestille mig.
Noget i retning af
PRUUUUT!!
... skrevet med font-størrelse 1800.

Problemet er videnskabernes og dermed også den almene dannelses dilemma: fragmentering af viden. Humaniora aner intet om naturvidenskab og omvendt. Vores videnskultur er imperialiseret. Imperialismens hovedstrategi er del-og-hersk. Viden er ligesom fler-komponents-lim. Hvis den ene komponent mangler, indfinder limens egenskaber sig ikke. Det hele falder fra hinanden. Intet giver mening. Vi forstår intet.

Det vrimler med videnskabelige rapporter, der fuldstændig underminerer klimasvindlen. Her er den seneste. De politiserende intellektuelle læser dog ikke den slags. Deres overlegne intellekt gør den slags overflødigt. Uforstand synes ikke at udelukke påståelighed. Utilstrækkelig viden kombineret med fast overbevisning = tro og deraf følgende påståelighed er en særdeles farlig cocktail. Det kaldes også: stupiditet - på et højere plan. De intellektuelle har deres særlige former for achilleshæle, deres højt begavede form for stupiditet.

Den ene hæl er de intellektuelles hang til arrogance. De er så overbeviste om deres egen videns-fuldkommenhed, at de ikke betænker sig på at nedgøre andre. De erklærer sig allerede uimodsagt i en debat for debattens sejrherrer. De er vældig gode til at køre med det lange lys, så de blænder alle modkørende. De mener, at de har nået målet. De har ofte et meget stort, men ikke særlig stærkt ego, der gør, at de går efter at få ret. Som uheldig bivirkning har de mistet deres ydmyghed og deres barnlige (ikke at forveksle med barnagtige) nysgerrighed, hvilket fx. for videnskabsfolk er noget nært katastrofalt.

Den anden hæl - og den er efter min bedste overbevisning meget fundamental - er, at de intellektuelle simpelthen ikke forstår, på hvilken måde, deres viden er mangelfuld. Midt i panden på dem befinder sig en seriøs død vinkel. De forstår ikke, at videnskab på trods af dens titel og fine formålsparagraf kan være uvidenskabelig og dogmatiseret (som i religion). Det er intellektuel dovenskab ikke at stille spørgsmålstegn ved præmissen for viden, og herved befæster de dogmerne, de uprøvede præmisser. De intellektuelle reagerer desuden på koder og signaler ligesom alle andre. Der findes imidlertid smarte mennesker 'derude' der har studeret de intellektuelles koder, har lært sig at forstå og reproducere/invertere dem og dermed få dem til at gøre ... hvad som helst. Disse mennesker har samtidigt et meget stort budget til at finansiere videnskab. Uden penge, ingen videnskab. De intellektuelle er totalt nemme at forføre, for de har deres helt egen forfængelighed, og hvis man taler til den, bliver de rigtig medgørlige.

De intellektuelle forstår ikke, at ægte viden fordrer permanent nysgerrighed, lydhørhed og utrættelig evne til at kombinere multi-disciplinær viden. De kender ikke til nødvendigheden af en praktiseret overbevisning om, at intet er afsluttet. De forstår ikke, hvor det gik galt for vores videnskultur, hvor skismaet, det skizofrene sværdhug fandt sted i europæisk tænkning. De er fanget i små kasser i rum og tid.

Nu er Georg Metz jo ikke videnskabsmand. Han er sandsynligvis akademiker, han har læst og studeret, og han har debatteret i årtier. Han er intellektuel. Han har intellektuel kompetence. Men han er ikke klar over, hvor grænserne for hans kompetence går. Han henviser til såkaldte ‘beviser’ for påstande, han henter autoriteter ind. Men han er ude af stand til at vurdere, hvorvidt disse såkaldte beviser og autoriteter er solide. Han har ingen redskaber til at tjekke dem ud. Derfor er han henvist til at tro. Og som jøde bør han vel være prædisponeret for en troskultur, en underkastelse under tros-autoriteter.

De intellektuelle forstår ikke deres egen videnskultur. De er uddannet i små kasser, der specialiserer sig i nørdede emner. De taler ikke med hinanden, de forstår ikke hinanden. Især taler humanister og naturvidenskabsfolk ikke sammen. De ser oven i købet ned på hinanden.

Derfor er intellektuelle nemme at narre. Og derfor er Georg Metz et intellektuelt fjols.